63 Bewertungen von Bewerbern
63 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 4,5 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
63 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 4,5 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
Viel raschere Beantwortung von Bewerbungen - 2 Monate ohne Feedback sind nicht hinnehmbar
Einen Warteraum von Anfang an auf machen, dass man sich als Bewerber früher einwählen kann und Mic und Kamera ausprobieren kann.
Eigentlich nichts, der Bewerbungsprozess war super und besser als alle die ich bisher hatte
Keine. Hier weiss man wie man sucht, findet und erfragt.
Einladung und Vorstellungstermin lagen relativ nah beieinander, für Berufstätige ist die kurzfristige Planung ggf. schwierig. Ein Ausweichtermin wäre bei Bedarf aber möglich gewesen. Daher habe ich keine wirkliche Kritik.
Es wurden verschiedene Szenarien beschrieben und nach meiner Reaktion darauf gefragt
Nach Möglichkeit dem Bewerber ein paar exemplarische Fragen die im strukturierten Interview gestellt werden könnten mit der Einladung zum Gespräch zuschicken damit sich der Bewerber etwas orientieren und vorberieten kann.
Kürzere Prozesse und Gespräche.
Um sich nicht selbst angreifbar zu machen, bekommt man natürlich kein zufriedenstellendes Feedback von ZITiS, sondern nur eine lapidare Absage, die die gängigen Textbausteine verwendet. Da ich aber jahrelang sehr erfolgreich in der EDV/IT gearbeitet habe und sich meine Kenntnisse/Erfahrungen mit dem Profil decken, halte ich es lediglich für einen neuen Fall von Altersdiskriminierung.
1. Grundsätzlich ist jede Zusammenarbeit eine Frage der Chemie, eine Absage muss also nicht persönlich sein. Bitte bedenkt aber, dass ein*e Untergebene*r einer Führungsperson vertrauen muss. Deshalb ist es wichtig, dass im Bewerbungsprozess auch die betreffende Führungsperson vertrauenswürdig rüberkommt, damit sich der/die Bewerber*in dieser Führung anvertrauen möchte. Nicht vertrauensbildend ist, wenn im Interview der/die Bewerber*in mit falschem Namen andressiert wird, kaum Blickkontakt gesucht wird oder falsche Verweise gemacht werden, sei es aus Zerstreutheit, mangelnder Vorbereitung oder als "psychologischer Test". Auch ein gelegentliches Lächeln als Good-Will-Geste für eine zukünftige Zusammenarbeit schadet nicht.
2. Empfehlung: Da die ZITiS sehr stolz auf ihre angenehme und komfortable Arbeitsplatzsituation zu sein scheint, könntet sie wahrscheinlich enorm punkten, wenn die Interviews dort analog stattfänden anstatt online. Einerseits wäre so der persönliche Kontakt zwischen den Beteiligten aussagekräftiger, der Eindruck bezüglich dessen, was die Aspiranten erwartet, konkreter und es könnte damit ein wesentlicher Sympathietrumpf ausgespielt werden.
So verdient kununu Geld.