Basierend auf von Mitarbeiter:innen seit Juli 2025. Alle Informationen findest du hier.
Zuletzt aktualisiert am 20.7.2026
Alexianer erhält ein gemischtes Bild in den Bewertungen, das sich zu einem neutralen Gesamturteil zusammenfügt. Positiv sticht der Kollegenzusammenhalt hervor: Innerhalb einzelner Teams erleben viele Mitarbeiter:innen starken Rückhalt und ein gutes Miteinander. Abteilungsübergreifend fällt die Zusammenarbeit jedoch schwächer aus und hängt stark von persönlichen Beziehungen ab.
Das Vorgesetztenverhalten zieht deutliche Kritik auf sich. Viele Bewertungen beschreiben eine intransparente, teils herablassende Führungskultur, in der Mitarbeiteranliegen zu wenig Gehör finden. Auch die Kommunikation aus dem Management gilt vielen als einseitig und wenig offen, während der Austausch unter Kolleg:innen positiver bewertet wird. Die Work-Life-Balance leidet nach Ansicht vieler unter chronischem Personalmangel und daraus result...
Zusammenfassung nach Kategorie
Die Arbeitsatmosphäre bei Alexianer wird von Nutzer:innen unterschiedlich bewertet. Ein zentrales Thema ist die Belastung am Arbeitsplatz: Viele Bewertungen beschreiben ein angespanntes Klima, das durch Personalmangel, hohe Arbeitsbelastung und mangelnde abteilungsübergreifende Kommunikation geprägt ist. Einige Nutzer:innen kritisieren fehlendes Einfühlungsvermögen und mangelnde Fachkompetenz bei Vorgesetzten, was zu Unsicherheit im Team und eingeschränkter Eigeninitiative führe. Auch undurchsichtige Strukturen und ein zunehmend distanziertes Miteinander werden erwähnt.
Auf der anderen Seite berichten einige Mitarbeiter:innen von einer wertschätzenden und respektvollen Atmosphäre sowie einem positiven Kollegenzusammenhalt. Besonders Auszubildende heben hervor, dass ihre Anliegen ernst genommen werden und das Team offen und unterstützend agiere. Einige Nutzer:innen bewerten die Arbeitsatmosphäre schlicht als gut bis sehr gut. Insgesamt spiegeln die Meinungen ein gemischtes Bild wider, das stark vom jeweiligen Bereich und den persönlichen Erfahrungen abhängt.
Die Kommunikation bei Alexianer wird von den Nutzer:innen gemischt bewertet. Auf der einen Seite loben einige die Zusammenarbeit mit Kolleg:innen als respektvoll, offen und angenehm, und beschreiben Konflikte als direkt lösbar. Auf der anderen Seite überwiegen kritische Stimmen zur Kommunikation seitens der Führungsebene: Entscheidungen werden häufig als vollendete Tatsachen präsentiert, Innovationen nur beiläufig erwähnt und Informationen teils bewusst undurchsichtig weitergegeben. Regelmäßige abteilungsübergreifende Meetings finden statt, gelten für einige Bereiche jedoch als wenig zielführend. Einige Nutzer:innen bemängeln zudem fehlende Konsistenz in der Kommunikation sowie mangelnde Koordination zwischen den Abteilungen. Die Kommunikation auf Teamebene wird dabei deutlich positiver eingeschätzt als jene von der Unternehmensführung, wo Transparenz und Professionalität nach Meinung einiger Nutzer:innen zu wünschen übriglassen.
Die Bewertungen zur Vergütung bei Alexianer zeigen ein gemischtes Bild. Das Gehalt orientiert sich am AVR-Tarif, teilweise nach AVR Caritas, und wird von einigen Mitarbeiter:innen als fair und pünktlich empfunden. Wenige Bewertungen heben zudem Zusatzleistungen wie Weihnachts- und Urlaubsgeld sowie die Möglichkeit zur betrieblichen Altersvorsorge über die KZVK hervor.
Gleichzeitig äußern sich einige Mitarbeiter:innen kritisch: Das Gehalt liege unter dem Marktdurchschnitt, Überstunden würden häufig nur durch Freizeitausgleich statt durch Auszahlung abgegolten, und gemachte Versprechen blieben oft unerfüllt. Besonders in den Alexianer-Werkstätten für Menschen mit Behinderung fällt die Vergütung nach Meinung weniger Nutzer:innen deutlich zu gering aus. Insgesamt spiegelt die Kategorie eine geteilte Wahrnehmung wider, bei der die Tarifbindung zwar als strukturgebend gilt, die tatsächliche Zufriedenheit jedoch stark vom jeweiligen Arbeitsbereich abhängt.
Das Vorgesetztenverhalten bei Alexianer wird von den Nutzer:innen gemischt bewertet. Im Mittelpunkt der Kritik steht die Führungskultur: Viele Bewertungen beschreiben Vorgesetzte als wenig transparent, herablassend und kaum empfänglich für Anliegen der Mitarbeiter:innen. Entscheidungen werden häufig von oben herab getroffen, Absprachen nicht eingehalten und Kritik nicht willkommen geheißen – wer sie äußert, muss laut einigen Bewertungen mit Nachteilen rechnen. Zudem bemängeln einige Nutzer:innen, dass junge oder unerfahrene Führungskräfte unzureichend auf ihre Rolle vorbereitet werden.
Auf der anderen Seite gibt es auch positive Stimmen, die einzelne Vorgesetzte als fördernd und wertschätzend erleben. Wenige Bewertungen heben eine exzellente Führung hervor, die Mitarbeiter:innen aktiv unterstützt. Insgesamt überwiegt jedoch ein kritisches Bild: Fehlende soziale Kompetenz bei Führungskräften in einem sozialen Arbeitsumfeld sowie ein wirtschaftlich geprägtes Handeln, das wenig mit dem christlichen Leitbild des Unternehmens übereinstimmt, prägen den Eindruck vieler Bewertungen.
Findest du das hilfreich?
