30 Bewertungen von Bewerbern kununu Prüfprozess
kununu Prüfprozess
30 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 4,1 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.


kununu Prüfprozess
30 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 4,1 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Der Bewerbungsprozess bei Avelios Medical begann ausgesprochen positiv. Das erste Gespräch war professionell, angenehm und wertschätzend. Umso enttäuschender war der weitere Verlauf.
Im nächsten Schritt erhielt ich eine umfangreiche Case Study mit sieben Tagen Bearbeitungszeit, in die ich mehrere Stunden investierte. Inhaltlich lag der Fokus unter anderem auf der Identifikation von Backend- und Frontend-Engineers, obwohl die ausgeschriebene Position einen GTM-Schwerpunkt hatte. Hier wäre eine bessere Abstimmung auf die tatsächlichen Anforderungen der Rolle sinnvoll gewesen.
Nach fristgerechter Einreichung folgte leider keinerlei Kommunikation – nicht einmal eine Eingangsbestätigung. Erst nach meiner eigenen Nachfrage, rund eineinhalb Wochen später, erhielt ich eine Entschuldigung und gleichzeitig die Absage per E-Mail. Zwar wurde Feedback zur Case Study gegeben, dieses blieb jedoch wenig detailliert.
Gerade nach einer derart zeitintensiven Aufgabe stellt sich für mich die Frage: Wäre ein fünfminütiges persönliches Gespräch wirklich zu viel verlangt gewesen?
Besonders bemerkenswert finde ich, dass sich ein Teil der Case Study mit der Analyse und Optimierung von Recruiting-Prozessen beschäftigte, während die eigene Candidate Experience durchaus Verbesserungspotenzial zeigte.
Mein Verbesserungsvorschlag: Den positiven ersten Eindruck konsequent über den gesamten Bewerbungsprozess hinweg aufrechterhalten. Dazu gehören relevante Aufgabenstellungen, eine proaktive Kommunikation und ein wertschätzender Umgang mit der investierten Zeit von Bewerbern.
Eine Absage ist selbstverständlich völlig legitim. Entscheidend ist jedoch, wie man sie kommuniziert. Leider wurde der hervorragende erste Eindruck durch den weiteren Verlauf deutlich getrübt.
Keine Verbesserungsvorschläge! Insgesamt super angenehmer Bewerbungsprozess. Zeitnahe Rückmeldungen, ehrliche Kommunikation, Offenheit für jegliche Anliegen / Fragen und eine feste Ansprechpartnerin.
The test assignment was a bit lengthy. However, I was allowed to take my time and send my results once I was ready. There was absolutely no pressure.
I applied for a junior position at Avelios Medical last year. The overall recruiting process was quite lengthy and, from my perspective, not very pleasant.
After an initial interview, I was asked to complete a technical assignment. I invested a lot of time and effort into it, including understanding the project setup, implementing the task, and documenting my approach carefully. Later, I was invited to a further interview round.
Unfortunately, the final interview experience was very discouraging for me. I had nightmares for several days afterward, and even now, months later, I still have not fully recovered from it. It has also affected my other interviews. Now, whenever I have an in-person interview, my hands start shaking and I feel dizzy.
Sending part time worker to lead position interview is unheard.
Der Bewerbungsprozess war durch alle Stages gut strukturiert, organisiert und sehr gut betreut. Eine ausschließlich positive Erfahrung für mich.
Eine Bewerbung sollte grundsätzlich aus Gesprächen bestehen. Nicht die Kandidatin einfach mit dutzenden Stunden Arbeit belasten, um (trotz erfolgreichen Abschlusses) einfach eine Absage zu erteilen. Das ist völlig respektlos gegenüber der Kandidatin und ihrer Zeit. Wenn das Unternehmen nicht bereit ist, alle aussichtsreichen Kandidaten zu einem Gespräch einzuladen, dann bitte das direkt am Anfang klarmachen, damit sie ihre Zeit sinnvoller einsetzen können.
Ein "Coding Challenge" mit drei zusätzlichen Aufgaben, die man alleine zu Hause zu erledigen hat. Fachgerechte Lösungen reichen aber *nicht* aus, um für ein Gespräch eingeladen zu werden. Die Lösungen der Kandidaten werden nach ziemlich willkürlichen Kriterien verglichen und nur einige werden eingeladen.
Zu Beginn war ich sehr positiv gestimmt: Die Stelle passte fachlich perfekt zu mir und wurde als remote ausgeschrieben. Die Gespräche, auch mit meinem potenziellen Vorgesetzten, waren angenehm und auf Augenhöhe.
Im Anschluss erhielt ich eine umfangreiche Case Study, die ich ausarbeiten und eventuell in München präsentieren sollte. Ich habe dafür über 10 Stunden investiert, was für mich deutlich zu viel war. Beim persönlichen Gespräch vor Ort gab es dann noch ein überraschendes Rollenspiel – eine spannende Idee, aber im späten Prozess eher überflüssig. Außerdem musste ich meine Case Study verteidigen und einige kurze Gespräche zu weiteren Themen führen.
Wenige Tage später erhielt ich die Absage mit der Begründung, dass ich nicht in München wohne, obwohl die Stelle remote ausgeschrieben war. Besonders enttäuschend ist, dass diese Entscheidung erst nach so viel investierter Zeit und Aufwand kommuniziert wurde. Zusätzlich warte ich seit Monaten auf die Erstattung meiner Bahntickets.
Der Bewerbungsprozess war bereits eine 5⭐ Experience. Ein marginales Feedback, das jedoch situativ und von der HR-Strategie abhängig sein sollte:
Im Interview-Prozess nicht nur den Ist-Zustand (Wachstum & ScaleUp Strukturfindung) beschreiben, sondern eine klarere Vision der Ziel-Struktur für die nächsten 6-12 Monate präsentieren, um Senior-Kandidaten besseren Eindruck über die Organisations-Trajektorie zu geben.
So verdient kununu Geld.