Basierend auf von Mitarbeiter:innen seit Oktober 2025. Alle Informationen findest du hier.
Zuletzt aktualisiert am 26.9.2026
Das Gesamtbild der Bewertungen zu Axel Springer SE fällt negativ aus. Besonders die Arbeitsatmosphäre steht in der Kritik: Bewertungen beklagen fehlendes Feedback, Mikromanagement und eine mangelnde Lösungsorientierung. Das Vorgesetztenverhalten spaltet die Meinungen – während direkte Teamleiter oft positiv bewertet werden, gilt die Führung darüber als stark hierarchisch und wenig mitarbeiterorientiert. Die Kommunikation leidet nach Ansicht vieler Rezensent:innen unter fehlender Transparenz und einseitigen Entscheidungsprozessen, wenngleich der Austausch unter Kolleg:innen positiver bewertet wird. Letzteres gilt auch für den Kollegenzusammenhalt, der auf Teamebene als Stärke gilt, im größeren Unternehmenskontext jedoch nachlässt.
Die Work-Life-Balance wird durch eine strikte Präsenzpflicht von 80 Prozent belastet, ...
Zusammenfassung nach Kategorie
Die Arbeitsatmosphäre bei Axel Springer SE wird von den Nutzer:innen kritisch bewertet. Besonders negativ fällt auf, dass eine Feedbackkultur und Teamgeist fehlen, während Mikromanagement und Problemfokus statt lösungsorientiertem Denken dominieren. Einige Bewertungen beschreiben die Stimmung als angespannt und bemängeln eine fehlende Führungsvision, die Motivation und Familienfreundlichkeit beeinträchtige. Auch die räumliche Gestaltung des Arbeitsumfelds wird von wenigen Nutzer:innen negativ kommentiert.
Auf der anderen Seite heben einige Nutzer:innen positive Aspekte hervor: Das Miteinander im Team wird als kollegial und kooperativ beschrieben, die Büros als modern. Wenige empfinden die Atmosphäre als angenehm, jedoch schränken einige ein, dass dies vor allem in Abwesenheit von Vorgesetzten gelte. Die hohen Anforderungen werden zwar als anspruchsvoll, aber nicht durchweg negativ gesehen.
Die Kommunikation bei Axel Springer SE wird von Mitarbeiter:innen kritisch bewertet. Ein zentrales Problem liegt in der fehlenden Transparenz von oben nach unten: Entscheidungen werden ohne Beteiligung der Belegschaft umgesetzt, Informationen erreichen die Mitarbeiter:innen oft erst über externe Quellen. Einige Bewertungen bemängeln zudem manipulative Kommunikationsmuster und eine unaufrichtige Feedbackkultur, die Ehrlichkeit gegenüber einer oberflächlichen Außendarstellung zurückstellt. Zwar soll sich die Kommunikation verbessert haben, doch empfinden einige Mitarbeiter:innen den Stil weiterhin als starr und wenig kompromissbereit.
Positiver schneidet hingegen der kollegiale Austausch ab. Der Umgang unter Kolleg:innen wird als gut bis ausgezeichnet beschrieben, wobei die Qualität der Kommunikation offenbar stark von der jeweiligen Hierarchieebene abhängt. Während der direkte kollegiale Kontakt funktioniert, bleibt die übergeordnete, unternehmensweite Informationspolitik ein deutlicher Kritikpunkt.
Die Work-Life-Balance bei Axel Springer SE wird von den Nutzer:innen mehrheitlich negativ bewertet. Ein zentraler Kritikpunkt ist die eingeführte „Office First"-Politik, die eine Anwesenheitspflicht von vier Tagen bzw. 80 Prozent im Büro vorschreibt. Besonders Mitarbeiter:innen außerhalb Berlins sowie Pendler:innen mit unzuverlässigen Verkehrsanbindungen empfinden diese Regelung als belastend. Einige berichten zudem von einer Dringlichkeitskultur, die ständige Verfügbarkeit erwartet und psychischen Stress erzeugt, der ins Privatleben übergeht. Urlaubsanträge dauern manchen Nutzer:innen zufolge zu lange. Wenige Stimmen bewerten die Work-Life-Balance positiv und heben humane Arbeitszeiten hervor – wobei auch sie einräumen, dass die früher bessere Situation sich verschlechtert hat. Die Arbeitszeitgestaltung scheint zudem stark abteilungsabhängig zu sein.
Das Vorgesetztenverhalten bei Axel Springer SE wird von Nutzer:innen kritisch bewertet. Besonders oberhalb der Teamebene empfinden viele das Führungsverhalten als stark hierarchisch und veraltet – einige Bewertungen beschreiben einen autoritären Umgangston, der wenig Raum für Kritik lässt. Dabei sehen sich Mitarbeiter:innen nach Meinung einiger Nutzer:innen nicht auf Augenhöhe behandelt. Ein weiterer Kritikpunkt ist, dass Führungskräfte trotz eigener Verfehlungen moralische Maßstäbe setzen.
Auf Teamebene hingegen zeichnen die Bewertungen ein positiveres Bild: Teamleiter:innen werden von einigen Nutzer:innen als kompetent und engagiert gelobt, jedoch gleichzeitig als in ihrem Handlungsspielraum eingeschränkt beschrieben. Wenige Bewertungen heben eine gute Zusammenarbeit hervor. Der Gesamteindruck bleibt damit negativ, geprägt von einer deutlichen Diskrepanz zwischen der Führungskultur auf Team- und auf höherer Unternehmensebene.
Findest du das hilfreich?