Basierend auf von Mitarbeiter:innen seit November 2025. Alle Informationen findest du hier.
Zuletzt aktualisiert am 1.11.2026
Die Bundesgesellschaft für Endlagerung mbH (BGE) erhält ein gemischtes Gesamtbild. Besonders kritisch bewerten Mitarbeiter:innen das Vorgesetztenverhalten: Intransparente Entscheidungen, das Abwälzen von Verantwortung und der Einfluss persönlicher Netzwerke auf Karrieren prägen viele Erfahrungen. Auch die interne Kommunikation steht in der Kritik – wichtige Informationen erreichen die ausführende Ebene oft verspätet oder gar nicht. Die Arbeitsatmosphäre leidet nach Aussage der Bewertenden unter veralteten Strukturen und mangelnder Priorisierung, wobei die Stimmung je nach Standort stark variiert. Beim Kollegenzusammenhalt zeigt sich ein ähnliches Muster: Im direkten Arbeitsumfeld funktioniert die Zusammenarbeit oft gut, unternehmensweit fällt das Urteil jedoch schlechter aus. Positiv hervorgehoben wird das Gehalt,...
Zusammenfassung nach Kategorie
Die Arbeitsatmosphäre bei der Bundesgesellschaft für Endlagerung mbH (BGE) wird von den Nutzer:innen gemischt bewertet. Während einzelne Kolleg:innen als angenehm beschrieben werden, empfinden andere das Miteinander als schwierig. Zudem variiert die Stimmung je nach Standort: Konrad und Asse gelten als kollegial, wohingegen der Standort Peine kritischer bewertet wird.
Mehrere Bewertungen bemängeln veraltete und überfordernde Strukturen, die die Atmosphäre spürbar belasten. Hinzu kommt eine wahrgenommene Praxisferne der administrativen Ebene, die bei der operativen Belegschaft zu zusätzlichem Aufwand unter hohem Zeitdruck führt. Die Führungskultur wird ebenfalls kritisiert: Schlechte Stimmung, mangelnde Entscheidungsfreude und fehlende Verantwortungsübernahme belasten das Arbeitsklima. Insbesondere das Führungsverhalten wird als Ursache für die angespannte Stimmung unter den Kolleg:innen gesehen.
Das Vorgesetztenverhalten bei der Bundesgesellschaft für Endlagerung mbH (BGE) wird von den Nutzer:innen kritisch bewertet. Wiederkehrende Kritikpunkte sind intransparente Entscheidungsprozesse sowie der Eindruck, dass persönliche Netzwerke stärker gewichtet werden als tatsächliche Leistung. Einige Bewertungen beschreiben Führungskräfte als schwer erreichbar und wenig lösungsorientiert, da Verantwortung nach unten abgegeben werde, statt Probleme aktiv anzugehen.
Darüber hinaus bemängeln einige Nutzer:innen einen unzulänglichen Führungsstil, der Gruppen- und Günstlingsdenken begünstige und wenig konstruktives Miteinander fördere. Lediglich vereinzelte Stimmen erkennen engagierte Führungspersönlichkeiten an, was jedoch kaum ins Gewicht fällt. Das Bild, das die Bewertungen zeichnen, ist damit klar negativ geprägt.
Der Kollegenzusammenhalt bei der Bundesgesellschaft für Endlagerung mbH (BGE) wird von den Nutzer:innen gemischt bewertet. Auf Teamebene berichten einige von einer guten Zusammenarbeit im direkten Arbeitsumfeld. Gleichzeitig beschreiben andere, dass sich der Zusammenhalt im Laufe der Zeit verschlechtert habe. Besonders kritisch fällt auf, dass in den Arbeitsgruppen zwar ein erträgliches Miteinander herrscht, auf breiterer Ebene jedoch gegenseitiges Schuldzuschieben vorkommt. Zudem sehen einige Kolleg:innen die Förderung egoistischer und unkooperativer Mitarbeiter:innen als belastend für das Betriebsklima. Auffällig ist der Gegensatz zwischen operativen Bereichen, wo Kolleg:innen sich trotz unzuverlässiger interner Prozesse gegenseitig unterstützen, und übergeordneten Strukturen, in denen die Zusammenarbeit als verbesserungswürdig gilt. Unternehmensweit besteht nach Meinung der Nutzer:innen noch deutlicher Handlungsbedarf.
Die Kommunikation bei der Bundesgesellschaft für Endlagerung mbH (BGE) wird von den Nutzer:innen kritisch bewertet. Wichtige Informationen erreichen Mitarbeiter:innen häufig zu spät oder gar nicht, und Entscheidungen bleiben oft unverständlich. Statt Transparenz überwiegt nach Meinung einiger Bewertungen das Schweigen, während Widersprüchlichkeiten die Lage zusätzlich erschweren. Auch die Unternehmenskommunikation auf professioneller Ebene lässt aus Sicht der Nutzer:innen zu wünschen übrig. Kritik richtet sich zudem an das Management, dem eine unzureichende Einbindung der Mitarbeiter:innen und mangelnde Wertschätzung ihrer Ideen vorgeworfen wird. Wenige Bewertungen deuten darauf hin, dass die Situation je nach Bereich variiert, doch das Gesamtbild bleibt deutlich negativ.
Findest du das hilfreich?