Flughafen Stuttgart GmbH Logo

Flughafen 
Stuttgart 
GmbH
Bewertung

Teilweise anonymisiert und sprachlich neutralisiert mithilfe eines KI-gestützten Sprachmoduls - ZF

2,7
Nicht empfohlen
Angestellte/r oder Arbeiter/inHat zum Zeitpunkt der Bewertung bei Flughafen Stuttgart GmbH, Flughafenstraße 32, 70629 Stuttgart in Stuttgart gearbeitet.

Gut am Arbeitgeber finde ich

Die grundsätzliche Tätigkeit ist vielseitig und anspruchsvoll.
Innerhalb der Teams funktioniert die Zusammenarbeit häufig gut, insbesondere kann man sich auf direkte Kolleginnen und Kollegen verlassen. Auch die technische Ausstattung ist in vielen Bereichen auf einem soliden Niveau.

Schlecht am Arbeitgeber finde ich

Die Arbeitsorganisation wirkt in Teilen unausgewogen. Die tägliche Arbeitsbelastung wird nicht immer realistisch abgebildet, wodurch es zu einer schleichenden Überlastung kommen kann.
Zudem entsteht der Eindruck, dass zusätzliche Aufgaben und Verantwortlichkeiten kontinuierlich aufgebaut werden, ohne dass eine entsprechende Entlastung erfolgt.

Veränderungsprozesse werden häufig nur zögerlich umgesetzt. Statt einer aktiven Weiterentwicklung prägen teilweise konservative Strukturen den Alltag, was Innovation und Verbesserung erschwert.

Verbesserungsvorschläge

Eine realistischere Bewertung der tatsächlichen Arbeitsbelastung sowie ein klarer Ausgleich bei steigenden Anforderungen wären dringend erforderlich.
Darüber hinaus sollte die Organisation offener für Veränderungen werden und moderne Ansätze in Führung und Arbeitsgestaltung stärker berücksichtigen.

Mehr Transparenz bei Entscheidungen und eine stärkere Einbindung der Mitarbeitenden könnten helfen, vorhandenes Fachwissen besser zu nutzen und die Motivation zu steigern.

Zudem wäre eine konsequentere Ausrichtung von Führungspositionen an fachlicher und persönlicher Eignung sinnvoll.

Arbeitsatmosphäre

Die Arbeitsatmosphäre ist im direkten Kollegenkreis oft gut. Auf organisatorischer Ebene wird sie jedoch durch strukturelle Probleme und unterschiedliche Erwartungshaltungen belastet.
Insbesondere fehlende Klarheit in Entscheidungen und eine teilweise als wenig zielführend empfundene Führung wirken sich negativ aus.

Kommunikation

Die interne Kommunikation wirkt insgesamt unausgewogen. Informationen zu weniger relevanten Themen werden häufig breit gestreut und teils verpflichtend an alle weitergegeben, während zentrale, den Arbeitsalltag tatsächlich betreffende Inhalte nur eingeschränkt verfügbar sind.

Wichtige Rahmenbedingungen oder organisatorische Entwicklungen werden mitunter zurückhaltend kommuniziert und erreichen die Mitarbeitenden nicht immer transparent oder zeitnah. Statt klarer, einheitlicher Informationswege entsteht dadurch teilweise der Eindruck, dass Informationen selektiv und schrittweise weitergegeben werden. Dies erschwert die Orientierung im Arbeitsalltag und kann das Vertrauen in Entscheidungsprozesse beeinträchtigen.

Work-Life-Balance

Die Work-Life-Balance ist auf dem Papier durch den Rahmendienstplan grundsätzlich gegeben und bietet eine solide Grundlage für planbare Freizeit. In der praktischen Umsetzung zeigt sich jedoch ein differenziertes Bild: Durch eine teils ungleich verteilte Arbeitsbelastung innerhalb der Funktionen entsteht für einige Mitarbeitende eine deutlich höhere Beanspruchung.

Während ein Teil des Personals die freien Tage tatsächlich zur Erholung nutzen kann, sind andere stärker gefordert und benötigen diese Zeit primär zur Regeneration. Dadurch entsteht insgesamt der Eindruck, dass die Work-Life-Balance weniger vom System selbst als vielmehr von der jeweiligen Funktion und individuellen Einsatzbelastung abhängt.

Vorgesetztenverhalten

Das Führungsverhalten ist uneinheitlich. Während es engagierte und kompetente Führungskräfte gibt, bestehen in anderen Bereichen (insbesondere 1-7) deutliche Defizite – insbesondere hinsichtlich fachlicher Einschätzung und Entscheidungsqualität.

Teilweise entsteht der Eindruck, dass Führungsstrukturen stark ausgeprägt sind, ohne dass dies immer mit einem entsprechenden Mehrwert für den operativen Bereich einhergeht.

Die Auswahl von strategischen Zielen auf Grundlage fehlender substantieller Kenntnis und falscher Annahmen führt zu Frustration in der Mannschaft.

Gleichberechtigung

Die Behandlung innerhalb der Belegschaft wird nicht immer als ausgewogen wahrgenommen. Während einige Mitarbeitende durch hohes Engagement zusätzliche Verantwortung übernehmen, bleiben andere eher im Hintergrund, ohne dass dies Konsequenzen hat.

Dies kann langfristig zu Frustration führen und wirkt sich negativ auf die Motivation aus.

Arbeitsbedingungen

Die Arbeitsbedingungen sind insgesamt gemischt zu bewerten. Einerseits steht in vielen Bereichen eine gute technische Ausstattung zur Verfügung, andererseits zeigen sich im Arbeitsalltag deutliche strukturelle Defizite.

Arbeitsprozesse sind nicht immer klar definiert oder praxistauglich abgestimmt, was zu unnötigen Reibungsverlusten führen kann. Zudem werden vorhandene Ressourcen nicht durchgehend effizient eingesetzt, während gleichzeitig in anderen Bereichen eine hohe Belastung besteht.

Insgesamt entsteht der Eindruck, dass die vorhandenen Rahmenbedingungen ihr Potenzial nicht vollständig entfalten, da es an konsequenter Abstimmung, klaren Strukturen und einer nachhaltigen Ausrichtung der Arbeitsorganisation fehlt.

Insbesondere die Verteilung von Tätigkeiten über den Tagesverlauf hinweg erscheint nicht immer realistisch an Belastung und Regenerationsphasen angepasst. Dadurch kann der Eindruck entstehen, dass formale Vorgaben und tatsächliche Arbeitsrealität nicht ausreichend miteinander in Einklang stehen.

Gehalt/Benefits

Die Vergütung basiert auf einem tariflichen Rahmen, der grundsätzlich eine verlässliche Grundlage bietet. In der praktischen Anwendung entsteht jedoch teilweise der Eindruck, dass Spielräume innerhalb des Tarifvertrags unterschiedlich ausgelegt werden.

Unabhängig davon zeigt sich, dass die im Tarifwerk vorgesehenen Vergütungen nicht in allen Bereichen den tatsächlichen Verantwortlichkeiten innerhalb der Mannschaft gerecht werden. Insbesondere bei steigenden Anforderungen und zusätzlicher Aufgabenübernahme entsteht eine Diskrepanz zwischen Verantwortung und Vergütung, die von vielen als nicht angemessen empfunden wird.

Karriere/Weiterbildung

Die Entwicklungsmöglichkeiten sind begrenzt und nicht immer transparent. Es entsteht mitunter der Eindruck, dass engagierte und leistungsstarke Mitarbeitende nicht gezielt gefördert werden, sondern als Konkurrenz betrachtet werden.
Stattdessen kann zusätzliche Leistungsbereitschaft dazu führen, dass die Arbeitsbelastung weiter steigt, ohne dass sich daraus klare Entwicklungsperspektiven ergebe


Kollegenzusammenhalt

Interessante Aufgaben

Umgang mit älteren Kollegen

Umwelt-/Sozialbewusstsein

Image

1Hilfreichfindet das hilfreich1Zustimmenstimmt zuMeldenTeilen

Arbeitgeber-Kommentar

Stuttgart Airport, HR-Team
Stuttgart AirportHR-Team

Vielen Dank für Ihr ausführliches Feedback. Es freut uns, dass Sie die Vielseitigkeit Ihrer Tätigkeit, die Zusammenarbeit im Team sowie die technische Ausstattung positiv hervorheben. Gleichzeitig nehmen wir Ihre kritischen Anmerkungen zu Arbeitsorganisation, Kommunikation, Führung und Entwicklungsmöglichkeiten sehr ernst. Wir wissen, dass Transparenz, eine ausgewogene Arbeitsbelastung und eine wertschätzende Führung wichtige Voraussetzungen für Zufriedenheit und Motivation im Arbeitsalltag sind. Daher arbeiten wir kontinuierlich daran, unsere Prozesse und den Austausch innerhalb des Unternehmens weiterzuentwickeln.

Wenn Sie Ihre Erfahrungen oder konkrete Verbesserungsvorschläge persönlich mit uns teilen möchten, freuen sich unsere HR Business Partner auf den direkten Austausch. Alternativ erreichen Sie uns jederzeit unter work@stuttgart-airport.com.

Loading...
Puls

Bewertungen zeigen das große Ganze. Puls zeigt den Moment.

Wie läuft deine Arbeitswoche?

Anonym · Sieh, ob’s deinen Kolleg:innen auch so geht.