154 Bewertungen von Mitarbeiter:innenkununu Prüfprozess
kununu Prüfprozess
154 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,8 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Ihr Unternehmen?
Ihr Unternehmen?
kununu Prüfprozess
154 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,8 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Als Verbesserungsvorschläge sehe ich vor allem eine deutlich transparentere, modernere und verlässlichere Kommunikation. Viele Themen wirkten auf mich unnötig intransparent, schwer nachvollziehbar oder zu spät kommuniziert. Gerade bei Umstrukturierungen, Erwartungen an Mitarbeitende und Entscheidungen mit direktem Einfluss auf Teams wäre mehr Offenheit, Klarheit und Verbindlichkeit aus meiner Sicht dringend notwendig.
Zudem sollte das Unternehmen alte Strukturen und überholte Arbeitsweisen stärker hinterfragen. In vielen Bereichen hatte ich den Eindruck, dass Prozesse und Führungsansätze nicht mehr zeitgemäß sind und eher an alten Gewohnheiten festgehalten wird, anstatt pragmatische, moderne und mitarbeiterorientierte Lösungen zu schaffen.
Ein weiterer wichtiger Punkt ist die Führung vor Ort. Teams an einem deutschen Standort sollten aus meiner Sicht von Führungskräften begleitet werden, die regelmäßig präsent, gut erreichbar und mit den lokalen Rahmenbedingungen vertraut sind. Dazu gehören aus meiner Sicht nicht nur Sprache und Nähe zum Team, sondern auch ein Verständnis für die Arbeitsrealität, Erwartungen und rechtlichen Rahmenbedingungen am jeweiligen Standort.
Insgesamt würde ich dem Unternehmen empfehlen, Führung, Kommunikation, Arbeitsbedingungen und interne Prozesse deutlich moderner, transparenter und näher an den Mitarbeitenden auszurichten. Weniger starre Konzernlogik, mehr echte Verantwortung vor Ort und mehr Wertschätzung im Alltag würden aus meiner Sicht viel verbessern.
Die Arbeitsatmosphäre war in meiner Wahrnehmung grundsätzlich positiv. Allerdings habe ich sie nicht durchgehend als stabil erlebt, da sie aus meiner Sicht teilweise stark von der Anwesenheit einzelner Personen abhängig war. Besonders bei Personen mit Personal- oder Führungsverantwortung hatte ich den Eindruck, dass deren Verhalten die Stimmung im Arbeitsumfeld merklich beeinflusst hat. Das habe ich persönlich als belastend und für das Arbeitsklima nicht förderlich empfunden.
Das Image des Unternehmens habe ich mit 2 von 5 Sternen bewertet. Nach außen wird aus meiner Sicht ein sehr modernes, offenes und positives Bild vermittelt. Gerade rund um die Parks ist das Markenbild stark auf Erholung, Natur und Qualität ausgerichtet.
In der Praxis habe ich jedoch den Eindruck gewonnen, dass dieses Bild nicht immer mit der Realität übereinstimmt. Je nach Standort können Qualität, Zustand und Pflege aus meiner Sicht deutlich unterschiedlich ausfallen. Gerade bei Themen wie Reinigung, Instandhaltung und Modernisierung habe ich teilweise Verbesserungsbedarf wahrgenommen.
Auch im Büro wurde nach außen ein modernes und offenes Image vermittelt, das ich intern nicht immer wiedergefunden habe. Zwischen Außendarstellung und tatsächlicher Arbeitsrealität bestand aus meiner Sicht eine deutliche Lücke.
Insgesamt wirkte das Image auf mich stärker als die tatsächliche Umsetzung im Alltag. Deshalb habe ich diesen Punkt kritisch bewertet.
Die Work-Life-Balance habe ich mit 2 von 5 Sternen bewertet. Zwar gab es grundsätzlich geregelte Arbeitszeiten, diese wurden aus meiner Sicht jedoch nicht immer konsequent eingehalten oder respektiert. Teilweise fanden Termine außerhalb der üblichen Arbeitszeiten statt, was die Planbarkeit erschwert hat.
Zudem hatte ich den Eindruck, dass Arbeitszeitregelungen je nach Position unterschiedlich streng betrachtet wurden. Bei operativen Mitarbeitenden wurde sehr genau auf Anwesenheits- und Login-Zeiten geachtet, während dies auf anderen Ebenen nicht immer genauso konsequent wirkte. Das empfand ich als unausgewogen.
Karriere und Weiterbildung habe ich mit 1 von 5 Sternen bewertet. Für mich war dieses Thema während meiner Zeit im Unternehmen praktisch nicht präsent. Einen klaren Entwicklungsplan, strukturierte Weiterbildungsmöglichkeiten oder aktiv geförderte Karriereperspektiven habe ich nicht wahrgenommen.
Es gab zwar Mitarbeitende, die aus eigener Initiative in andere Teams oder Bereiche gewechselt sind und sich dort positiv entwickelt haben. Aus meiner Sicht wirkte das jedoch eher wie individuelles Engagement der Mitarbeitenden und weniger wie das Ergebnis eines klaren, vom Unternehmen geförderten Entwicklungsweges.
Die vorhandenen Lernangebote habe ich eher als unternehmensbezogene Wissensvermittlung wahrgenommen und nicht als echte fachliche oder persönliche Weiterbildung. Besonders für Mitarbeitende im operativen Bereich waren konkrete Aufstiegs- oder Entwicklungsmöglichkeiten für mich kaum erkennbar.
Auch Maßnahmen wie Aktions- oder Verbesserungspläne wirkten auf mich weniger wie echte Entwicklung, sondern eher wie Instrumente zur Stabilisierung der aktuellen Leistung. Eine aktive Förderung, langfristige Perspektive oder gezielte Weiterentwicklung habe ich persönlich nicht erlebt.
I
Gehalt und Sozialleistungen habe ich kritisch bewertet. Mein eigenes Gehalt war grundsätzlich in Ordnung, stand aus meiner Sicht aber nicht im angemessenen Verhältnis zu Verantwortung, Arbeitsaufwand und Erwartungen.
Die Gehaltsstruktur wirkte auf mich insgesamt unausgewogen. Gerade im operativen Bereich empfand ich die Grundgehälter bei hoher Belastung, Kundenkontakt und klaren Leistungserwartungen als wenig wertschätzend. Zusätzliche Verkaufsanreize konnten das aus meiner Sicht nur begrenzt ausgleichen.
Auch Gehaltsanpassungen und Budgetargumente wirkten auf mich nicht immer transparent oder nachvollziehbar. Vor dem Hintergrund zunehmender Entgelttransparenz sehe ich hier künftig deutlichen Erklärungsbedarf. Insgesamt hätte ich mir eine fairere, transparentere und leistungsgerechtere Vergütung gewünscht.
Umwelt- und Sozialbewusstsein habe ich mit 5 von 5 Sternen bewertet. Besonders im Zusammenhang mit den Parks hatte ich den Eindruck, dass das Unternehmen großen Wert auf Natur, Nachhaltigkeit und ein entsprechendes Bewusstsein legt. Das gesamte Auftreten und Branding rund um die Parks war aus meiner Sicht stark auf Naturverbundenheit ausgerichtet und wurde dort auch überzeugend vermittelt.
Im Büroalltag selbst war dieses Thema für mich weniger präsent und eher punktuell sichtbar, zum Beispiel durch einzelne Hinweise oder Plakate. Das ist in einem klassischen Büro allerdings auch nur begrenzt umsetzbar. Insgesamt habe ich diesen Bereich dennoch sehr positiv wahrgenommen, insbesondere bezogen auf die Parks und das grundsätzliche Unternehmensbild.
Der Kollegenzusammenhalt war aus meiner Sicht einer der positiveren Punkte. In den Kernteams habe ich die Zusammenarbeit überwiegend als hilfsbereit, offen und angenehm erlebt. Zwar gab es teilweise typische teaminterne Gruppenbildungen, dennoch war ein Austausch zwischen den Bereichen grundsätzlich möglich und vorhanden.
Während einer größeren Umstrukturierung wurde die Zusammenarbeit zeitweise erschwert, da die Kommunikation dazu aus meiner Sicht nicht transparent genug war. Dadurch entstand stellenweise Unsicherheit. Trotz dieser Punkte habe ich den Kollegenzusammenhalt insgesamt als gut empfunden und mit 4 von 5 Sternen bewertet.
Das Thema Umgang mit älteren Kolleginnen und Kollegen habe ich mit 4 von 5 Sternen bewertet. Aufgrund der hohen Seniorität im Unternehmen gab es viele langjährige und erfahrene Mitarbeitende. Den Umgang habe ich grundsätzlich als normal, respektvoll und unauffällig erlebt. Besonders negative Erfahrungen sind mir in diesem Bereich nicht aufgefallen.
Das Vorgesetztenverhalten habe ich mit 1 von 5 Sternen bewertet, da es für mich einer der schwächsten Punkte im Unternehmen war. Ich habe die Führung im Alltag als wenig präsent, schwer greifbar und in entscheidenden Situationen nicht ausreichend unterstützend erlebt.
Besonders kritisch empfand ich, dass Erwartungen an Präsenz, Verfügbarkeit und Verhalten aus meiner Sicht nicht immer transparent, einheitlich oder fair angewendet wurden. Gleichzeitig hatte ich den Eindruck, dass diese Maßstäbe auf Führungsebene selbst nicht ausreichend vorgelebt wurden.
Auch der Umgang mit sensiblen persönlichen Themen hat mein Vertrauen in die Führung stark beeinträchtigt. Insgesamt habe ich das Vorgesetztenverhalten als unprofessionell, distanziert und wenig unterstützend wahrgenommen.
Die Arbeitsbedingungen habe ich mit 2 von 5 Sternen bewertet. Für mich lagen sie am Standort deutlich unter dem Niveau, das ich von einem größeren Unternehmen erwarten würde.
Mein Arbeitsbereich wirkte aus meiner Sicht veraltet, wenig gepflegt und nicht ausreichend modernisiert. Die Ausstattung war teilweise nicht zeitgemäß, technische Geräte funktionierten nicht immer zuverlässig und auch Sauberkeit sowie Arbeitsplatzqualität hätten deutlich mehr Aufmerksamkeit verdient.
Besonders kritisch empfand ich die sichtbaren Unterschiede zwischen verschiedenen Bereichen. Während manche Arbeitsbereiche moderner und angenehmer wirkten, hatte ich in meinem Bereich den Eindruck, dass notwendige Investitionen zu lange aufgeschoben wurden.
Die zentrale Lage des Büros war positiv, konnte die Mängel im Arbeitsumfeld für mich aber nicht ausgleichen. Insgesamt wirkten die Arbeitsbedingungen auf mich vernachlässigt und nicht angemessen für ein Unternehmen dieser Größe.
Die Kommunikation im Unternehmen habe ich persönlich häufig als wenig transparent erlebt. Entscheidungen, Erwartungen oder Rückmeldungen wurden aus meiner Sicht nicht immer klar und nachvollziehbar vermittelt. Positiv hervorheben möchte ich, dass es einzelne Personen gab, die sehr menschlich und offen kommuniziert haben. Insgesamt hätte ich mir jedoch mehr Wertschätzung, Verlässlichkeit und Transparenz gewünscht, insbesondere von Personen mit Personal- oder Führungsverantwortung.
Das Thema Gleichberechtigung habe ich mit 1 von 5 Sternen bewertet. Aus meiner Sicht gab es deutliche Unterschiede darin, wie Mitarbeitende je nach Bereich, Position oder Hierarchieebene wahrgenommen und behandelt wurden.
Besonders auffällig war für mich, dass Mitarbeitende unterhalb der Managementebene nicht immer denselben Stellenwert zu haben schienen wie andere Bereiche oder höhere Ebenen. Im Alltag hatte ich häufig den Eindruck, dass bestimmte Teams weniger eingebunden, weniger gehört und weniger wertgeschätzt wurden.
Auch räumlich und organisatorisch wirkten die Unterschiede für mich deutlich spürbar. Während einzelne Bereiche moderner und sichtbarer eingebunden wirkten, habe ich andere Arbeitsbereiche als deutlich weniger berücksichtigt erlebt.
Während einer Umstrukturierungsphase hat sich dieser Eindruck zusätzlich verstärkt. Entscheidungen und Veränderungen wurden aus meiner Sicht nicht für alle Bereiche gleichermaßen transparent, nachvollziehbar oder wertschätzend kommuniziert. Insgesamt wirkte Gleichberechtigung für mich nicht konsequent gelebt.
Die Aufgaben habe ich mit 3 von 5 Sternen bewertet. Grundsätzlich waren die Tätigkeiten interessant, allerdings wurden sie aus meiner Sicht häufig durch starre konzernweite Vorgaben ausgebremst. Viele Prozesse waren klar vorgegeben und boten wenig Raum für pragmatische Lösungen oder eigene Verbesserungsansätze.
Einige Vorgaben waren sinnvoll und nachvollziehbar, andere wirkten auf mich jedoch wenig praxisnah und unnötig kompliziert. Teilweise entstand der Eindruck, dass die Einhaltung eines Prozesses wichtiger war als die Frage, ob dieser Prozess im Arbeitsalltag tatsächlich sinnvoll, effizient oder passend ist.
Für mich wurden interessante Aufgaben dadurch unnötig erschwert. Ich hätte mir mehr Praxisnähe, mehr Flexibilität und mehr Vertrauen in lokale Einschätzungen gewünscht.
Tolles Team in den unteren Reihen
Das Management sieht nur sich
Man sollte mehr auf das Personal achten und es zusammen halten, denn jeder ist zwar zu ersetzen, aber nicht jeder passt zu dieser Philosophie
Keine Unterstützung vom Vorgesetzten
Geht so
Kaum Freizeit
Ja kann man machen
Der Job ist gut dotiert
K.A
Jeder ist sich selbst der nächste
Junges Team
Es werden nur Zahlen gesehen
Schön mitten in der Natur
Viel aber auch das was man nicht braucht
Teilweise gelebt
Wenig
es werden Sonn-und Feiertagszuschläge gezahlt
Fühle mich sehr sehr wohl bei CenterParcs und gehe jeden Tag aufs Neue gerne zur Arbeit, weil die Kollegen toll sind und die Tage immer abwechslungsreich sind.
Man kann selbstständig arbeiten, da man viel Vertrauen vom Vorgesetzten entgegengebracht bekommt.
Gutes Image, stimmt mit Realität überein.
Der Park hat 365 Tage im Jahr auf, bedeutet natürlich auch arbeiten an Wochenenden und Feiertagen, aber man weiß vorab genau, worauf man sich einlässt.
Man kann verschiedene Weiterbildungen machen. Bei uns in der Abteilungen zum Beispiel Fitnesstrainer-Lizenzen. Zudem auch Sicherheitsbeauftragter. Es gibt regelmäßige Trainings für Führungskräfte. Zudem kann man innerhalb des Teams auch mal Aufsteigen zum Abteilungsleiter. Man kann zudem auch in manchen Fällen innerhalb der Center Parcs Gruppe wechseln und dort eine höhere Position einnehmen.
Hat bei Center Parcs einen sehr hohen Stellenwert. Viele Natur und Umweltaktivitäten. ISO Zertifiziert.
Dynamisches, diverses Team, wo sich alle unterstützen wo sie können.
In unserer eigenen Abteilungen nur einen älteren Kollegen, ansonsten ein sehr junges Team. Aber auf die Älteren wird Rücksicht genommen und in gewissen Situationen natürlich auch mehr unterstützt.
Meinungen und Ideen der Mitarbeiter werden miteinbezogen und gefördert.
Hauptsächlich gute Bedingungen, man hat alles, was man zum Arbeiten brauch. Abteilungsübergreifend hilft man sich gut.
Monatliche Meetings. Firmeneigene Kommunikationplatform, wo alle Mitarbeiter aus Europa ihre Erfahrungen und neue Ereignisse teilen können.
Jede Person wird gleichbehandelt.
Jeder Tag ist anders und abwechslungsreich, man leitet viele verschiedene Aktivitäten wie Bogenschießen, Klettern, Laser Battle, Virtual Reality. Zudem hat man auch die Möglichkeit sich auf der Bühne im Entertainmentbereich auszutoben. Natürlich sehr interessant auch durch die wechselnden Gäste, man trifft aber auch immer wieder Stammgäste, die mehrmals im Jahr wiederkommen und einen erkennen.
Es herrrscht eine angenehme Arbeitsatmospähre.
Das Vorgesetztenverhalten ist spitze und durch sehr viel Transparenz geprägt.
Die Arbeitsplatzsituation könnte noch besser auf den Job angepasst werden.
Sehr vielfältige und anspruchs-/verantwortungsvolle Aufgaben.
Weiterbildungsmöglichkeiten, Offenes Ohr, Teamevents, Offen für neue Ideen, hohen Respekt und Wertschätzung
nichts
keine
Zwischenmenschliches Klima Top, Wertschätzung am Arbeitsplatz Top, Sehr offen miteinander und ein junges TEAM!
Wird sehr oft gut geredet natürlich gibt es auch welche die nicht zufrieden sind
Immer Ausgeglichen und es wird auch immer Rücksicht genommen
DEFINITIV EIN GROßES JAAAA
Auch in Ordnung
Mehrere Aktionen im Park
Jeder ist für jeden da
Respektvoll
Unbeschreiblich gut! Immer da wenn man jemanden zum reden brauch. Direkte Lösungsorientierte Vorschläge
Immer alles im voraus aufgeklärt und immer offen bei fragen
Alles wird gemeinsam entschieden. Mehrmals im Jahr Team MEETINGS
Aufjedenfall vorhanden wird super supportend
Man lernt nie aus, einfach jeder neue Tag ist eine neue Lektion.
Tourismus zahlt allgemein nicht besonders gut
- es gibt klare Ansprechpersonen
- gute Arbeit wird gesehen und anerkannt
- die Einarbeitung und das Onboarding waren gut organisiert
- freundliches Arbeitsumfeld
- Zusammenarbeit mit Vorgesetzten und MAs funktioniert sehr gut
- Arbeitszeiten sind fair und gut planbar (durch Dienstplänen), es werden MA wünsche berücksichtigt
- Kommunikation zwischen den Abteilungen stärken.
- eigene Interne Prozesse könnten klarer strukturiert werden, um Abläufe zu erleichtern
Ich fühle mich in meinem Team sehr wohl und die Zusammenarbeit ist auch super
Die Arbeitszeiten sind fair und lassen genug Raum für Erholung
Ich bin mit meiner Vergütung grundsätzlich zufrieden
Ich fühle mich in meinem Team sehr gut aufgehoben und kann mich auf meine Kollegen verlassen
Ich fühle mich von meinem Vorgesetzten ernst genommen und unterstütz
Die Zusammenarbeit und der Austausch funktionieren sehr gut
Starke Gemeinschaft, tolles Team, schöner Arbeitsort, facettenreicher Job mit viel Eigeninitiative und dem Wunsch zu Mitarbeit und Mitdenken.
Die Bezahlung könnte und sollte besser sein und an einigen Stellen wirkt die Arbeitsweise sehr unstrukturiert ohne eine wirkliche Leitlinie, wie zB Kommunikation und Planung abteilungsübergreifend ablaufen soll.
Bessere Planungs- und Kommunikationsstrukturen abteilungsübergreifend schaffen. Allgemein wirkt das Unternehmen strukturell irgendwo zwischen modernen Ansätzen, die von Center Parcs übergeordnet vorgegeben werden und alten starren Strukturen, die von manchen Mitarbeitenden seit vielen Jahren festgefahren beibehalten und nicht hinterfragt werden.
Da arbeiten wo andere Urlaub machen - was will man mehr?
Ich denke oft wird schlechter über das Unternehmen geredet als gerechtfertigt wäre. Im Vergleich mit anderen Branchen und auch der Hotellerie im Gesamtbild ist Center Parcs ein moderner und wirklich sehr Mitarbeiterfreundlicher Betrieb.
In vielen Bereichen sind die Arbeitszeiten flexibel planbar und es werden auch Teilzeit Stellen besetzt. Es wird nicht vorausgesetzt, dass Arbeit mit nach Hause genommen wird und auch übermäßige Überstunden sind nicht vorgesehen, wodurch die Work-Life-Balance in vielen Abteilungen wirklich gut ist.
Weiterentwicklung wird gefördert, aber dadurch, dass viele Mitarbeitende lange Zeit auf ihrem Posten bleiben vor allem in höheren Ebenen wäre für eine Stelle mit höherer Verantwortung teils ein Abteilungs- oder auch Parkwechsel nötig. Wer schnell Karriere machen möchte muss ortsbedingt flexibel sein. Trotzdem wird Weiterentwicklung und auch Weiterbildung sehr gefördert.
Die Sozialleistungen und Benefits sind außerordentlich gut, das grundlegende Gehalt allerdings tarifbedingt sehr schlecht. Bei den Jobs, die außerhalb des gastronomischen Bereiches liegen ist die Firma damit weit unter dem durchschnittlichen Gehalt und nicht konkurrenzfähig, da tariflich an dem DEHOGA Tarif festgehalten wird.
Center Parcs als Unternehmen verfolgt hier stark die richtigen Ziele, im Vergleich zu anderen Unternehmen ist das Sozialbewusstsein hervorragend, das Umweltbewusstsein allerdings ist verbesserungswürdig, bzw hakt es hier oft an der Umsetzung & Umsetzbarkeit.
Innerhalb meines Teams ist der Zusammenhalt ausgezeichnet, darüber hinaus teils besser, teils schlechter
Der Anteil an langjährigen Kolleg:innen ist sehr hoch und Alter ist kein Grund für Benachteilugung im Park Eifel. Auch Neuanstellungen sind bei entsprechender Qualifikation in höherem Alter kein Problem.
Ich erlebe die Kommunikation mit der "Chefetage" oft als offen und konstruktiv. Missstände lassen sich allerdings oft nur sehr schleppend ändern oder klären. Auf Ebene der direkten Vorgesetzten gibt es Unterschiede von Abteilung zu Abteilung, was die Zufriedenheit betrifft.
Die Büroräumlichkeiten sind etwas eng bemessen und nicht sehr modern, die Ausstattung mit höhenverstellbaren Tischen und moderner Technik aber einwandfrei.
Die Qualität der internen Kommunikation variiert stark von Team zu Team, Informationen sind aber grundsätzlich gut und leicht erreichbar, wenn man die digitalen Kommunikationswege der Firma nutzt (App)
Der Park Eifel hat eine vorbildliche Frauenquote in der Management Ebene und ich habe noch keine geschlechterspezifische Benachteilung erlebt oder mitbekommen.
Center Parcs bietet eine große Auswahl an verschiedensten Jobs und es besteht oft auch die Möglichkeit sich bei Unzufriedenheit auf einen anderen freien Job im gleichen Unternehmen oder Park zu bewerben, wodurch eigentlich alle Mitarbeitenden die Möglichkeit haben im Unternehmen glücklich zu werden.
Der familiäre Umgang
So verdient kununu Geld.