60 Bewertungen von Mitarbeiter:innenkununu Prüfprozess
kununu Prüfprozess
60 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,5 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Ihr Unternehmen?
kununu Prüfprozess
60 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,5 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Kantine
Unternehmensstruktur an sich, Unsicherheit bezüglich Einsatzmöglichkeiten von Schwerbehinderten und Erwerbsgeminderten Arbeitnehmern, Bam Gespräche finden unter Androhung von Arbeitsplatzverlust statt und sind nicht konstruktiv, Aufforderung einem Auflösungsvertrag zuzustimmen führen zu nochmehr Streß und fördern kein Vertrauen zum Arbeitgeber
Vorgesetzte schulen, bezüglich Umgang und Kommunikation mit Mitarbeitern
Fairnes und Vertrauen muss man suchen, Vorgesetzter nicht sichtbar und ansprechbar, antwortet auf Fragen wenn er Lust hat oder bearbeitet Personalangelegenheiten erst nach mehrfacher Nachfrage (1 Jahr hat es gedauert)
Viele Mitarbeiter auf den Stationen unzufrieden und überlegen den Arbeitgeber zu wechseln
Durch Gleitzeit und Möglichkeit für Home Office ok
Machbar
Könnten besser sein, Eingruppierungen sind ein Witz im Vergleich zu anderen Kliniken
Was ist das, jeder gegen jeden, Einzelkämpfer
Sind nichts wert
Nicht zu sehen, antwortet nicht Zeitnah und teilt dann Beschwerden aus, weil er offenbar nicht informiert wurde obwohl alles dokumentiert (Kommunikation läuft nur noch per Mail), frustrierend
Büros zu klein, laute Umgebung, Geruchsintensiv, nicht ausreichendes Tageslicht
Über einen aber nicht miteinander, Fragen oder Antworten sind nicht gewünscht, mein Wissen bleibt bei mir Kultur
Wiedereingliederung nach längerer Abwesenheit sehr problematisch, es werden keine Informationen weitergegeben
Der Themenbereich und die Zusammenarbeit mit anderen Abteilungen stimmen
Kommunales Unternehmen mit Herrausforderungen durch die neuen Gesetzgebungen.
Dass man selten wirklich einen Ansprechpartner hat, der zuständig ist.
Erfüllen Sie Ihren Beitrag, wenn schon die Ämter Fristen setzen und hört auf ehemalige Angestellte durch Ignorieren zu sabotieren!
Typische Hierarchie im MDZ, Ärzte teilweise sehr überheblich, belehren MFA vor Patienten
Mir wurde bereits vor Beginn der Arbeit von mehreren Seiten abgeraten, dort zu arbeiten
Musste Arbeitszeiten mehrfach für die kommende Woche erfragen, da keine festen Zeiten vereinbart wurden
Aufstiegsmöglichkeiten und Chance zu Weiterbildungen vorhanden
Bezahlung nach Tarif
Nicht positiv auffallendes aber negatives Sozialverhalten unter den Kollegen im Bezug auf Lästereien und Umgang mit Azubis
Übliche Komplikationen bei einem Team aus großteils Frauen
MDZ Leitung ist älteste Kollegin, bevorzugt ältere Kollegen gegenüber jungen.
Keine festen Aussagen auf Fragen zu Arbeitszeit. Keine Ausstellung von Arbeitsbescheinigung, was Übergangsgeld während der Reha, sowie Arbeitslosengeld nach psychiatrischer Empfehlung den erlernten Beruf nicht mehr auszuführen, massiv zeitlich verzögert und zu finanzieller Notlage führt.
Abgesehen vom üblichen Praxisstress gerade als neue Mitarbeiterin fehlende Unterstützung, man fühlt sich unerwünscht/wird oft allein gelassen
Chef-Etage kaum erreichbar, schafft es nicht Arbeitsbescheinigung zu übermitteln, trotzt persönlicher Anforderung sowie Frist vom Amt
Einige Kollegen haben feste Abteilungen, andere werden spontan überall eingesetzt
Verschiedene Fachbereiche, oftmals täglich in verschiedenen Abteilungen eingesetzt
Das Gehalt ist ein klarer Pluspunkt
Die Kommunikation, der teilweise autoritäre Führungsstil, die fehlenden strukturierten Weiterbildungsmöglichkeiten sowie der Umgang mit Mitarbeitenden. Besonders problematisch finde ich, dass Beschwerden zwar angehört, aber nicht immer durch konkrete Maßnahmen gelöst wurden
Mehr Transparenz und Konsequenz im Umgang mit Führungskräften, ein strukturiertes Weiterbildungsprogramm, bessere Kommunikation sowie mehr Rücksicht auf die Mitarbeitenden. Beschwerden sollten nicht nur angehört, sondern auch durch konkrete Maßnahmen bearbeitet werden
Die Arbeitsatmosphäre wird durch wiederholte negative und teilweise abwertende Kommentare belastet, was sich aus meiner Sicht negativ auf die Zusammenarbeit und das Arbeitsklima auswirkt.
Das Image nach außen wirkt besser als die tatsächlichen internen Strukturen und Arbeitsbedingungen. Aus meiner Sicht besteht hier eine deutliche Diskrepanz zwischen Außenwirkung und Arbeitsalltag.
Die Work-Life-Balance wird durch die Arbeitsbelastung und teilweise fehlende Rücksichtnahme auf die Bedürfnisse der Mitarbeitenden beeinträchtigt. Eine gute Bezahlung allein kann aus meiner Sicht keine ausgewogene Work-Life-Balance ersetzen. Wichtig wären auch eine faire Arbeitsverteilung, verlässliche Dienstplanung und ausreichende Erholungszeit
Eine berufliche Weiterentwicklung kann ich dort nicht empfehlen. Es gibt aus meiner Sicht kein ausreichendes strukturiertes Weiterbildungsprogramm und nur begrenzte Möglichkeiten zur gezielten fachlichen Entwicklung
Die Vergütung war gut und angemessen. Trotz der genannten Kritikpunkte möchte ich ausdrücklich festhalten, dass die Bezahlung sehr gut war.
Die empfohlenen Regeln zur Entsorgung medizinischer Abfälle wurden eingehalten. Darüber hinaus sind mir keine besonderen Maßnahmen im Bereich Umwelt- oder Sozialbewusstsein aufgefallen
Die Zusammenarbeit im Team war insgesamt unterschiedlich. Von einer Führungskraft wurde der Umgang teilweise als sehr autoritär und wenig offen für andere Meinungen wahrgenommen. Gleichzeitig haben einige Kolleginnen und Kollegen dieses Verhalten nicht angesprochen und sich eher zurückgehalten, wodurch der Eindruck entstand, dass problematische Verhaltensweisen teilweise geduldet wurden.
Der Umgang war teilweise stark von persönlichen Sympathien und individuellen Befindlichkeiten abhängig. Einige langjährig tätige Kollegen in übergeordneten Positionen behandelten jüngere Mitarbeitende aus meiner Sicht sehr unterschiedlich und teilweise unfair. Es geht dabei ausdrücklich nicht um alle älteren Kollegen, sondern um einzelne Personen. Besonders problematisch empfand ich, dass ein solches Verhalten ohne erkennbare Konsequenzen zugelassen wurde und dadurch sogar Mitarbeitende das Unternehmen verließen.
Das Verhalten der Vorgesetzten war teilweise sehr autoritär und wenig offen für andere Meinungen oder Kritik. Beschwerden und Anliegen wurden zwar angehört, führten jedoch nicht immer zu konkreten Maßnahmen. Gleichzeitig hatte ich den Eindruck, dass von einigen Vorgesetzten wenig Bereitschaft bestand, sich nachhaltig mit bestehenden Problemen auseinanderzusetzen
Die Arbeitsbedingungen waren teilweise belastend, insbesondere aufgrund der hohen Arbeitsbelastung, der Organisation und der fehlenden Rücksichtnahme auf die Mitarbeiten
Es bestand grundsätzlich Offenheit dafür, Beschwerden und Anliegen anzuhören. Allerdings wurden daraus nicht immer konkrete Maßnahmen oder entsprechende Veränderungen abgeleitet.
Vielfalt war zwar vorhanden, entstand aber eher aus der Notwendigkeit heraus als durch eine bewusste Förderung
Von interessanten oder abwechslungsreichen Aufgaben konnte aus meiner Sicht kaum die Rede sein
Dringende Evaluierung der internen Strukturen um Effizienter zu agieren.
widersprüchliche Aussagen
Fehlende Tarifbindung
Teils sehr fragwürdig
Das man die Arbeitszeiten je nach Bedarf absprechen
...den Personalabtrilungsbereich ...
Die obere Etage sollte die Probleme der Mitarbeiter im Zusammenhang mit den Bereichsleitern ernster nehmenFairer Arbeitgeber
Es sollte mehr Möglichkeiten geben den Mitarbeitern zuzuhören und Vorschläge überdenken !!!(zum Teil gemeinsam )
Kollegen untereinander sehr gut,in einigen Bereichen zu den Vorgesetzten ist ausbaufähig
In meinem Bereich sehr gut
Der Vorgesetzte ( wieder je nach Bereich - es gibt auch durchaus sehr gute-in meinem Fall eher negativ ) hat immer Recht und sieht keine Notwendigkeit Probleme zu besprechen bzw zu lösen.
Informationen kommen durchaus , Nachfragen werden -je nach Bereiche-gern verdrängt
...je nach Vorgesetzten...
Nichts
Umgang mit Leitungspositionen auf Stationen. Bestimmt wo Auszubildende nach ihrem Exam hingehen sollen.
Mehr Gehalt und bessere dienst Planung für mehr Freizeit, dann würden sich auch mehr bewerben
Ist in Ordnung
Ist nicht ganz so gut angesehen
Dienste sind meist schlecht geplant durch Personalmangel
Viele Angebote
Könnte mehr Gehalt sein
Sehr gut
Auf der Station 5 sehr gut
Die bekommen bessere Arbeitszeiten
Die kümmern sich nicht ganz so gut um angestellte
Naja
Wünsche mir mehr
Meistens gegeben
Sehr vielfältig
Immer ein Ohr
Nichts
Keine vielleicht das Mittag noch günstiger
Bin zufrieden
Nicht überall
Top
Man sollte selbst den Mund öffnen zum Kommunizieren Leitung top
Immer Weiterbildung möglich
Das miteinander mit den Kollegen und zum Vorgesetzten. Der menschliche Aspekt spielt eine große Rolle.
Fällt mir zur Zeit nichts ein
So verdient kununu Geld.