Basierend auf von Mitarbeiter:innen seit September 2025. Alle Informationen findest du hier.
Zuletzt aktualisiert am 1.9.2026
Heinrich Schmid erhält von seinen Mitarbeiter:innen eine gemischte Bewertung. Die Arbeitsatmosphäre schwankt je nach Abteilung und Führungsperson: Während viele Kolleg:innen das Miteinander als fair, wertschätzend und kollegial beschreiben, berichten andere von angespannter Stimmung und mangelnder Anerkennung durch Vorgesetzte. Das Vorgesetztenverhalten wird ähnlich gespalten beurteilt – positiven Stimmen über offene und unterstützende Führungskräfte stehen klare Kritikpunkte wie fehlendes Zuhören und respektloses Verhalten gegenüber. Auch die Kommunikation fällt laut den Bewertungen unzureichend aus: Entscheidungen werden oft über die Köpfe der Mitarbeiter:innen hinweg getroffen, Informationen kommen verspätet oder gar nicht an.
Deutlich positiver schneiden Karriere und Weiterbildung ab. Viele Bewertungen heben st...
Zusammenfassung nach Kategorie
Die Arbeitsatmosphäre bei Heinrich Schmid wird von den Nutzer:innen gemischt bewertet. Einige beschreiben die Zusammenarbeit im Team als wertschätzend, fair und von guter Stimmung geprägt, wobei Leistung anerkannt und respektiert werde. Dass die Atmosphäre auch von der eigenen Haltung abhänge, betonen ebenfalls einige Bewertungen.
Auf der anderen Seite berichten wenige Nutzer:innen von angespannten Momenten und einer Stimmung, die stark von Vorgesetzten beeinflusst wird. Launische Führungskräfte und mangelnde Wertschätzung werden dabei kritisiert. Zudem scheint die Qualität der Atmosphäre je nach Abteilung zu variieren. Die Gesamtbewertung der Kategorie fällt ausgeglichen aus, was die gespaltene Wahrnehmung widerspiegelt.
Die Kommunikation bei Heinrich Schmid wird von den Nutzer:innen gemischt bewertet, wobei die geschriebenen Bewertungen eher kritisch ausfallen. Einige Mitarbeiter:innen schätzen den offenen Austausch auf Augenhöhe, regelmäßige Meetings und die Weitergabe relevanter Informationen. Positiv hervorgehoben wird, dass die Kommunikation sachlich und zielorientiert verlaufe.
Auf der anderen Seite bemängeln viele Nutzer:innen erhebliche Defizite: Entscheidungen werden nach Meinung einiger über die Köpfe der Mitarbeiter:innen hinweg getroffen, ohne direkte Einbindung. Andere berichten, dass kaum oder gar kein Austausch stattfinde, Informationen nur verzögert ankämen oder die Kommunikation hauptsächlich unter Kolleg:innen verlaufe. Auch die Kommunikation zwischen Führungsebene und Belegschaft wird als nicht immer zielführend beschrieben, und wenige Nutzer:innen zweifeln an ihrer Aufrichtigkeit.
Das Vorgesetztenverhalten bei Heinrich Schmid wird von den Nutzer:innen gemischt bewertet. Einige beschreiben ihre Vorgesetzten als wertschätzend, hilfsbereit und auf Augenhöhe agierend – mit offenen Ohren für Anliegen und der Möglichkeit, eigene Ideen einzubringen. Positiv hervorgehoben wird zudem, dass Führungskräfte in der Mitarbeiter:innenführung geschult werden.
Dem gegenüber stehen deutlich kritische Stimmen: Einige Nutzer:innen bemängeln fehlende Wertschätzung und das Gefühl, nicht gehört zu werden. Auch respektloses Verhalten sowie das Aussitzen von Konfliktsituationen werden kritisiert. Da der Gesamttenor der schriftlichen Bewertungen negativ ausfällt, überwiegen diese negativen Eindrücke. Wenige Bewertungen weisen darauf hin, dass die Qualität der Führung stark abteilungsabhängig ist, was die unterschiedlichen Erfahrungen zumindest teilweise erklären dürfte.
Der Kollegenzusammenhalt bei Heinrich Schmid wird von den Nutzer:innen gemischt bewertet. Viele beschreiben die Zusammenarbeit im engeren Team als positiv: Kolleg:innen seien hilfsbereit, zuverlässig und der Umgang ehrlich und fair. Einige heben auch die multikulturelle Vielfalt im Team als bereichernd hervor.
Gleichzeitig äußern einige Nutzer:innen Kritik. Der Zusammenhalt variiere je nach Bereich, und es bildeten sich Gruppen, innerhalb derer man sich gegenseitig unterstütze, während andere das Gefühl haben, dabei außen vor zu bleiben. Wenige Bewertungen bemängeln, dass Teamarbeit kaum gefördert werde. Insgesamt spiegeln die Bewertungen ein ausgewogenes Bild wider: Wer im direkten Team gut eingebunden ist, erlebt den Zusammenhalt als stark, während das übergreifende Miteinander schwächer ausgeprägt erscheint.
Findest du das hilfreich?
