95 Bewertungen von Bewerbern kununu Prüfprozess
kununu Prüfprozess
95 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 4,2 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Ihr Unternehmen?
kununu Prüfprozess
95 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 4,2 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Ich habe mich Anfang Februar auf die ausgeschriebene Stelle beworben. Der gesamte Prozess zog sich über mehr als 5 Wochen hin – inklusive mehrerer Gesprächsrunden, einer Case Study und einem verpflichtenden LINC-Persönlichkeitstest.
Positiv: Die erste Rückmeldung kam schnell, und zwischenzeitlich gab es durchweg positives Feedback – meine Case-Study-Lösung wurde als „sehr strukturiert und sehr gut“ bewertet.
Kritikpunkte:
Terminfindung: Nach der ersten Runde wurde mir ein Termin für die Case Study vorgeschlagen. Auf meinen alternativen Vorschlag wurde nicht eingegangen – ich hatte den Eindruck, dass Flexibilität hier nicht gewünscht war.
Transparenz: Im ersten Gespräch wurde mir von HR mitgeteilt, es handele sich um eine neu geschaffene Stelle. Im Fachgespräch stellte sich heraus, dass es sich um eine Nachbesetzung handelte – hier hätte ich mir mehr Klarheit gewünscht.
Fachliches Niveau im Gespräch: Das Fachgespräch war überraschend oberflächlich. Fachliche Tiefe kam kaum auf – stattdessen standen persönliche Interessen im Vordergrund. Auf Nachfrage zeigte sich, dass grundlegende Methoden (wie Unterschiede zwischen XGB und Random Forest) nicht bekannt waren. Das weckte bei mir Zweifel, ob die fachliche Einschätzung der Kandidaten auf diesem Level möglich ist.
Absage & Kommunikation: Mir wurde ein verbindlicher Rückruf bis zum 18.03. zugesagt. Statt eines Anrufs kam am späten Nachmittag eine Mail mit der Begründung, man habe mich telefonisch nicht erreichen können – ich war jedoch durchgehend erreichbar. Auf meine anschließende Bitte um Feedback habe ich bis heute keine Antwort erhalten.
Persönlichkeitstest: Der LINC-Test wurde verpflichtend durchgeführt, aber im weiteren Prozess insbesondere bei der Absage nicht thematisiert. Nach der Absage habe ich nun keine Möglichkeit erhalten, die Löschung meiner Testergebnisse zu veranlassen – hier wünsche ich mir mehr Transparenz und einen klareren Umgang mit Bewerberdaten.
Fazit: Der Prozess war lang und aufwändig, die Kommunikation am Ende respektlos. Wer sich hier bewirbt, sollte viel Zeit mitbringen und sich nicht auf zugesagte Rückmeldungen verlassen.
Klare Aussagen
-
Wie hast du von uns erfahren, Fragen zum Lebenslauf, warum der Bereich HR, Fragen zum Studium, Fragen zur letzten Tätigkeit
Mehr benefits für Arbeitnehmer.
Nichts, alles war wunderbar!
Man führte Videointerview durch, um danach dem Bewerber mitzuteilen, dass er wenig erfahren ist und deswegen wird dem angesagt. Warum lädt ihr dann weniger erfahrene, wenn ihr nur Berufserfahren braucht?
Ich führte insgesamt 4 aufeinander aufbauende Gespräche. In diesen konnte ich das Unternehmen, meinen potentiellen Team Link und das Team kennenlernen. Ich hatte in jedem Gespräch das Gefühl, man würde mir aufrichtig begegnen und hatte von Beginn an ein gutes Gefühl und super fachlichen Austausch.
Ein wirklich tolles positives Beispiel, wie ein Recruitingprozess aussehen kann! Danke hierfür!
Positiv: Duz-Kultur, innovativ und offene Personen.
Gesprächsstruktur:
1. Tel. Gespräch mit HR (ca. 1h)
2. Gespräch mit 3 Personen aus Unternehmen (ca. 2h)
3. Coding Challenge (ca. 3h)
4. Besprechung der Challenge mit Fachabteilung (ca. 2h)
So viel Zeitaufwand, um dann per Mail abgesagt zu bekommen.
Negativ aufgefallen ist der Psycho-Test (45 min), "um einen Eindruck zu erhalten welcher Typ man ist".
Am schlimmsten das Gespräch über die Challenge: 2 Personen, wobei 1 Person das Gespräch nach 30min verlassen hat.
Dann wurde ich stets unterbrochen und nicht nach abstrakten Konzepten gefragt, sondern wie ich ohne jegliche Info die Anwendung in das System von Hypoport einbinden würde.
Ich habe das Gefühl, dass die Person aus der Fachabteilung das letzte Wort hatte und selbst entschieden hat, weil ihr ganz simpel meine Nase nicht gefallen hat.
Tiefsitzender Frust. So viel Gerede für nichts? Klar, möchte man einen guten Gesamteindruck über den Menschen und seine Fähigkeiten erhalten. Aber dann lasst mich doch länger UND strukturierter mit Leuten aus der Fachabteilung reden.
Das ist dann ein Gespräch auf Augenhöhe. Und dann sollten da bitte Leute sitzen, die sich Zeit nehmen.
Stärken, Projekte im Job und privat
Anrufen und ordentlich Absagen, anstatt eine E-Mail zu schreiben
So verdient kununu Geld.