3 Bewertungen von Mitarbeiter:innenkununu Prüfprozess
kununu Prüfprozess
3 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,3 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Ihr Unternehmen?
kununu Prüfprozess
3 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,3 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Stabile Bedingungen, festes Gehalt, sicherer Arbeitsplatz.
Die hohe Fluktuation spricht für sich, wird von der Führungsebene aber gekonnt ignoriert.
Führungskräfte sollten Schulungen besuchen, in denen sie lernen, wie man Unternehmen - aber vor allem Mitarbeiter - ordentlich und modern führt.
Nicht gut. Es gibt viel Streit und viel Geläster, welches von allen Abteilungen befeuert wird, auch von der Führungsebene.
Nach außen besser als innen.
Gut. Feste Arbeitszeiten, Wochenende frei, aber wenig Urlaub.
Kaum Weiterbildungs-/ Aufstiegschancen, dafür regelmäßig weitere Aufgaben-/ Verantwortungsbereiche, ohne gute Einarbeitung.
Benefit ist der Obstkorb.
Innerhalb der Abteilungen eigentlich ein guter Zusammenhalt. Abteilungsübergreifend wird eher gegeneinander gearbeitet, viel schlecht geredet und gelästert.
Sehr gut. Sie werden geschätzt, respektiert und unterstützt.
Nicht gut. Der medizinische Leiter ist im Umgang sehr nett, aber wirklich geleitet wird das Institut von anderen. Davon ausgehend gibt es viel Streit, Machtspielchen und das Prinzip der Bestrafung/ Abstrafung bei „Fehlverhalten“ der Mitarbeiter.
Findet fast nie statt, was für viel Chaos und schlechte Stimmung sorgt.
Der ärztliche Leiter ist im persönlichen Umgang freundlich. Das Institut verfügt fachlich über großes Potenzial. Leider macht seine Frau alles kaputt.
Die tatsächliche Führung wurde von einer Person geprägt, deren Führungsstil aus meiner Sicht toxisch war. Konflikte wurden eher verstärkt als gelöst, die Bedürfnisse des Teams wurden kaum berücksichtigt und die hohe Fluktuation sprach für sich.
Das Institut hätte großes Potenzial. Dafür wären eine professionelle, transparente Führung, klare Verantwortlichkeiten, eine bessere Personalplanung und eine Führungskraft mit echter Teamkompetenz notwendig. Mitarbeitende sollten stärker einbezogen und Konflikte aktiv gelöst statt verstärkt werden.
Die Arbeitsatmosphäre war von Spannungen, Konflikten und einem Klima der Unsicherheit geprägt.
Nach außen wirkt das Institut deutlich besser organisiert, als es intern tatsächlich erlebt wird.
Die Arbeitszeiten waren sehr belastend und ließen kaum Raum für eine ausgewogene Work-Life-Balance.
Weiterbildungs- und Entwicklungsmöglichkeiten wurden im Arbeitsalltag nur unzureichend unterstützt.
Vergütung und Zusatzleistungen standen aus meiner Sicht nicht im Verhältnis zur Arbeitsbelastung.
Unter den Mitarbeitenden war der Zusammenhalt grundsätzlich gut, wurde jedoch durch die Führungsebene immer wieder belastet.
Der Umgang mit älteren Kolleginnen und Kollegen war respektvoll
Der ärztliche Leiter war menschlich freundlich, überließ Führungsaufgaben jedoch weitgehend seiner Frau, deren Führungsstil ich als toxisch und konfliktfördernd erlebt habe.
Die Arbeitsbelastung war dauerhaft hoch und die Arbeitsorganisation wirkte eher wie Fließbandarbeit.
Kommunikation fand häufig einseitig statt, konstruktives Feedback oder offene Gespräche waren kaum möglich.
Unterschiedliche Mitarbeitende wurden grundsätzlich gleich behandelt.
Die Tätigkeit bot fachlich Potenzial, im Alltag blieb jedoch wenig Raum für eigenständige Entwicklung.
Leider nichts mehr.
Es muss mehr Menschlichkeit geben, der Mitarbeiter sollte im Mittelpunkt stehen!
Ich fühle mich nicht wohl. Viel zu wenig Mitarbeiter und zu viel Arbeit.
Viele Gute Kollegen sind von sich aus gegangen.
Auf Familie und Arbeitszeiten wird nicht geachtet. Überstunden sind normal und werden nicht bezahlt.
Das Gehalt ist OK.
Ein Zusammenhalt gibt es selten. Gerede hinter dem Rücken ist normal.
Das geht überhaupt nicht.