Basierend auf von Mitarbeiter:innen seit Oktober 2025. Alle Informationen findest du hier.
Zuletzt aktualisiert am 28.10.2026
Das Gesamtbild der IRS Group fällt in den Bewertungen negativ aus. Besonders das Vorgesetztenverhalten steht stark in der Kritik: Viele Bewertungen beschreiben Führungskräfte ab der regionalen Ebene als überfordert und handlungsschwach, Entscheidungen als unverständlich und Konflikte als ungelöst. Direkte Vorgesetzte erhalten vereinzelt positivere Einschätzungen, doch darüber liegende Führungsebenen werden scharf kritisiert. Die Kommunikation gilt als einseitig und unehrlich — Informationen fließen laut Bewertungen nur als Forderungen nach unten, während Mitarbeiter:innen mit vollendeten Tatsachen konfrontiert werden. Das Image des Unternehmens habe seit der Übernahme durch die IRS Group deutlich gelitten; früher positiv bewertete Strukturen seien abgebaut worden. Auch Gehalt und Sozialleistungen enttäuschen: Die ...
Zusammenfassung nach Kategorie
Das Vorgesetztenverhalten bei IRS Group wird von den Nutzer:innen mehrheitlich kritisch bewertet. Besonders das höhere Management steht im Fokus der Kritik: Entscheidungen gelten als unverständlich, Konflikte bleiben ungelöst, und Führungskräften wird fehlende Empathie sowie mangelnde Ausbildung im Personalmanagement vorgeworfen. Einige Bewertungen beklagen zudem fehlende Transparenz und das Ausbleiben interner Entwicklungsangebote. Auch das Vorenthalten von Informationen gegenüber Mitarbeiter:innen wird erwähnt.
Auf der unteren Führungsebene fällt das Bild etwas gemischter aus. Wenige Nutzer:innen berichten von einem respektvollen und professionellen Umgang durch direkte Vorgesetzte, während andere selbst auf dieser Ebene Probleme sehen. Häufige Wechsel in der Standortleitung werden ebenfalls als belastend empfunden. Insgesamt überwiegt der Eindruck, dass vor allem das mittlere und obere Management deutlichen Nachholbedarf hat.
Die Arbeitsatmosphäre bei der IRS Group wird von Nutzer:innen kritisch bewertet. Besonders auffällig ist die Verschlechterung seit der Übernahme durch IRS: Mehrere Bewertungen beschreiben, dass die Bedingungen früher besser waren und sich seither merklich verschlechtert haben. Druck, schlechte Stimmung und fehlende Verbesserungsperspektiven prägen das Bild. Die Führungsebene steht dabei deutlich in der Kritik – einige Nutzer:innen beklagen unqualifiziertes Management, mangelnde Fairness sowie einen Fokus auf Umsatz statt auf ein gesundes Arbeitsklima.
Der Kollegenzusammenhalt auf lokaler Teamebene wird hingegen positiv hervorgehoben: Viele empfinden die Zusammenarbeit im direkten Umfeld als angenehm und verlässlich. Diese positive Dynamik wird jedoch auf die lokalen Teams zurückgeführt und nicht auf eine unternehmensweite Kultur. Einige Nutzer:innen betonen, dass die Atmosphäre nur dann funktioniert, wenn Vorgesetzte nicht eingreifen – ein deutlicher Hinweis auf das angespannte Verhältnis zur Führungsebene.
Die Kommunikation bei IRS Group wird von den Nutzer:innen überwiegend sehr kritisch bewertet. Viele bemängeln, dass Informationen ausschließlich in Form von Anweisungen von oben nach unten fließen, ohne Transparenz oder Offenheit seitens des Managements. Einige Bewertungen beschreiben die Kommunikation als katastrophal – mit ausbleibenden Antworten von Führungskräften und der Personalabteilung sowie reaktiven Mitteilungen, die erst nach entstandenem Schaden erfolgen. Darüber hinaus berichten Mitarbeiter:innen davon, mit vollendeten Tatsachen konfrontiert zu werden, und kritisieren, dass gegenseitiges Missverstehen und Schuldzuweisungen den Austausch prägen. Auch finanzielle Entscheidungen wie Gehaltsabzüge sollen kommentarlos kommuniziert worden sein. Wenige Stimmen heben hingegen eine offene und respektvolle Teamkommunikation mit regelmäßigen Besprechungen positiv hervor – diese Einschätzungen bleiben jedoch klar in der Minderheit.
Der Kollegenzusammenhalt bei IRS Group wird von den Nutzer:innen gemischt bewertet, wobei die Gesamteinschätzung negativ ausfällt. Einige Bewertungen beschreiben den Zusammenhalt als stark teamabhängig: Innerhalb einzelner Abteilungen erleben Kolleg:innen gegenseitige Unterstützung und gute Zusammenarbeit, während die abteilungsübergreifende Zusammenarbeit deutlich schlechter abschneidet. Regelmäßige Mitarbeiter:innen-Events werden vereinzelt als positiver Beitrag zum Teamgeist erwähnt.
Auf der kritischen Seite schildern Nutzer:innen ein egoistisches Verhalten, bei dem Eigeninteressen über Teamziele gestellt werden. Fehler bei anderen würden aktiv gesucht, statt gemeinsam behoben zu werden. Besonders auf überregionaler Ebene fällt der Zusammenhalt laut einigen Bewertungen deutlich schwächer aus. Das Bild ist damit gespalten: Wer Glück mit seinem direkten Team hat, erlebt ein funktionierendes Miteinander – der unternehmensweite Zusammenhalt wird jedoch kritisch gesehen.
Findest du das hilfreich?