4 Bewertungen von Bewerbern kununu Prüfprozess
kununu Prüfprozess
4 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,7 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Ihr Unternehmen?
kununu Prüfprozess
4 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,7 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Mein Eindruck vom Bewerbungsprozess war leider enttäuschend.
Das Gespräch wirkte eher wie ein schnelles Abarbeiten eines Fragenkatalogs als ein echter Austausch. Es wurden überwiegend Standardfragen gestellt, ohne dass sich daraus ein Gespräch oder ein fachlicher Dialog entwickelt hat.
Besonders überrascht hat mich, dass auf Fragen zur ausgeschriebenen Position und zu den konkreten Verantwortlichkeiten nur sehr allgemeine Antworten gegeben werden konnten. Dadurch entstand bei mir der Eindruck, dass die Rolle nicht ausreichend bekannt war oder das Gespräch nicht umfassend vorbereitet wurde.
Insgesamt wirkte der Termin auf mich recht routiniert und etwas hastig, sodass weder die Position noch das Unternehmen für mich wirklich greifbar wurden.
Schade, da die Marke selbst einen interessanten Eindruck macht und ich mir von einem Erstgespräch mehr fachlichen Austausch und Einblicke in die Rolle erhofft hätte.
Mehr Raum für ein echtes Gespräch statt eines reinen Fragenkatalogs wäre wünschenswert. Wenn stärker auf die Antworten der Kandidaten eingegangen wird, können beide Seiten besser einschätzen, ob die Stelle wirklich passt.
Und warum wird eigentlich verschwiegen, dass das Unternehmen zu Eventim gehört? Zumindest wurde es bei der Vorstellung mit keinem Wort erwähnt.
I applied for a Graphic Designer role at Kess in 2025. The listing asked for 1–2 years of experience and proficiency with Canva (Figma as a plus). I brought nearly 4 years of experience, including work with Canva, Figma, and the Adobe Suite, and had an internal referral as well.
Despite this, I was rejected without being invited to an interview and received a generic rejection email. Given that I met (and in some areas exceeded) the listed qualifications, this was surprising and disappointing.
While I understand not every candidate will be selected, the process left me with the impression that applications may not be reviewed with much depth or consistency. As someone who had relevant experience across key industries the company works in, and an internal connection, I had hoped for at least a first conversation.
I hope Kess reconsiders how it approaches applicants who clearly meet the posted requirements. A more transparent and thoughtful process would reflect better on the company and leave a stronger impression with future candidates.