5 Bewertungen von Mitarbeiter:innenkununu Prüfprozess
kununu Prüfprozess
5 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,4 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Ihr Unternehmen?
kununu Prüfprozess
5 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,4 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Die Möglichkeit, Work-Life-Balance zu leben und Erfahrungen zu sammeln.
Die Kommunikation "von oben herab" und das Motto des "Never Change a Running System".
Aufgaben müssen verteilt und professionalisiert werden, da aktuell die komplette Strategie nicht durchsichtig ist. Budgetierungen, Umsatzzahlen und Prognosen würden das Wachstum stark ankurbeln.
Es war nicht neutral, sondern es gab sowohl Extreme in die negative Richtung als auch in die positive Richtung. Es ist sehr Tagesform-abhängig und sehr abhängig von der Laune der Vorgesetzten.
Explizit gesprochen, in meinem Fall gab es unterschiedlichste Möglichkeiten, meine Work-Life-Balance aufrechtzuerhalten. Einen Stern Abzug gibt es, weil nur ich diese genossen haben und die Kolleginnen diese Möglichkeit nicht hatten.
Gab es nicht.
Der Zusammenhalt der Kollegen war herausragend! Wenn es mal schlechte Tage gab, hielt man zusammen. Auch Kommunikation fand auf Augenhöhe mit den Kollegen statt.
Leider ist die Kommunikation eher unprofessionell und nicht zielführend, da das Know-How fehlte und eher reagiert wurde, anstatt Entscheidungen anhand von Prognosen oder bevorstehenden Ereignissen zu treffen. Auch werden Ausfälle und Abgänge öffentlich kritisiert. 2 Sterne gibt es, da dies für meine Person nicht immer galt.
Für meinen Fall waren diese immer gut, da aufgrund der bereitgestellten Technik Arbeiten grundsätzlich möglich waren. Abzüge gibt es beim Lärmpegel, da diese durch Meetings in Kombination mit der "Open-Door-Politik" leider immer abgelenkt haben.
Leider ist aufgrund der Unternehmensform keine eindeutige Einsicht in Umsatzzahlen möglich. Entsprechend wurde die Kommunikation maßgeblich Quantitativ und nicht Qualitativ abgehalten was entsprechend Qualitätseinbußen mit sich brach.
Das Geld war branchenüblich, auch wurde 1x jährlich ein Bonus gezahlt, der nicht immer gleich war.
Diese gibt es nicht. Mitarbeiter werden von Grund auf unterschiedlich und fast schon hierarchisch behandelt.
Es gab unterschiedlichste Bereiche und es war möglich, tief in die Arbeit einzusteigen, solange genug Personal zur Verfügung stand. Aufgrund quantitativer Entscheidungen wurden aber nicht immer die richtigen Aufgaben priorisiert.
über alles und jeden beschwert sich der chef.
andere mitarbeiter kriegen benefits von denen ich nur träumen konnte
kolleginnen hatten nie eine
Vorteile?
sind freundlich
er hat seine lieblinge und lästert dann über alles und jeden
alle infos eigentlich vorhanden... oft auch zu viele
einer darf alles die anderen und ich dürfen nichts...
Täglich Streit zwischen dem Chef und diversen Mitarbeitenden.
Kein Image
Eher Work-Work-Balance.
Chef leugnet den menschengemachten Klimawandel und schwadroniert fast täglich darüber.
Nicht möglich - kostet ja Geld. xD
Ganz gut. Die Mitarbeitenden sind nett und hilfsbereit.
Vertrauen ist schlecht - Kontrolle ist gut. Der Chef ist ein schon fast paranoider Kontrollfreak, der kein Thema aus der Hand gibt, ohne dieses im Nachgang sehr engmaschig zu kontrollieren und am Ende seine eigenen Lösungen umgesetzt haben zu wollen.
Die Unternehmenstools werden nur nach einem Kriterium ausgewählt: Kostet nichts. Super unprofessionelle IT-Landschaft.
Harsch und ungeduldig.
Eher mager
Ganz cooles Produkt.
zentrale Lage am kröpke
kontrolle und umgang miteinander
mehr auf mitarbeitende zugehen. verantwortung übertragen und abgeben. mehr freiheiten geben.
es wird viel gemeckert und gelästert
ist nicht sehr bekannt in der branche
keine. Es geht nur um arbeit.
keine ist nicht gewünscht
war in ordnung
es wird viel gelästert.
alles wird ins kleinste detail ausdiskutiert und kontrolliert, stimmungsabhängig
sehr schwierig
es wird ständig über fehler diskutiert und nicht über lösungen. der ton ist nicht freundlich
frauen sind hier selten
immer das gleiche