Basierend auf von Mitarbeiter:innen seit Januar 2026. Alle Informationen findest du hier.
Zuletzt aktualisiert am 1.10.2026
Krisenchat gGmbH erhält ein gemischtes Bild: Der starke Kollegenzusammenhalt und eine warme Arbeitsatmosphäre – besonders auf Teamebene – stehen deutlichen Schwächen in Führung und Kommunikation gegenüber. Viele Bewertungen loben die sinnstiftende Arbeit und die flexible Work-Life-Balance, kritisieren jedoch, dass implizite Erwartungen Überstunden begünstigen.
Das Vorgesetztenverhalten spaltet die Meinungen: Einige beschreiben ihre Vorgesetzten als wertschätzend und auf Augenhöhe, andere bemängeln widersprüchliches Feedback, fehlende Transparenz und ein Ungleichgewicht zwischen Hierarchie und Fachlichkeit. Ähnliche Kritik zieht sich durch die interne Kommunikation, wo Informationen oft erst nach getroffenen Entscheidungen weitergegeben werden. Karrierechancen gelten als eingeschränkt und stark von persönlicher Nähe...
Zusammenfassung nach Kategorie
Die Kommunikation bei Krisenchat gGmbH bewerten Mitarbeiter:innen kritisch. Ein zentraler Kritikpunkt ist der fehlende strukturierte Informationsfluss von der Führungsebene zu den Mitarbeiter:innen. Einige Bewertungen beschreiben die interne Kommunikation als intransparent und hierarchieabhängig: Entscheidungen wurden oft erst nachträglich kommuniziert, Kritik galt als unerwünscht, und zugesagte Förderungen fielen ohne Ankündigung weg. Zudem berichten einige Nutzer:innen von widersprüchlichen Aussagen sowie dem Vorwurf, dass Konformität über fachliche Kompetenz gestellt wurde.
Auf Teamebene fällt das Bild etwas freundlicher aus. Wenige Bewertungen heben hervor, dass die Zusammenarbeit innerhalb kleiner Teams positiv erlebt wird, wünschen sich jedoch mehr Transparenz seitens der Führungskräfte. Auch die Herausforderungen eines vollständig virtuellen Teams werden als erschwerender Faktor für die Kommunikation genannt. Die Gesamteinschätzung zur Kommunikation bleibt damit negativ geprägt.
Die Arbeitsatmosphäre bei Krisenchat gGmbH wird von den Nutzer:innen unterschiedlich bewertet. Viele beschreiben das Klima als freundlich, wertschätzend und warm – der gemeinsame Auftrag, Kinder in Krisen zu unterstützen, fördere einen starken Zusammenhalt, der in kommerziellen Unternehmen so kaum zu finden sei. Kolleg:innen und Vorgesetzte zeigten echtes Interesse aneinander, und die Büroräume in Berlin Kreuzberg kämen ebenfalls gut an.
Jedoch gibt es auch kritische Stimmen: Einige Bewertungen bemängeln mangelnde Wertschätzung seitens des Managements sowie unklare Prozesse und Entscheidungen. Die Remotearbeit wird dabei zwiespältig betrachtet – einerseits als gut umgesetzt gelobt, andererseits als Faktor gesehen, der den kollegialen Austausch erschwert. Wenige Bewertungen kritisieren zudem, dass ein enger Teamzusammenhalt aktiv unterbunden worden sei und die Führungsebene bei Abgängen wenig Empathie gezeigt habe.
Das Vorgesetztenverhalten bei Krisenchat gGmbH wird von den Nutzer:innen kritisch bewertet. Im Vordergrund steht das inkonsistente Führungsverhalten: Während einige Vorgesetzte als kompetent und wertschätzend wahrgenommen werden, beschreiben viele Bewertungen andere als unzuverlässig, schlecht erreichbar und wenig strukturiert. Kritisiert werden zudem widersprüchliches Feedback, fehlende Transparenz sowie ein abwehrender Umgang mit Kritik, der Unsicherheit statt Orientierung erzeugt. Einzelne Stimmen bemängeln außerdem, dass die Unternehmensführung zunehmend finanzielle Kennzahlen über die eigentliche Mission stellt.
Hinsichtlich der Zugänglichkeit und Offenheit der Vorgesetzten zeigt sich ein gespaltenes Bild: Wenige Nutzer:innen erleben ihre direkten Ansprechpersonen als unterstützend und wertschätzend, jedoch empfinden andere die Führung als distanziert und intransparent, mit Entscheidungen, die auf persönlichen Sympathien statt auf sachlichen Kriterien basieren. Das Führungsverhalten bleibt damit ein deutlich kritischer Aspekt der Erfahrungen bei Krisenchat gGmbH.
Das Gehalt bei Krisenchat gGmbH wird von den Nutzer:innen unterschiedlich bewertet. Einerseits empfinden einige das Einstiegsgehalt als angemessen, zumal Nacht- und Sonntagszuschläge eine Aufbesserung ermöglichen und Zusatzleistungen sowie die Work-Life-Balance die Vergütung ergänzen. Auch wird berücksichtigt, dass das Unternehmen als Non-Profit-Organisation strukturell begrenzte Spielräume hat. Andererseits kritisieren einige Bewertungen das Gehalt als unterdurchschnittlich und nicht tarifgerecht, insbesondere im Hinblick auf die hohe Verantwortung und Belastung in psychosozialen Beratungspositionen. Bemängelt wird außerdem, dass feste Gehaltsstufen unabhängig von Qualifikation oder Erfahrung gelten und immaterielle Anerkennung fehlt. Wer nach einer Volontärzeit in Vollzeit wechselt, empfindet das Angebot im Vergleich zum Markt als nicht wettbewerbsfähig. Die Gesamtbewertung der Kategorie fällt negativ aus.
Findest du das hilfreich?