36 Bewertungen von Bewerbern kununu Prüfprozess
kununu Prüfprozess
36 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,1 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.


kununu Prüfprozess
36 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,1 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Der Ablehnungsprozess wirkte wenig differenziert – wie viele Unternehmen arbeitet man hier offenbar mit einer Software, die Absagen stark automatisiert versendet, unabhängig davon, ob ein Profil für das Unternehmen eigentlich von Vorteil sein könnte. Der Eindruck: Es wird primär nach Gehaltsvorstellung und exakter Berufserfahrung gefiltert, statt das tatsächliche Potenzial eines Kandidaten zu berücksichtigen.
Als Verbesserungsvorschlag: Mehr Sorgfalt im Auswahlprozess würde nicht nur bessere Talente ins Unternehmen bringen, sondern auch die Außenwahrnehmung als Arbeitgeber stärken. Ein Bewerbungsprozess, der sich zu mechanisch anfühlt, hinterlässt bei qualifizierten Kandidaten einen negativen ersten Eindruck – und der spricht sich herum
Alles top
Kurze Selbstvorstellung, Hobbies
Ich hatte mich auf eine ausgeschriebene Stelle beworben und eine schnelle Absage erhalten. Ich habe mich daraufhin selbstständig gemeldet um die Gründe der Absage zu erfahren. Die Dame war höflich. Joch Stelle war unklar ausgeschrieben, meine Unterlagen sagten eindeutig die Kernkompetenzen aus. Größter Fail ist das Budget. Darum habe ich die Hotels verlassen und mit fast 10 Jahren Berufserfahrung für die ausgeschriebene Stelle ein eindeutiges No Way
Das Erstgespräch verlief positiv. Ich habe klar kommuniziert, welche Stelle ich suche, was vom Interviewer bestätigt wurde. Es wurde ein unbezahltes Probearbeiten vereinbart.
Die Kommunikation nach dem Probearbeiten war enttäuschend. Auf meine Nachfrage per E-Mail wurde gar nicht reagiert. Stattdessen erhielt ich eine Nachricht über WhatsApp auf meine private Nummer.
Besonders unangemessen fand ich, dass die Absage mit dem Vorschlag verknüpft wurde, man könne sich ja „privat mal treffen“. Meine privaten Kontaktdaten, die für den Notfall während des Probearbeitens gedacht waren, wurden hier für private Zwecke missbraucht.
...eine seltsame Grundstimmung im Hotel. Herrische altgediente Dame. Introvertiert. Von obem herab... Der Personalleiter hingegen war sehr erfrischend und freundlich
Schnellere Rückmeldung, und nicht versprechen sich spätestens eine Woche später zurückzumelden. Zudem keine 1000 Fragen stellen, die keiner beantworten kann.
- Konzentration auf relevante Punkte im CV
- Führungskräftetraining in Sachen Interview (auch für den CIO)
- Gesprächsführung sollte allgemein verbessert werden
Als Reaktion auf die Rückmeldung:
Mir ist schon bewusst, dass Sie hier Nitpicking versuchen, meine Argumentation unglaubwürdig erscheinen zu lassen. Zumal Sie die Sache hier nicht besoners souverän und selbstkritisch angehen möchten und direkt in eine Abwehrhaltung verfallen.
Zu Ihren Punkten, nach Absätzen getrennt...
- Die beleuchteten Punkte haben nichts mit meiner Karriere zu tun. Daher schön, dass Ihre Kollegen sich mit meiner Karriere beschäftigt haben. Dann sollten Sie sich auch darauf fokusieren. Zudem gab es fachlich nichts zu besprechen, da die Kenntnisse auf der Gegenseite nicht gegeben waren.
- Hier erwähnen Sie, dass die Fachkenntnisse nicht vorhanden sind. In meiner Bewertung habe ich erwähnt, dass niemals jemand in einem Interview auf die Idee kam, mein Englisch zu prüfen, da meine Vita bereits klare Auskunft dazu gibt. Die korrekte Interpretation ergibt sich also aus dem Kontext. Nur Leonardo Hotels kam auf die Idee. Ich habe in vielen Ländern diese Systeme implementiert. Ich bin also durchaus qualifiziert das auszudrücken, was ich hier beschreiben möchte.
- Nein, im Gespräch war es genau die Aufgabe, Überzeugungsarbeit zu leisten. Sie können sich dem gerne verweigern, aber dies war das Thema des Schauspiels. Selbst Ihnen erscheint es unglaubwürdig, das sollte zu denken geben.
- Ich kann hier nur meinen Eindruck schildern. Wenn viele Trainings bei Ihnen zu dem führen, was ich erlebt habe, werden Sie vielleicht den eigenen Ansprüchen nicht gerecht? Das kann ich nicht beurteilen, sondern lediglich raten.
- Gut, dass Sie sich von "überstunden" und "quälen" distanzieren. Wie man aus dem Verlauf der Beschreibung entnehmen kann, war das ein Gesprächszenario.
Sehr geehrte Dame,
ich komme auch hier nicht umher den Eindruck zu gewinnen, dass die Kritik nicht voll erfasst wurde. Dazu nehmen Sie sich einzelne Punkte, verweigern sich der Annahme oder gezielten Nachfrage, versuchen negative Erfahrungen unglaubwürdig erscheinen zu lassen.
Ich denke, zukünftige Bewerber können sich aus diesem Verlauf durchaus eine adäquate Meinung bilden.
Bewerbern antworten und nicht monatelang hinhalten.
In Hamburg beworben und man wurde zu einem Gespräch eingeladen, dann steht man da.. klar das eine Neueröffnung chaotisch ist aber das man einen Bewerber 30 Minuten vor der Tür stehen und lässt und der Ansprechpartner ist nicht erreichbar. Es gab dann eine Rückmeldung mit einem versprochenen Anruf welcher nie stattfand.
Dann in einem anderen Cluster beworben, 2 Gespräche gehabt und nie wieder eine Rückmeldung bekommen.. beim Gespräch selbst wollte man einfach eine einfachere Position anbieten obwohl man jahrelang Management Erfahrung hat und eine Auskunft zum Gehalt konnte man auch nicht nennen..
Leonardo scheint wohl genug Personal zu haben, in der heutigen Zeit wo Entscheidungen relativ zeitnah getroffen werden sollten, so mit jemanden umzugehen ist einfach respektlos!
Man merkte das sich der gegenüber null mit dem Lebenslauf befasst hat, da hat man jahrelange Management Erfahrung und bekommt die wirrsten Fragen und der gegenüber konnte selbst keine Antwort liefern
So verdient kununu Geld.