MorgenFund 

GmbH

Bewertungen

Gut am Arbeitgeber finde ich

1. Die „Hardware“ und Infrastruktur
2. Die finanzielle Sicherheit & Sozialleistungen
3. Gelebte Work-Life-Balance
4. Wertschätzung von Erfahrung (Age Diversity)
5. Fachliche Komplexität
6. Hilfsbereitschaft im Kleinen

Schlecht am Arbeitgeber finde ich

1. Die „Double Bind“-Kommunikation (Die psychologische Falle)
Das ist der schwerwiegendste Punkt. Ich wurde in eine Situation manövriert, in der jede Handlung falsch ausgelegt wurde. Meine fachlichen Fragen wurden als „nervig“ und „belastend“ abgestempelt. Mein Versuch, eigenständig zu arbeiten (um nicht zu nerven), wurde als „Desinteresse“ oder „mangelndes Fragen“ umgedeutet.
Das Ergebnis: Für mich war das eine No-Win-Situation. Diese Art der Führung ist hochgradig destruktiv und nimmt Mitarbeitern jegliche Sicherheit. Das Unternehmen hat mich „verhungern“ lassen und mir dann die Schuld daran gegeben, dass ich „hungrig“ (wissbegierig) war.

2. Mangelnde Aufrichtigkeit der Führungskraft
Ein Teamleiter, der auf Nachfrage sagt: „Nein, nein, es ist alles gut“, während intern bereits die Kündigung vorbereitet wird, handelt unprofessionell und unaufrichtig. Ein guter Vorgesetzter hätte mir ein faires Zwischenfeedback gegeben.

3. Strukturelles Versagen beim Onboarding
Man hat mir eine Mentorin zugeteilt, die physisch und zeitlich gar nicht in der Lage war, mich einzuarbeiten. Sie war selbst in einer Umschulung und durch das Tagesgeschäft überlastet.

4. „Tratsch-Kultur“
Dass Kritik nicht direkt an mich herangetragen wurde, sondern über den Flur oder hinter verschlossenen Türen beim Chef landete, deutet auf ein feiges Arbeitsumfeld hin.

5. Fehlende Lern- und Fehlerkultur
In einem Finanzumfeld (DWS-Umfeld), in dem es um viel Geld und komplexe Daten geht, ist es lebensgefährlich, Fragen zu unterdrücken. Dass meine Fragen genervt aufgenommen wurden, zeigt, dass das Team mehr Wert auf „Ruhe im Karton“ legt als auf fachliche Korrektheit und Wissensaufbau.

6. Ignoranz gegenüber Qualifikation
Ich bin Akademiker mit einer IHK-Zertifizierung als Datenanalyst. Man hat mich behandelt wie einen unselbstständigen Anfänger, dem man sagen muss, dass er mehr mitschreiben soll (obwohl ich das stets tat).Diese Herabwürdigung meiner Arbeitsweise war ein Zeichen von mangelndem Respekt gegenüber meiner Berufserfahrung.

Verbesserungsvorschläge

1. Mentoren-Ressourcen schützen (Struktur vor Improvisation)
Man kann einen neuen Mitarbeiter nicht einer Kollegin „anhängen“, die selbst gerade in einer Umschulung steckt und im Tagesgeschäft ertrinkt.
Vorschlag: Wer einarbeitet, muss von 20–30 % seiner restlichen Aufgaben freigestellt werden. Einarbeitung ist eine Investition, keine Nebenaufgabe.

2. Die „Frage-Kultur“ als Qualitätssicherung begreifen
Dass Fragen als „nervig“ empfunden werden, ist ein Warnsignal für eine toxische oder überlastete Kultur.
Vorschlag: Fragen müssen als Risikominimierung gewertet werden. Jede Frage, die ein neuer Mitarbeiter stellt, verhindert einen potenziellen Fehler im Fondssystem. Der Teamleiter muss hier moderieren: „Lieber Kollege, sammeln wir deine Fragen bis 14 Uhr, dann gehen wir sie gebündelt durch“, statt genervt zu reagieren. Und diese Durchgänge müssen dann auch stattfinden.

3. Psychologische Sicherheit statt „Double Bind“
Dich in eine Situation zu bringen, in der du weder fragen darfst noch nicht fragen darfst, ohne kritisiert zu werden, ist psychologisch destruktiv.
Vorschlag: Einführung von strukturierten Feedback-Zyklen in der Probezeit (alle 4 Wochen). Ein „Alles gut“ am Kaffee-Automaten darf nicht die einzige Rückmeldung sein, wenn intern schon an der Kündigung gearbeitet wird.

4. Den „Clash der Generationen“ moderieren
Ein Team, das fast nur aus langjährigen, älteren Kollegen besteht, neigt zur Betriebsblindheit und zu informellen Hierarchien (Tratsch).
Vorschlag: Teamentwicklungs-Workshops. Wenn „die Neuen“ kommen, müssen die „Alten“ verstehen, dass frische Fragen keine Kritik an ihrer bisherigen Arbeit sind, sondern notwendig für den Wissenstransfer.

5. Das DWS-Image nach innen leben
Wenn man von den Vorteilen eines Weltkonzerns profitiert, muss man auch dessen professionelle Standards in der Führung halten.
Vorschlag: Führungskräfte-Training für Teamleiter. Ein Teamleiter bei Morgenfund darf nicht „genervt“ von fachlichen Fragen sein – das ist sein Job.

Arbeitsatmosphäre

Die Atmosphäre ist geprägt von einem hohen Arbeitsaufkommen, das leider zulasten der Feedbackkultur geht. Menschlich und strukturell scheitert die Integration neuer Mitarbeiter jedoch an einer mangelhaften Feedbackkultur und überlasteten Einarbeitungsprozessen.

Image

Morgenfund profitiert als eher diskret agierende Ausgründung der DWS von hervorragenden Rahmenbedingungen (Gehalt, Ausstattung)

Work-Life-Balance

Die Work-Life-Balance ist positiv hervorzuheben. Die Arbeitszeiten sind fair gestaltet und lassen sich gut mit dem Privatleben vereinbaren. Hier zeigt sich das Unternehmen als verlässlicher Arbeitgeber.

Karriere/Weiterbildung

Wenn man in eine Situation gerät, in der das „Lernen-Wollen“ (Fragen stellen) erst bestraft und später das „Nicht-Fragen“ als Kündigungsgrund vorgeschoben wird, dann hinterlässt das Wort „Weiterbildung“ einen extrem faden Beigeschmack. Theoretisch bietet das komplexe Umfeld von Morgenfund und die Nähe zur DWS-Gruppe ein großes Lernpotenzial. Praktisch wird dieses jedoch im Keim erstickt, da es keine echte Lernkultur gibt. Wenn fachliche Wissensaneignung und Rückfragen als störend empfunden werden, ist an eine langfristige berufliche Weiterentwicklung oder Karriereplanung innerhalb des Teams kaum zu denken. Die „Einarbeitung“ fühlte sich eher wie eine Hürde als wie eine Förderung an.

Gehalt/Benefits

Die Vergütung sowie die Sozialleistungen sind für die Branche und die Position absolut angemessen und fair. Hier zeigt sich das Unternehmen als solider Arbeitgeber.

Umwelt-/Sozialbewusstsein

Hierzu gibt es wenig zu berichten. Besondere Kampagnen oder Bestrebungen in Richtung Nachhaltigkeit oder soziales Engagement waren während meiner Zeit nicht wahrnehmbar.

Kollegenzusammenhalt

Der Zusammenhalt im Team war zweigeteilt. Einerseits gab es viele hilfsbereite Kollegen, die meine fachlichen Rückfragen gerne beantworteten und mich unterstützten. Andererseits herrscht eine ausgeprägte „Tratsch-Kultur“, bei der viel über Dritte gesprochen wird, statt Probleme direkt zu klären. Das trübt das ansonsten freundliche Miteinander leider massiv.

Umgang mit älteren Kollegen

Der Umgang mit älteren Kollegen ist fair und professionell. Das Team besteht (bis auf wenige Ausnahmen) fast ausschließlich aus langjährigen, älteren Mitarbeitern. In dieser Hinsicht wird Gleichberechtigung gelebt und Erfahrung geschätzt.

Vorgesetztenverhalten

Mein Teamleiter reagierte zunehmend gereizt auf fachliche Rückfragen, was den Lernprozess massiv erschwerte. Das Paradoxe: Nachdem ich versuchte, die Belastung für das Team zu senken und mir Inhalte verstärkt selbst zu erschließen, wurde mir im Kündigungsgespräch am Ende der Probezeit vorgeworfen, ich hätte „zu wenig gefragt“. Es wird erwartet, dass neue Mitarbeiter komplexe Systeme (wie bei Morgenfund üblich) quasi „nebenbei“ lernen, während die Teamleiter selbst keine Kapazitäten für die Anleitung haben.

Arbeitsbedingungen

Die Arbeitsbedingungen sind vorbildlich. Die Büros sind großzügig gestaltet, es gibt eine gut ausgestattete Küche und die IT-Infrastruktur ist modern. Die Mischung aus Büroarbeit und Home-Office ist sehr gut verteilt und flexibel gestaltet. Hier investiert das Unternehmen spürbar in die Umgebung seiner Mitarbeiter.

Kommunikation

Die Führungskommunikation empfand ich als paradox. Ich wurde in eine „Double-Bind“-Situation manövriert: Auf fachliche Rückfragen wurde zunehmend gereizt reagiert, da die Kapazitäten für die Einarbeitung fehlten. Als ich daraufhin versuchte, das Team zu entlasten, indem ich mir Informationen eigenständig erschloss und intensiv dokumentierte, wurde mir im Kündigungsgespräch (kurz vor Ende der Probezeit) vorgeworfen, ich hätte „zu wenig gefragt“. Besonders enttäuschend: Trotz Nachfrage während der Probezeit wurde mir versichert, es sei „alles gut“. Ein ehrliches, direktes Feedback blieb aus.
Von meinem Teamleiter wurde mir ein Mentor zur Seite gestellt. Dieser war fachlich kompetent, aber durch Tagesgeschäft und parallele Umschulungen zeitlich völlig überlastet. Neue Mitarbeiter werden so zum Spielball der internen Zeitnot.

Gleichberechtigung

Interessante Aufgaben

Die Materie bei Morgenfund ist komplex und spannend – umso bedauerlicher ist es, dass man hier keine Umgebung schafft, in der man diese Komplexität strukturiert erlernen darf.

Gut am Arbeitgeber finde ich

Respektvollen Umgang der Mitarbeiter untereinander (größtenteils)

Das Equipment und die Büroräume sind modern

Schlecht am Arbeitgeber finde ich

Nicht vorhandene Strategie

Work-Life-Balance

Fehlende Unternehmensupdates

Respektloses Verhalten einiger Führungskräfte und der Geschäftsleitung

Verbesserungsvorschläge

Verpflichtende Führungskräfteschulungen zum respektvollen Umgang mit Mitarbeitern

Weiterbildungen für Mitarbeiter aktiv anbieten

Benefits für Mitarbeiter erweitern

Ressourcen aufstocken, damit Mitarbeiter auch ihren Urlaub abbauen können

Arbeitsatmosphäre

Betriebsklima nur aufgrund des Kollegenzusammenhaltes erträglich

Work-Life-Balance

Work ohne Life Balance. Es werden klare Erwartungen wie Wochenendarbeit, Erreichbarkeit im Urlaub, sowie Verzicht auf Urlaub zu bestimmten Zeiten gestellt.
Die meisten Mitarbeiter erledigen die Arbeit für 3

Karriere/Weiterbildung

Über Weiterbildungen wird im Unternehmen so gut wie kein Wort verloren

Gehalt/Benefits

Das Gehalt dient als Schmerzensgeld und ist marktüblich, weitere Sozialleistungen sind kaum vorhanden

Umwelt-/Sozialbewusstsein

nicht vorhanden

Kollegenzusammenhalt

Das wohl einzig positive an diesem Unternehmen, welches unter den Teams allerdings stark variiert

Vorgesetztenverhalten

Teils unterschiedlich. Einige scheinen sich wirklich zu bemühen, die Geschäftsführung blickt allerdings teils nur herablassend herunter und scheut sich auch nicht einzelnen Mitarbeitern respektlos gegenüber zu treten

Arbeitsbedingungen

Das Equipment und die Büroräume sind modern

Kommunikation

Seitens Geschäftsführung gibt es so gut wie keine Unternehmensupdates

Gleichberechtigung

Interessante Aufgaben

Teils teils

Gut am Arbeitgeber finde ich

Pünktliche Gehaltszahlung, starker Zusammenhalt im eigenen Team

Schlecht am Arbeitgeber finde ich

Weit weg vom Marktstandard, keine Innovationskraft

Verbesserungsvorschläge

Seine Mitarbeiter ernst nehmen. Bei geäußerter konstruktiver Kritik die Mitarbeiter nicht als Dauernörgler oder Heulsusen behandeln. Potentiale der MA besser erkennen und fördern.

Arbeitsatmosphäre

Keine wertschätzende Umgebung. Manche Führungskräfte / Geschäftsführer schreien die Mitarbeiter an, es wird ständig gedroht, die Mitarbeiter in Probezeit zu entlassen. Kranke Mitarbeiter (sehr deutlich krank) werden von manchen Führungskräften aufgefordert, dennoch zu arbeiten. Das ist zum Glück nicht in jedem Team der Fall, aber es ist im Unternehmen bekannt.

Image

Siehe Bewertungsplattformen

Work-Life-Balance

Mitarbeiter werden in manchen Bereichen zum Teil ohne Anmeldung angewiesen am Wochenende zu arbeiten. Mitarbeiter von weit außerhalb werden unter deren neuen Führungskraft angewiesen jede Woche nach Frankfurt zu kommen auf eigene Kosten (Hotel und Bahn), was unter der alten Führungskraft anders abgesprochen war. Zeiterfassung und somit Tracking der Überstunden wird nicht allen Mitarbeitern ermöglicht. Wo die Personalabteilung meint, die Mitarbeiter verdienen zu viel, wird sich nicht an die gesetzlichen Vorgaben zur Zeiterfassung gehalten. Das sei mit dem Gehalt abgegolten. Hinweis der Rechtsabteilung und des BR dazu werden ignoriert.

Karriere/Weiterbildung

Weiterbildungsangebote / Möglichkeiten kaum vorhanden.

Gehalt/Benefits

Gehalt ist ok, jedoch gibt es erhebliche Unterschiede bei der Vergütung gleicher Positionen. Alle "neuen/neu dazu gekommenen" Mitarbeiter erhalten keine vermögenswirksamen Leistungen. Nur die langjährigen.

Umwelt-/Sozialbewusstsein

Digital ist hier nichts. Daher viel Papier. Der soziale Umgang ist vereinzelt sehr schlecht.

Kollegenzusammenhalt

Der Zusammenhalt im eigenen Bereich und den Teams ist jeweils in meiner Wahrnehmung sehr gut. Zusammenhalt bereichsübergreifend ist teils gut, teils schlecht. Liegt an der jeweiligen Führungskraft.

Umgang mit älteren Kollegen

Im großen und Ganzen ok, die "alten" langjährigen Kollegen haben die Möglichkeit für Altersteilzeit.

Vorgesetztenverhalten

Sehr differenziert. Es wird sehr viel Energie rein gelegt, um durch die vorherige Führungskraft positiv ausgestellte Zeugnisse bei Mitarbeitern zu verschlechtern. Ohne Anwalt geht dann nichts. Mitarbeiter werden "betriebsbedingt" entlassen, wenig später werden die gleichen Stellen neu ausgeschrieben. Andere werden willkürlich versetzt oder müssen sich auf ihre Position neu bewerben. Vorherige Agreements zum Homeoffice werden zurück genommen. Es gibt auch gute Führungskräfte. Es differenziert stark.

Arbeitsbedingungen

Das hängt extrem vom Bereich und der Führungskraft ab. Teils sehr gut, teils unterirdisch. Das Motto im Allgemeinen lautet: weniger Leute bekommen mehr Aufgaben. Dadurch ist die allgemeine Stimmung teils ziemlich am Boden

Kommunikation

Informationen werden zum Teil geteilt. Der Umgangston ist teilweise jedoch unterirdisch. Sehr arrogant und von oben herab. Leider auch seitens HR.

Gleichberechtigung

Interessante Aufgaben

Das Unternehmen bietet teilweise interessante Bereiche die noch aus- und aufgebaut werden können. Jedoch sind die Möglichkeiten der Mitarbeiter beschränkt.