8 Bewertungen von Mitarbeiter:innenkununu Prüfprozess
kununu Prüfprozess
8 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,4 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Ihr Unternehmen?
kununu Prüfprozess
8 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,4 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Büro ist ganz nett, außerdem war der Verlag für viele Leute ein ganz gutes Sprungbrett
Niedriges Gehalt, mangelnde Wertschätzung, Umgang mit jungem Personal, steife und altertümliche Strukturen, Aversion gegen Homeoffice, Standort, Atmosphäre, technische Ausstattung, nicht vorhandenes Purpose, verzweifelte Monetarisierungsversuche, ...
Geschäftsführung und Unternehmensentwicklung auswechseln
Atmosphäre am Anfang gut, das ändert sich aber schnell. Mikromanagement und mangelnde Transparenz machen es schwer, motiviert zu bleiben
Arbeitgeberimage wahnsinnig schlecht, Image in der Branche auch ausbaufähig
Geht schon klar
Keine Weiterbildungsmöglichkeiten, es sei denn man kämpft darum
Das Einstiegsgehalt wird extrem niedrig angesetzt, und wer nicht verhandeln kann oder unerfahren ist, steht teilweise unter Mindestlohn da (das wird dann als Volontariat verkauft).
Der ganze Keller ist voll mit unverkauften Papiermagazinen, also eher nicht
Auf der operativen Ebene guter Zusammenhalt, liegt aber primär daran, dass alle gleich wenig Bock haben
Gibt keine! Kaum jemand Ü40, da das Geschäftsmodell darauf ausgelegt ist, unerfahrene Studienabsolventen mit niedrigen Gehaltsvorstellungen auszubeuten und zu verschleißen
Mikromanagement, mangelndes Vertrauen, den Launen ausgesetzt und teilweise Blame Game, außerdem toxische Positivität (à la "wie, du findest das hier alles nicht so GEIL wie ich?! Dann bist du wohl das Problem!")
Kommt drauf an, ob man das Glück hat, einen neuen PC zu bekommen (oder einen 2017er iMac auftragen muss). Ansonsten: Homeoffice nicht gern gesehen, keine Softwarelizenzen (also alles behelfsmäßig), wenig Urlaubstage ...
Kommunikation "von oben" ist SEHR mangelhaft, Zwischenebenen als Gatekeeper
Kann man nichts sagen, weder besonders positiv noch besonders negativ
Kommt sehr drauf an. Aber für ein Magazin zu schreiben, das keiner liest, ist jetzt erstmal nicht so interessant
Leider sehr schlecht aufgrund mangelnden Vertrauens und gegenseitiger Manipulation
Keine weitere Bekanntheit
Meistens in Ordnung
Wenig Anreiz
Sehr sehr niedriges Einstiegsgehalt
Kein wirkliches Thema
Im kleinen gut, im Gesamten schlecht
Es gibt keine
Problematisch, insbesondere ggü. wenig erfahrenen Berufseinsteigern
In Ordnung
Sehr distanziert
In Ordnung
Interessantes Thema
Arbeitszeitenmodell
Office an sich hübsch
Arbeitsklima, Kommunikation, Führungspersonal, wahnsinnig hoher Personalverschleiß
Jegliche Führungsebenen sollten wechseln
Kommunikationsworkshops für alle Führungspersonen
Leadershipworkshops für alle Führungspersonen
Verzerrt, unangenehm
Dass niemand die Zeitschrift liest, ist allen bewusst. Darüber, dass das Führungspersonal deplaziert ist, sind sich alle einig.
Ein Arbeitszeitenmodell auf Vertrauensbasis erlaubt eine gute Work-Life-Balance
Print-Medium, das wissentlich niemand liest, ist nicht umweltbewusst
In 2 1/2 Jahren keine einzige Weiterbildung
Teils teils
Sehr hohe Fluktuation im Kollegium, deshalb keine älteren Kollegen
Unangebracht, feige und schlecht - die Tür angeblich immer offen
PC sehr alt, Office sonst schön
Mangelhaft
OK.
Eine Zeitschrift, die niemand liest
Vertrauensbasiertes Arbeitszeitmodell, eigenverantwortliches Arbeiten, flache Hierarchien, Beteiligung am Deutschlandticket
Sehr abhängig von Projektzyklen
Wird bedarfsorientiert angeboten, gelegentlich von Mitarbeitern selbst initiiert
Allen sind erstmal alle Türen offen
Schönes Büro, zentrale Lage, guter Umgang miteinander, flache Hierarchien
Arbeitsplatz
Vergütung
Umgang
Geschäftsführung sollte Wechseln
- relativ moderner Arbeitsplatz
- Küche
- Arbeitsklima wirkt gestört
- Keine Weiterbildung
- Keine Abwechslung
- Überstunden ohne Vergütung