4 Bewertungen von Mitarbeiter:innenkununu Prüfprozess
kununu Prüfprozess
4 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,2 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Ihr Unternehmen?
kununu Prüfprozess
4 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,2 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Die Produkte haben grundsätzlich eine gute Qualität und sind am Markt bekannt. Zudem gab es auf Mitarbeiterebene einzelne Kollegen, die sich trotz der Umstände engagiert haben.
Mangelhafte Kommunikation, fehlende Strukturen, unrealistische Preisgestaltung sowie eine aus meiner Sicht unzureichende Führung. Entscheidungen waren häufig nicht nachvollziehbar und haben die tägliche Arbeit unnötig erschwert.
Dringend erforderlich sind klare Strukturen, schnellere und verbindliche Kommunikationswege sowie eine realistische Markt- und Preisstrategie. Zudem sollte Führungskompetenz gestärkt und stärker auf Mitarbeiterfeedback eingegangen werden.
Die Arbeitsatmosphäre war von Beginn an angespannt und wenig wertschätzend.Es fehlte an klaren Strukturen,Unterstützung & einem respektvollen Miteinander. Motivation wurde eher gebremst als gefördert.
Das interne Bild des Unternehmens weicht stark von der Außendarstellung ab. Insbesondere durch unrealistische Preisstrategien und fehlende Marktanpassung entsteht ein kritischer Eindruck.
Die Work-Life-Balance war durchschnittlich. Zwar waren die Arbeitszeiten teilweise planbar, jedoch führten ineffiziente Prozesse und mangelnde Organisation zu unnötigem Mehraufwand.
Weiterentwicklungsmöglichkeiten waren kaum vorhanden. Es fehlte an klaren Perspektiven und gezielter Förderung.
Das Gehalt war im Vergleich noch in Ordnung. Allerdings steht es in keinem angemessenen Verhältnis zu den strukturellen und organisatorischen Defiziten im Unternehmen.
Ein klares Bewusstsein oder konkrete Maßnahmen in diesem Bereich waren nicht erkennbar.
Der Zusammenhalt unter den Kollegen war grundsätzlich in Ordnung, da viele versucht haben, die bestehenden Probleme gemeinsam zu kompensieren. Allerdings wurde dies durch die Rahmenbedingungen und fehlende Führung stark erschwert.
Der Umgang war nicht durchgehend wertschätzend. Erfahrung und Know-how wurden nicht immer entsprechend berücksichtigt.
Das Verhalten der Führungsebene war nicht angemessen, der GF für D führte das Unternehmen in die Pleite. Bewusst!! Es fehlte an klarer Führung, Verlässlichkeit und realistischen Einschätzungen. Entscheidungen waren teilweise schwer nachvollziehbar.
Die Arbeitsbedingungen waren unzureichend. Bereits zu Beginn fehlte es an notwendigem Equipment und funktionierenden Strukturen, was den Arbeitsalltag unnötig erschwert hat.
Die interne wie auch externe Kommunikation war eine der größten Schwächen.Die Kommunikation war insgesamt unzureichend. Rückmeldungen – insbesondere vom Mutterkonzern – dauerten teilweise Wochen oder blieben ganz aus. Verlässliche Abstimmungen waren kaum möglich, was die tägliche Arbeit erheblich erschwert hat.
Ein durchgängig faires und transparentes Miteinander war nicht erkennbar. Entscheidungen wirkten teilweise willkürlich und nicht nachvollziehbar.
Die Aufgaben waren wenig abwechslungsreich und boten kaum Entwicklungsmöglichkeiten. Eigeninitiative wurde nicht gefördert, wodurch die Tätigkeit schnell eintönig wurde.
Nichts
Alles
Den Laden zumachen
Kollegen super, CEO versteht Wirtschaft nicht
Leider sehr verrufen in der Branche, grundsätzlich gute Produkte schlechter Service und Vermarktung
Arbeit im alten Büro und alten Möbel. Depression vorprogrammiert
Keine Chance
Leere Versprechen! Gehaltsvorstellungen haben nichts mit der Realität zu tun
Gar nicht, alles Dieselfahrzeuge du viel verbrauchen, Müll wird nicht getrennt. Papier ohne Ende
Super
Wird von der Führung nicht berücksichtigt
Hat kein technisches Verständnis, nur am Verlangen
Nur arbeiten, keine eigene Meinungen haben dürfen, alles veraltet
Ganz schlimm
Nudelsalat
Vielfältig allerdings ohne Struktur