Basierend auf von Mitarbeiter:innen seit Juli 2025. Alle Informationen findest du hier.
Zuletzt aktualisiert am 25.7.2026
Die Palm Gruppe erhält ein gemischtes Bild in den Bewertungen ihrer Mitarbeiter:innen. Besonders die Arbeitsatmosphäre polarisiert: Während viele Kolleg:innen das Miteinander auf Teamebene positiv bewerten, kritisieren andere Druck durch Vorgesetzte, fehlende Wertschätzung und belastende physische Arbeitsbedingungen wie Lärm, Hitze und Staub. Das Vorgesetztenverhalten wird ähnlich widersprüchlich bewertet – einige beschreiben ihre Führungskräfte als offen und teamorientiert, andere bemängeln einen unangemessenen Umgangston und mangelnde Professionalität.
Die Kommunikation gilt als einer der schwächsten Bereiche: Informationen gelangen oft nicht bis zur Produktionsebene, und Bewertungen beschreiben einen teils aggressiven Ton seitens Vorgesetzter. Die Work-Life-Balance wird vor allem von Schichtarbeitenden als probl...
Zusammenfassung nach Kategorie
Die Arbeitsatmosphäre bei der Palm Gruppe wird von den Nutzer:innen unterschiedlich bewertet. Während einige Kolleg:innen das Miteinander als angenehm und teamorientiert erleben und Vorgesetzte als unterstützend beschreiben, zeichnen andere ein kritischeres Bild. Belastend wirken laut einigen Bewertungen Druck seitens der Führungskräfte, fehlende Anerkennung sowie mangelnde Unterstützung bei neuen Projekten.
Hinzu kommen Beschwerden über körperliche Arbeitsbedingungen wie Lärm, Staub und Hitze, die das Wohlbefinden am Arbeitsplatz beeinträchtigen sollen. Auch ein hoher Zeitdruck und gelegentlich lautes Auftreten von Vorgesetzten werden kritisch erwähnt. Das Gesamtbild zeigt eine gespaltene Wahrnehmung: Positiv erlebte Kollegialität steht Kritik an Führungsstil und Arbeitsbedingungen gegenüber, was sich in einer ausgeglichenen Gesamtbewertung der Kategorie niederschlägt.
Das Vorgesetztenverhalten bei der Palm Gruppe erhält gemischte Rückmeldungen. Einige Nutzer:innen beschreiben ihre Vorgesetzten als zugänglich und offen in der Kommunikation, wobei Entscheidungen gemeinsam getroffen werden und Meinungen der Mitarbeiter:innen Gehör finden.
Dem stehen jedoch deutlich kritischere Stimmen gegenüber. Mehrere Nutzer:innen bemängeln einen unangemessenen Umgangston sowie nicht eingehaltene Versprechen. Zudem empfinden einige Mitarbeiter:innen die Führungskultur als unprofessionell und werfen der Leitungsebene fehlende Führungskompetenz vor. Kritisiert wird außerdem, dass innerhalb der Führungsebene ein familiäres Miteinander gepflegt wird, während Mitarbeiter:innen das Gefühl haben, weniger wertgeschätzt zu werden. Vereinzelt wird auch das Verhalten einzelner Führungspersonen als dominanzgeprägt beschrieben.
Die Bewertungen zu Gehalt und Sozialleistungen bei der Palm Gruppe fallen gemischt aus. Einige Nutzer:innen heben das gute Gehalt mit attraktiven Zusatzleistungen wie Urlaubsgeld, Weihnachtsgeld und einem 13. Monatsgehalt hervor. Auch die pünktliche Gehaltszahlung, die Anbindung an Tarifverträge sowie Angebote wie Hansefit oder Jobbike werden positiv erwähnt. Allerdings betonen manche, dass ein zufriedenstellendes Gehalt teils aktiv ausgehandelt werden muss.
Auf der anderen Seite empfinden wenige Nutzer:innen die Vergütung als ungerecht im Vergleich zu Kolleg:innen oder schlicht zu niedrig für die erbrachte Leistung. Kritisiert wird etwa der geringe Gehaltsunterschied zwischen verschiedenen Positionen. Insgesamt spiegelt die Stimmung eine ausgewogene, weder klar positive noch klar negative Haltung wider, wobei die Sozialleistungen häufiger Zuspruch erhalten als das Grundgehalt selbst.
Der Kollegenzusammenhalt bei der Palm Gruppe wird von den Nutzer:innen gemischt bewertet. Viele schätzen den Teamgeist innerhalb ihrer Abteilung oder Schicht und beschreiben die Zusammenarbeit als gut bis sehr gut. Einige heben hervor, dass sie gerne zur Arbeit kommen, weil das kollegiale Miteinander stimmt.
Abteilungsübergreifend fällt das Bild jedoch weniger einheitlich aus. Einige Bewertungen berichten von Spannungen zwischen verschiedenen Abteilungen oder Schichten. Zudem erwähnen wenige Nutzer:innen negative Verhaltensweisen wie Tratsch oder ein zunehmendes Konkurrenzdenken unter Kolleg:innen. Insgesamt spiegelt sich in den Bewertungen ein ausgewogenes Bild wider: Wer eng im eigenen Team arbeitet, erlebt den Zusammenhalt oft positiv, während die bereichsübergreifende Kooperation aus Sicht mancher Nutzer:innen Verbesserungspotenzial aufweist.
Findest du das hilfreich?