119 Bewertungen von Mitarbeiter:innenkununu Prüfprozess
kununu Prüfprozess
119 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,6 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Ihr Unternehmen?
Ihr Unternehmen?
kununu Prüfprozess
119 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,6 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Offenheit/Freundlichkeit,Sozialer Charakter , Diversität
Nichts ..
Die Abhängigkeit vom Land Berlin bei Personal Bemessung und Refinanzierung ist leider nicht beeinflussbar ...
Einführung von zeitgemäßen Benefits wie Job-Tickets, Urban Sports
Hauptstadtzulage wird nicht gezahlt, Arbeitserfahrungen in vorherigen Jobs werden bei Einstufung nur bei genau gleicher Arbeitsstelle berücksichtigt.
Flache Hierarchien. Probleme können offen angesprochen werden.
Die Stufe auf die man fällt beim Einstieg, dauert dann ne Zeit, bis zum "normalen Gehalt". Muss man gut verhandeln, vor Vertragsabschluss.
Kollegen die zu oft ausfallen, Stunden reduzieren. Damit die, die gerne arbeiten kommen, es auch weiterhin schaffen.
Als Erzieherin hat man ja leider eh nicht so die Karriereleiter vor sich. Da kann Pfefferwerk auch nichts dafür.
fehlende Verwaltungssoftware
In der Kommunikation geht noch was
Das Essen im Restaurant
alte pcs, nur altes Zeug.
unten im Keller, kaum Licht, es riecht nach Schimmel
Keine wirklichen Aufgabem, ehr Beschäftigungsterapie
Anspruchsvolle Aufgaben.
Abschottung der oberen Leitungsebene.
Nicht so von oben herab.
Hierarchisch, Intransparent, Exklusiv
Gut, allerdings ist immer viel zu tun. Unterbesetzt.
Weiterbildung ja, Karriere nein
Auf gleichter Ebene sehr gut
Informativ, nicht partizipativ.
Geht so
Schwach, ungelenkt
Okay für Fachkräfte.
Viele Frauen -> schlechtes Gehalt...
Absolut.
Hört sich die Probleme, konstruktive Vorschläge an
Macht Mitarbeitende in ihren Kompetenzen, ihrer Arbeit klei, um ihren Aufgaben als Führungskraft gerecht zu werden
Mehr Transparenz, Interesse an der Tätigkeit der Mitarbeitenden
Situation Führungskraft/ Mitarbeitende
Mangelnde Unterstützung und Intervention: Trotz der Verpflichtung zur Förderung junger Talente hat das Institut es versäumt, sich aktiv für einen seiner Absolventen einzusetzen, dessen Karriere durch externe Einflüsse gefährdet war. Die ausbleibende Intervention der Ausbilderinnen zeigt eine enttäuschende Inkonsequenz in den vermittelten Werten.
Inkonsistente Werte: Das Pfefferwerk proklamiert die Förderung junger Menschen, scheint jedoch im Umgang mit seinen eigenen Absolventen nicht konsequent zu handeln. Dies untergräbt das Vertrauen in die Institution und beschädigt ihre Glaubwürdigkeit.
Verrat an der eigenen Mission: Während eines kritischen Gesprächs waren die Ausbilderinnen des Pfefferwerks dabei, wie sie stillschweigend einer Aussage zustimmten, die den Erfolg eines jungen Praktikanten infrage stellte. Dies steht im krassen Gegensatz zur Mission des Trägers.
Ein Bildungsträger muss mehr sein als ein Ort des Lernens; er sollte auch eine Oase der Unterstützung und des Glaubens an die Stärke seiner Teilnehmerinnen und Teilnehmer darstellen. Es bleibt zu hoffen, dass das Pfefferwerk diese Erkenntnis ernst nimmt und seine Praktiken entsprechend ändert, um wirklich den Verloren geglaubten eine neue Chance zu bieten.
So verdient kununu Geld.