Basierend auf von Mitarbeiter:innen seit November 2025. Alle Informationen findest du hier.
Zuletzt aktualisiert am 9.11.2026
Procter & Gamble erhält ein gemischtes Gesamtbild. Gehalt und Sozialleistungen werden positiv hervorgehoben: Viele Bewertungen beschreiben das Vergütungspaket als wettbewerbsfähig mit guten Zusatzleistungen. Kritisch sehen einige Bewerter:innen jedoch sinkende Gehälter in den letzten Jahren und mangelnde Transparenz bei variablen Erhöhungen. Karrieremöglichkeiten polarisieren ebenfalls: Während rollenübergreifende Wechsel und das Prinzip „grow from within" gelobt werden, kritisieren viele, dass Beförderungen stärker von Sympathie der Vorgesetzten als von fachlicher Kompetenz abhängen.
Das Vorgesetztenverhalten zeigt ein widersprüchliches Bild: Direkte Führungskräfte erhalten oft positive Rückmeldungen, während das höhere Management häufig als wenig unterstützend und intransparent wahrgenommen wird. Die Work-Life-Ba...
Zusammenfassung nach Kategorie
Die Arbeitsatmosphäre bei Procter & Gamble wird von Mitarbeiter:innen unterschiedlich wahrgenommen. Einige beschreiben sie als offen und herzlich, mit flachen Hierarchien bis ins Top-Management und einer Du-Kultur, die auch gegenüber Vorgesetzten gepflegt wird. Gegenseitige Unterstützung und ein angenehmes Miteinander werden ebenfalls positiv hervorgehoben.
Dem stehen jedoch kritische Stimmen gegenüber, die ein anderes Bild zeichnen: Druck, mangelnder Respekt und ein angespanntes Klima prägen laut einigen Bewertungen den Alltag. Besonders der Umgang durch Vorgesetzte wird kritisiert, und das Gefühl, beobachtet zu werden, trübt den Teamzusammenhalt. Zudem empfinden manche Mitarbeiter:innen die freundliche Außenwirkung des Unternehmens als irreführend gegenüber der tatsächlichen Arbeitswirklichkeit. Lobende Rückmeldungen bleiben offenbar oft aus. Die Erfahrungen scheinen stark standort- und vorgesetztenabhängig zu sein.
Das Vorgesetztenverhalten bei Procter & Gamble zeigt ein gemischtes Bild. Viele Bewertungen heben direkte Vorgesetzte positiv hervor: Sie gelten als motiviert, lösungsorientiert und unterstützend im Coaching. Höhere Führungsebenen hingegen erhalten deutlich kritischere Rückmeldungen. Einige Bewertungen bemängeln mangelnde Transparenz bei Beförderungen sowie unvorbereitete neue Führungskräfte, die Leistungsbeurteilungen und Karrierewege negativ beeinflussen.
Besonders kritisch äußern sich Bewertungen zu eigennützigem Verhalten auf Managementebene: Fachliche Inkompetenz, fehlende Kollegialität und eine Kultur, in der eigene Erfolge auf Kosten der Mitarbeiter:innen präsentiert werden, stehen dabei im Fokus. Zudem berichten einige Nutzer:innen von mangelhafter Kommunikation, überforderter Führung und fehlendem konstruktivem Umgang mit Kritik. Feedback und individuelle Unterstützung werden als inkonsistent wahrgenommen.
Die Karriere- und Weiterbildungsmöglichkeiten bei Procter & Gamble werden von Mitarbeiter:innen gemischt bewertet. Positiv hervorgehoben werden regelmäßige Rollenwechsel und Rotationen, die frühzeitig vielfältige Erfahrungen und rasch wachsende Verantwortung ermöglichen. Leistungsstarke Mitarbeiter:innen erhalten laut einigen Bewertungen Anerkennung und Förderung, und das Prinzip „grow from within" wird als Stärke des Unternehmens genannt.
Kritisch sehen einige Nutzende hingegen, dass Beförderungen weniger von fachlicher Kompetenz als von der Gunst der Vorgesetzten abhängen. Zudem bemängeln sie, dass Sparmaßnahmen externe Weiterbildungen weitgehend blockieren, während interne Webinare und Pflichtschulungen als unzureichender Ersatz wahrgenommen werden. Auch zeigen sich Unterschiede je nach Bildungsweg: Hochschulabsolvent:innen genießen deutlich bessere Aufstiegschancen als Mitarbeiter:innen mit einer Berufsausbildung.
Das Gehalt und die Sozialleistungen bei Procter & Gamble werden von Mitarbeiter:innen mehrheitlich positiv bewertet. Das Gesamtpaket gilt als wettbewerbsfähig: Sowohl die Vergütung als auch die Zusatzleistungen werden als gut eingestuft, wobei die Ausbildungsvergütung besonders hervorgehoben wird. Einige Bewertungen betonen, dass es kaum möglich sei, ein besseres Gehalt bei einem anderen Unternehmen zu finden. Regelmäßige Gehaltserhöhungen werden als fair empfunden, jedoch mangelt es bei variablen Erhöhungen an Transparenz und diese hängen stark von der jeweiligen Führungskraft ab.
Gleichzeitig äußern wenige Nutzer:innen Kritik: Sie berichten von schleichenden Gehaltskürzungen in den letzten Jahren und sehen das Gehalt angesichts der hohen Arbeitsbelastung als nicht ausreichend an. Auch die Spielräume bei tariflichen Gehältern werden als begrenzt wahrgenommen und Gehaltserhöhungen erfordern demnach erheblichen Aufwand. Diese gemischten Einschätzungen stehen jedoch im Kontrast zur deutlich positiven Gesamtbewertung der Kategorie.
Findest du das hilfreich?