4 Bewertungen von Mitarbeiter:innenkununu Prüfprozess
kununu Prüfprozess
4 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,3 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Ihr Unternehmen?
kununu Prüfprozess
4 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,3 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Positiv hervorzuheben ist der stets pünktlich ausgezahlte Lohn.
Negativ aufgefallen sind die mangelhafte Kommunikation, der teilweise problematische Umgang zwischen einigen Kolleginnen und Kollegen am Objekt sowie das Verhalten mancher Vorgesetzter gegenüber den Mitarbeitenden. Zudem hat sich die Qualität der Arbeitskleidung im Laufe der Zeit deutlich verschlechtert.
Als Verbesserungsvorschlag wäre eine offenere und transparentere Kommunikation mit den Mitarbeitenden wünschenswert. Zudem sollte das Unternehmen konsequenter gegen störende oder destruktive Verhaltensweisen einzelner Mitarbeitender vorgehen, um die Arbeitsprozesse langfristig zu verbessern. Gleichzeitig wäre es wichtig, vorhandene Talente gezielt zu fördern und Mitarbeitende stärker wertzuschätzen, anstatt sie zu überlasten.
Die Arbeitsatmosphäre hing stark davon ab, mit welchen Kolleginnen und Kollegen man in der jeweiligen Schicht eingeteilt war.
Die Work-Life-Balance war grundsätzlich in Ordnung – allerdings nur für Mitarbeitende mit höherer Qualifikation. Durch den tariflich höheren Verdienst konnten diese aufgrund der 12-Stunden-Schichten weniger Arbeitstage leisten. Kolleginnen und Kollegen ohne entsprechende Qualifikation mussten dagegen häufig über 200 Stunden im Monat arbeiten, was ihre Work-Life-Balance deutlich beeinträchtigte.
Das Umweltbewusstsein ist ausbaufähig, da viele Prozesse noch papierbasiert sind und kaum digital ablaufen.
Der kollegiale Zusammenhalt war überwiegend schwach: Abgesehen von wenigen positiven Ausnahmen arbeitete am Objekt jeder eher für sich. Zudem gibt es einzelne Mitarbeitende, die durch ihr Verhalten dafür sorgen, dass neue Kolleginnen und Kollegen das Unternehmen nach kurzer Zeit wieder verlassen.
Positiv ist, dass Mitarbeitende jeden Alters eingestellt werden, da grundsätzlich Personal benötigt wird. Allerdings ist der Umgang mit älteren Kolleginnen und Kollegen teilweise fragwürdig und nicht immer rangemessen.“
Das Verhalten der Vorgesetzten war stark situationsabhängig und variierte je nach verantwortlicher Person. Manche Führungskräfte agierten fair und unterstützend, während andere je nach Lage deutlich weniger verlässlich oder kommunikativ waren.
Die Arbeitsbedingungen waren größtenteils vom jeweiligen Kunden abhängig. Dennoch hätte sich das Unternehmen stärker für Verbesserungen einsetzen können – beispielsweise im Bereich Sanitäranlagen oder Klimatisierung.
Die Kommunikation war häufig unzuverlässig: Administrative Anfragen blieben teilweise unbeantwortet, benötigtes Arbeitsmaterial wurde gar nicht oder erst mit erheblicher Verzögerung bereitgestellt. Bei persönlichen Anliegen hatte man oft das Gefühl, regelrecht darum bitten zu müssen oder wurde lange ignoriert. Für kurzfristige Anrufe zum Einspringen war man jedoch jederzeit schnell erreichbar.
Die Vergütung ist stark von der Qualifikation abhängig. Positiv hervorzuheben ist jedoch, dass der Lohn stets pünktlich ausgezahlt wurde.
Ob die Aufgaben interessant waren, hing stark vom jeweiligen Einsatzbereich ab.
Pünktliche Gehaltszahlungen (Lohnzahlung).
Den derzeit massiven Verlust an lukrativen Kunden.
Die Kommunikation zu und mit den Mitarbeitern lässt zu Wünschen übrig.
Unerklärliche Bevorzugungen von bestimmten Mitarbeitern, u.s.w.
Als Dienstleister bessere Akquise von lukrativen Kunden-Aufträgen/-Verträge. Ältere, erfahrene, bewährte Mitarbeiter auch so einordnen und behandeln.
Als Arbeitgeber bei Tarifverhandlungen mal echt und gerecht etwas für die Angestellten tun und zulassen, und nicht mauern, und knausern, u.s.w.
verbesserungswürdig, etc.
Schlecht, die Branche, etc.
keine. Halt diese Branche.
schlecht, nix groß möglich. Kungeleien, und ungerechte Bevorzugungen.
Sozialleistungen = NULL.
Keine klare Linie. etc.
geht so.
teils schlecht
durchwachsen
hängt auch von Kunde/Einsatzort ab. Das ist halt diese Branche! :-(
lässt zu Wünschen übrig.
geht so.
keine
Die mangelnde Wertschätzung.
Wenn Mitarbeiter an die Chefetage heran treten sollte man die Verbesserungsvorschläge nicht einfach mit einem "das war schon immer so - das bleibt so" abschmettern...
Da man nicht in der hauptverwaltung arbeitet sondern in einem Objekt kann diese extrem abweichen von der sonstigen Meinung über die Firma
Vor Ort im Objekt gab es einen sehr guten Kollegen Zusammenhalt
Sowohl die Bereichsleitung als auch der Eigentümer der Firma hat sich keinen Millimeter für die Mitarbeiter interessiert.
Durch mitarbeitermangel gab es ständige Anfragen Dienste zu übernehmen - ohne extra Gegenleistung versteht sich.
Alles was nicht schriftlich festgelegt wurde ist quasi nie "gesagt worden"
Die Objektzulage die vom Kunden gezahlt wurde stammte teilweise noch aus dem vorletzten Jahrtausend. Gleichzeitig konnte man sich nicht erklären warum man keine Mitarbeiter mit diesem Lohn finden konnte..(branchenüblicher Tariflohn)
Die jährliche Erfolgsprämie wurde absolut willkürlich an die Mitarbeiter ausgeschüttet - Lieblinge wurden bevorzugt. Auf Nachfrage nach dem Schlüssel mit dem die erfolgsprämie verteilt wird gab es nur Ausflüchte.
Sehr flexibel und mitarbeiterorientiert
Arrogante Art MA gegenüber.
Belastender, v. a. koerperlich, als bei der Bewerbung mitgeteilt
Stark konkurrierend.
Kein Respekt von Juengeren
Blasiertes Verhalten MA gegenüber
Gutes Arbeitsumfeld