127 Bewertungen von Bewerbern
127 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,7 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
127 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,7 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
Vorschläge: Angemessene Bezahlung, Transparenz über Befristung.
Mein Eindruck: Arbeitsatmosphäre wirkt unangenehm und nach viel Druck und wenig Unterstützung, anscheinend hohe Fluktuation.
Beide Gespräche mit der HR waren sehr professionell, inhaltlich und persönlich sehr respektvoll und nett.
Verabredet waren weitere Gespräche mit den Abteilungsleitern, welche nicht stattgefunden haben. Auf meine Nachfrage habe ich leider keine Antwort oder Reaktion erhalten.
Das finde ich sehr schade, da im Vorfeld klare weitere Schritte zur Bewerbung und Kommunikation aufgezeigt wurden. Ich würde es als wertschätzender empfinden, schlicht zu seinem Wort zu stehen und auch wenn es nicht passt, kurz ein klares nein zu kommunizieren.
Ehrliche Antworten und ehrliche Fragen, integere Kommunikation. Wenn man verspricht sich zu melden, sich einfach melden. Auf Rückfragen nicht zu reagieren, empfinde ich als respektlos und extrem unzuverlässig.
Mein Interviewpartner verhielt sich leicht herablassend und schien wenig Interesse an mir als Person zu haben. Von Anfang bis Ende hatte ich das unangenehme Gefühl, unerwünscht zu sein.
Der Herr schien das Gespräch lediglich so schnell wie möglich abschließen zu wollen, ohne jegliches Interesse an meinen Stärken und Schwächen zu zeigen.
Die nachfolgende Absage überraschte mich daher kaum. Ehrlich gesagt hätte ich nach diesem Gespräch auch selbst kein Interesse mehr an der Stelle gehabt.
Hier wird Potential verkannt. So komplex sind die durchzuführenden Aufgaben nicht. Für den Lohn, den dieses Unternehmen zahlt, wundere ich mich, dass überhaupt jemand noch dort arbeitet. Ich fange nicht aus irgendeinem ominösen Spirit, den ihr verkörpert, an bei euch zu arbeiten, sondern wegen Geld und persönlicher Weiterentwicklung. Kalt den Rücken herunter lief es mir dann aber spätestens als ich mal in Erfahrung bringen durfte, wie Teile der Geschäftsführung ticken. Wenn ihr so fachlich versiertes Personal sucht, dann erkennt und investiert doch auch in ein ebensolches!
Man nimmt sich die Zeit und steckt viel Mühe in die entsprechenden Testaufgaben, um diese nach bestem Wissen und Gewissen zu bearbeiten. Anstelle von konstruktivem, explizitem Feedback wird man mit einer Standardaussage "abgestempelt" ("die Mitbewerber haben ein besseres Ergebnis erzielt"), mit der man im Rahmen von zukünftigen Gesprächen/Aufnahmeprüfungen rein gar nicht anfangen kann. Auch als Arbeitgeber kann man sich die Zeit nehmen, den Bewerbern entsprechend vernünftig zu antworten.
Wenigstens eine Telefonnummer angeben für ein schlichtes Feedback.
Ich habe hierzu keine Anmerkungen. Denke es war alles OK.
Wenn ich nicht über die Lage meiner Bewerbung gefragt hätte, würde ich ganz sicher geghostet.
Die Absage lautet, dass andere Bewerber bessere Qualifikation und Erfahrungen mitbringen. Das ist eine Copy-Paste Standardabsage, die ich bekomme. Laut der Jobanzeige muss man keine Erfahrung für diese Position mitbringen, weil Statista den Mitarbeiter/die Mitarbeiterin intensiv einarbeite. Ich habe sowohl die passende Qualifikation als auch 1 Jahr Berufspraxis dafür, jedoch eine Absage. Das kann ich nicht verstehen. Eine totale Intransparenz.
Nach 3 Gesprächen (die bis zu 2,5 h dauern) lieber telefonisch Feedback geben, anstatt per Mail.
Nachdem ich auf die Absagemail geantwortet hatte, kam dann doch ein Rückruf -> Pluspunkt!
So verdient kununu Geld.