258 Bewertungen von Bewerbern kununu Prüfprozess
kununu Prüfprozess
258 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 4,0 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.


kununu Prüfprozess
258 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 4,0 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Der erste Eindruck und die Recruiter-Versprechen waren wirklich suoer. Leider waren es diverse Gesprächspartner, die 3 Mal das Selbe erzählt und gefragt haben. Man erklärt es damit, dass sich jeder einen eigenen Eindruck machen möchte. Es wirkt jedoch eher so, als ob man sich nicht vorbereitet hat und nur einen Fragenkatalog abarbeitet, Nach Ablauf der Gesprächszeit war kaum Zeit für Fragen, da diese wohl zu knapp bemessen sei und man nicht mehr Zeit hätte.
Offenbar sind die Werte- Versprechen wie „Work Life Balance“ und „Vereinbarkeit von beruf und Familie“ doch eher Flunkereien, um neue Mitarbeiter zu fangen. Beschäftigt sich mal etwas mehr mit dem Arbeitgeber und spricht mit Mitarbeitern, sieht die Realität doch anders aus ( 60 Std.+ Woche und ständiges Reisen zu Meetings). Ich bin wirklich nicht Arbeitsscheu aber war dann doch enttäuscht, dass man Wasser predigt und Wein trinkt.
Aus diesen Gründen und als nach versprochenen 2 Wochen Entscheidungszeit keine Reaktion erfolgte, habe ich von mir aus abgesagt. Auf die Absage erfolgte seitens des AG keinerlei Reaktion. Besonders unangenehm empfang ich, dass während meiner 2-wöchigen Wartezeit, die Vakanz auf mehreren Homepages erneut ausgeschrieben wurde. Das weckt den Eindruck, dass man Bewerber warm halten möchte und parallel nochmal schnell schaut, ob vielleicht noch etwas Besseres zu finden ist.
Schade Targobank.
Wenn man als Unternehmen damit wirbt, dass man sich nur mit einem Lebenslauf bewerben kann, ist eine Kontaktaufnahme mit dem Bewerber doch obligatorisch, oder? Wartezeit von 1 Monat für eine Absage ohne jegliche zwischenzeitliche Kommunikation empfinde ich als unprofessionell und wenig wertschätzend.
Bewerbern regelmäßig Feedback zu geben, ist kein Extra, sondern ein Minimum an Respekt.
Sammel-Absagen ohne persönliche Worte zeigen eine mangelhafte HR-Kultur.
Unternehmen verlangen Einsatz und Zuverlässigkeit, reagieren aber mit Copy-Paste-Mails und langen Phasen ohne Rückmeldung. Das ist unprofessionell und nicht wertschätzend.
Ein Bewerbungsprozess sollte menschlich, transparent und individuell sein – alles andere wirkt wie eine Blamage.
Man kann auch Quereinsteiger aus komplett anderen Branchen eine Chance geben.
Der Teamleiter der digitalen Services meinte das er mich anruft, aber da kam nix.
Ich hatte ein telefonisches Gespräch bei dem es hieß, man melde sich auf jeden Fall. Es könne zwar etwas dauern, aber die Rückmeldung kommt. Dies ist schon über einen Monat her. Mittlerweile ist die Stellenausschreibung auch nicht mehr online.
Ehrlicher und offener kommunizieren, sodass die Zeit von den Bewerbern nicht vergeudet wird.
Mir fehlt ehrlich gesagt schwer, eine 1-Stern-Bewertung abzugeben, nur weil der Personaler (also erster Ansprechpartner) selbst sehr bemüht war.
Ansonsten, meine Gesamterfahrung bei Targobank ist geprägt von Chaos in Sachen Kommunikation.
Für mein Verständnis wird erst zum Probetag eingeladen, wenn sich die Führungskraft für den Bewerber entschieden hat. Denn sonst würde der Eindruck beim Bewerber entstehen, dass er schon eine Vorab-Zusage bekam.
Ein Tipp an alle, die sich für das Kreditgeschäft bewerben, erzählt überhaupt nicht von eurer Ambition in eine andere Abteilung zu wechseln oder sonst was, denn dann werdet ihr eine Absage riskieren, sofern ihr natürlich welche habt.
Aus internen Quellen habe ich in Erfahrung bringen können, dass die Quereinsteiger mindestens 3 Jahre oder vielleicht mehr in der besagten Abteilung bleiben sollen.
Gerade wenn es um das Quereinstieg-Programm geht, dann werden keine Tests durchgeführt, sondern eher Gespräche und Fragen zu beruflichen und persönlichen Aspekte.
Ältere Kandidaten, die alle Anforderungen erfüllen, sollten nicht ignoriert oder direkt abgelehnt werden. Eine ehrliche Kommunikation wäre hier wünschenswert. Es fällt auf, dass dieselben Stellen immer wieder ausgeschrieben werden, obwohl qualifizierte Bewerber nicht einmal zu einem Gespräch eingeladen werden. Besonders auffällig ist, dass fast alle Führungskräfte deutlich jünger sind. Sehr schade, nach welchen Kriterien hier offenbar entschieden wird. Da alle fachlichen Voraussetzungen erfüllt waren und nur das Alter übrig bleibt, liegt der Verdacht nahe, dass dies der ausschlaggebende Faktor war. Hier sollte sich der Geschäftsführer wirklich einmal anschauen, wie mit Bewerbern umgegangen wird und wie die Auswahlprozesse tatsächlich ablaufen.
Deutlich mehr auf Fachthemen eingehen und weniger Gesprächsführung durch die HR
- bitte weniger Ansprechpartner für den Kontakt nutzen (bei mir waren es insgesamt 5: 1 in der Eingangsbestätigung per E-Mail, 3 verschiedene in telefonischen Gesprächen u.a. für Vorgespräch & Terminvereinbarung [2 davon dann auch im Videovorstellungsgespräch], 1 weitere Person in der E-Mailabsage)
- wenn die Termine alle telefonisch ausgemacht werden und mehrere Gespräche stattgefunden haben (Telefonisches Vorgespräch & Videocall), dann bitte auch die Absage persönlich per Telefon
So verdient kununu Geld.