wetter.com 

GmbH

Vorstellungsgespräche

Verbesserungsvorschläge

Ich hatte mich als Senior UI/UX Designer bei wetter.com beworben und wurde zu einem Gespräch eingeladen – ursprünglich mit zwei Personen angekündigt, letztlich waren es drei. Soweit, so gut. Allerdings war der Ablauf mehr als irritierend:
• Die Gesprächspartner:innen stellten sich nur mit Name und Position vor – keinerlei Info zum Unternehmen, zum Team oder zur Rolle.
• Auf meine Vorstellung wurde kaum eingegangen, echtes Interesse habe ich nicht gespürt.
• Ich sollte spontan durch mein Portfolio führen und begründen, warum ich welche Designentscheidungen getroffen habe – was in Ordnung ist, aber sehr einseitig wirkte.
• Erst auf direkte Nachfrage hin wurde überhaupt etwas zur Stelle erzählt. Die Begründung, das stünde ja alles „detailliert in der Anzeige“, fand ich nicht nachvollziehbar – es handelte sich um einen Standardtext ohne echte Inhalte.
• Das Gespräch war für 60 Minuten angesetzt, wurde aber nach 45 Minuten beendet mit dem Hinweis, man habe „schon ein gutes Bild“ – obwohl viele wichtige Aspekte gar nicht besprochen wurden.
• Merkwürdig auch: Man meinte mich „von irgendwoher zu kennen“, konnte das aber nicht konkretisieren.
• Im Nachgang kam die Standard-Absage – mit der ich nach dem Gesprächsverlauf bereits gerechnet hatte.
• Besonders enttäuschend: Im Gespräch wurde erwähnt, dass es insgesamt vier Runden und eine einwöchige (!) Probeaufgabe geben sollte – davon stand in der Ausschreibung rein gar nichts.

Fazit: Der Prozess wirkt unausgegoren und wenig wertschätzend. Ich hatte nicht das Gefühl, als Kandidat wirklich ernst genommen zu werden. Für mich ist das Thema wetter.com damit erledigt. Viel Glück allen anderen.

Bewerbungsfragen

Verbesserungsvorschläge

Wetter.com AG/ GmbH ist Teil von Pro7 Sat1. Hat sich Pro7 Sat1 schon nie besonders durch faire Behandlung der Bewerber und Angestellten hervorgetan, hat Wetter.com dies jetzt leider vom Mutterunternehmen übernommen.

Meine Erfahrung mit Wetter.com war eine klassische Bewerber-Verarsche. Es wurde eine Head of - Stelle ausgeschrieben, man hat sich darauf beworben, ist hingefahren - der ganze Aufwand.
Vor Ort wurde dann erstmal der Lebenslauf und die Berufserfahrung des Bewerbers schlecht geredet und versucht den Bewerber klein zu machen. Sowas geht schon mal gar nicht. Aber dann folgte der nächste Hammer auf einmal wurde einem dann eröffnet die Head of - Stelle sei doch nur eine normale Marketingstelle natürlich ohne Führungsfunktion. Und so ungefähr man könne ja froh sein, dass man so dumm und klein wie man sei überhaupt eine Stelle angeboten bekomme. Ganz miese krumme Manipulations Tour!
Hochqualifizierte Bewerber, die sonst nie komme würden zu wetter.com, sollen über eine ausgeschriebene Head of - Stelle angelockt werden. Dann wird der Bewerber vor Ort klein gemacht und der Lebenslauf schlecht geredet und dem Bewerber eine kleine miese Stelle angedreht für die der Bewerber nie und nimmer zum Bewerbungsgespräch gefahren wäre.
Nicht unerwähnt sollte ausserdem bleiben, dass das Münchner "Büro" aus einem Gang mit 3 Zimmern links und rechts besteht. Was für eine armselige Gesamt-Vorstellung seitens des Unternehmens.

Ich hab mich dann anders entschieden - in München gibt es Gott sei dank viele gute, seriöse und freundliche Unternehmen.