3 Bewertungen von Mitarbeiter:innenkununu Prüfprozess
kununu Prüfprozess
3 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,8 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Ihr Unternehmen?
kununu Prüfprozess
3 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,8 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Die fachliche Weiterentwicklung war sehr gut und ich konnte viel lernen. Besonders positiv empfand ich den starken Kollegenzusammenhalt sowie die regelmäßigen fachlichen Schulungen. Die Aufgaben waren abwechslungsreich und einige Führungskräfte habe ich als fachlich sehr kompetent erlebt.
Die unterdurchschnittliche Vergütung, die hohe Fluktuation, die regelmäßigen Überstunden sowie die teilweise fehlende Wertschätzung gegenüber Mitarbeitenden haben mein Gesamtbild negativ geprägt. Zudem hätte ich mir mehr Transparenz, Verlässlichkeit bei Zusagen und eine stärkere Digitalisierung der Arbeitsprozesse gewünscht.
Eine marktgerechtere Vergütung, mehr Wertschätzung gegenüber den Mitarbeitenden und eine transparentere Kommunikation würden das Arbeitsklima aus meiner Sicht deutlich verbessern. Zudem könnten eine stärkere Digitalisierung der Arbeitsprozesse, ein besserer Ausgleich von Überstunden und eine langfristige Bindung erfahrener Fachkräfte dazu beitragen, die hohe Fluktuation zu reduzieren.
Der Kollegenzusammenhalt war überwiegend gut und ich habe viele hilfsbereite Kolleginnen und Kollegen kennengelernt. Gleichzeitig empfand ich die Arbeitsatmosphäre durch die hohe Fluktuation, den Personalmangel und den Umgang mit ausscheidenden Mitarbeitenden als belastend. Dadurch entstand bei mir nicht das Gefühl eines langfristig wertschätzenden Arbeitsumfelds.
Fachlich genießt die Kanzlei aus meiner Sicht einen guten Ruf. Als Arbeitgeber hatte ich jedoch den Eindruck, dass die hohe Fluktuation und die Unzufriedenheit vieler Mitarbeitender das interne Image beeinträchtigten.
Die Work-Life-Balance empfand ich als verbesserungswürdig. Überstunden fielen regelmäßig an und konnten nach meiner Erfahrung nicht immer zeitnah ausgeglichen werden. Durch den Personalmangel war die Arbeitsbelastung teilweise hoch.
Es wurden regelmäßig fachliche Schulungen und Fortbildungen angeboten, was eine gute Sache ist.
Die Vergütung empfand ich im Vergleich zu anderen Steuerkanzleien in der Region als unterdurchschnittlich. Aus meiner Sicht entsprach sie nicht der Verantwortung und Arbeitsbelastung. Ich hatte den Eindruck, dass eine marktgerechte Vergütung keine hohe Priorität hatte. Gehaltserhöhungen fielen nach meiner Erfahrung eher gering aus.
Das Unternehmen arbeitete noch stark papierbasiert. Digitalisierung und papierlose Prozesse waren während meiner Beschäftigung nur begrenzt ausgeprägt.
Der Zusammenhalt unter den Kolleginnen und Kollegen war sehr gut. Die Mitarbeitenden unterstützten sich gegenseitig und standen auch in stressigen Zeiten füreinander ein.
Die fachliche Kompetenz der Partner habe ich als sehr hoch empfunden und ich konnte viel lernen. Im Umgang mit Mitarbeitenden hätte ich mir jedoch mehr Verlässlichkeit und Wertschätzung gewünscht. Nach meiner Erfahrung wurden Zusagen nicht immer eingehalten und Entscheidungen konnten nicht von allen Führungskräften eigenständig getroffen werden.
Die Arbeitsumgebung war insgesamt in Ordnung. Allerdings empfand ich die technische Ausstattung in einigen Bereichen als veraltet, wodurch effizientes Arbeiten teilweise erschwert wurde.
Die Kommunikation war aus meiner Sicht nicht immer transparent. Teilweise wurden Zusagen gemacht, die später nicht wie erwartet umgesetzt wurden. Zudem hatte ich den Eindruck, dass Rückmeldungen der Mitarbeitenden nur begrenzt berücksichtigt wurden.
Während meiner Beschäftigung sind mir weder besonders positive noch besonders negative Aspekte im Bereich Vielfalt und Gleichbehandlung aufgefallen.
Die Aufgaben waren abwechslungsreich und fachlich anspruchsvoll. Ich konnte in kurzer Zeit viel lernen und Verantwortung übernehmen, was meine fachliche Entwicklung gefördert hat.