61 Bewertungen von Bewerbern kununu Prüfprozess
kununu Prüfprozess
61 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 4,2 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.


kununu Prüfprozess
61 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 4,2 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Im technischen Gespräch gab es gelegentlich kleinere unangenehme Pausen. Vielleicht könnte man hier eine interne Weiterbildung für die Bewerbungsgesprächsführung anbieten.
Tatsächlich gibt es hier absolut nichts zu verbessern! Der Prozess von der ersten Kontaktaufnahme über den Screening Call mit der Geschäftsführung bis hin zum zweistündigen Fach-Interview mit den Agile Coaches war herausragend gut strukturiert. Absprachen wurden exakt eingehalten, Rückmeldungen kamen extrem schnell und die Wertschätzung gegenüber dem Bewerber (inkl. Organisation der Reise- und Übernachtungsmöglichkeiten für das Vor-Ort-Event) war vorbildlich. Bitte behaltet genau diese Transparenz, Schnelligkeit und Kultur auf Augenhöhe bei!
- Das technical interview besser strukturieren. Präzise formulierte Fragestellungen mit Erklärung des Kontext erarbeiten, welche eindeutig beantwortet werden können
- Kommunikationstraining der Interviewpartner
- Internetverbindung war zu diesem Zeitpunkt schwierig, so dass die Kameras ausgeschaltet werden mussten. Trotzdem waren die Teilnehmer z. T. akustisch nicht zu verstehen.
Meiner Meinung nach kann das technical interview in den Bereichen General & Administrative im Rahmen des experience days geführt werden. Das würde technische Probleme per se ausschließen und die Kommunikation entscheidend verbessern. Von der Zeit- und somit Kosteneinsparung ganz zu schweigen.
Ich würde vorschlagen, das Format der Technical Reviews noch einmal zu überdenken. Besonders kritisch sehe ich es, wenn ein Review in einer Programmiersprache verlangt wird, in der man selbst kaum oder keine Praxiserfahrung hat. Zudem wären strukturierte Ausweichpläne (Backup-Szenarien) extrem hilfreich, falls die Technik (wie es leider bei mir der Fall war) streikt. Gerade im IT-Bereich finde ich es etwas schade, wenn das gesamte Feedback ausschließlich an dieser einen Live-Review-Session hängt und es keine flexibleren Alternativmöglichkeiten gibt, um seine Fähigkeiten unter Beweis zu stellen.
Ich habe mich bei XITASO auf eine Senior UI/UX Designer Position beworben und wurde zum Gespräch eingeladen, obwohl sich das Unternehmen nach eigener Aussage aktuell in Kurzarbeit befindet und nur wenige Gestalter beschäftigt. Während des Bewerbungsprozesses wurde klar, dass intern kaum Planungssicherheit besteht und dennoch aktiv nach neuen Mitarbeitenden gesucht wird. Das wirft Fragen zur Prioritätensetzung auf.
Die Absage erfolgte schließlich als standardisierter Text ohne jegliches individuelles Feedback, obwohl es vorher persönlichen Austausch gab. Insgesamt wirkte der Prozess unausgereift und nicht transparent. Wer Wert auf klare Kommunikation, Planungssicherheit und Respekt im Bewerbungsprozess legt, sollte sich gut überlegen, ob er hier Zeit investiert.
Der erste Gesprächstermin wurde zu einem sehr ungünstigen Zeitpunkt – am Freitag um 19 Uhr – angesetzt, ohne alternative Vorschläge zu unterbreiten.
Es wurde deutlich, dass das Unternehmen weder ein CRM-System noch moderne digitale Tools einsetzt. Auch eine klare strategische Ausrichtung war nicht erkennbar.
Insgesamt entstand der Eindruck, dass das Gespräch primär der Marktrecherche diente.
Schade, dass dafür die Zeit von Kandidatinnen und Kandidaten in Anspruch genommen wird, ohne ein ernsthaftes Interesse an einer Zusammenarbeit erkennen zu lassen.
Das erste Kennenlernen war sehr angenehm. Ich wurde authentisch durch das Gespräch geführt ohne das Gefühl zu haben "Rede und Antwort" stehen zu müssen. Ich habe mit keiner Recruiterin/Recruiter gesprochen, sondern direkt mit einer Kollegin aus der Fachabteilung, was ich sehr geschätzt habe. Leider ging es für mich dieses Mal nicht weiter, aber das Gespräch wird mir auf jeden Fall positiv in Erinnerung bleiben!
So verdient kununu Geld.