58 Bewertungen von Bewerbern kununu Prüfprozess
kununu Prüfprozess
58 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 4,3 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.


kununu Prüfprozess
58 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 4,3 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
- Das technical interview besser strukturieren. Präzise formulierte Fragestellungen mit Erklärung des Kontext erarbeiten, welche eindeutig beantwortet werden können
- Kommunikationstraining der Interviewpartner
- Internetverbindung war zu diesem Zeitpunkt schwierig, so dass die Kameras ausgeschaltet werden mussten. Trotzdem waren die Teilnehmer z. T. akustisch nicht zu verstehen.
Meiner Meinung nach kann das technical interview in den Bereichen General & Administrative im Rahmen des experience days geführt werden. Das würde technische Probleme per se ausschließen und die Kommunikation entscheidend verbessern. Von der Zeit- und somit Kosteneinsparung ganz zu schweigen.
Ich würde vorschlagen, das Format der Technical Reviews noch einmal zu überdenken. Besonders kritisch sehe ich es, wenn ein Review in einer Programmiersprache verlangt wird, in der man selbst kaum oder keine Praxiserfahrung hat. Zudem wären strukturierte Ausweichpläne (Backup-Szenarien) extrem hilfreich, falls die Technik (wie es leider bei mir der Fall war) streikt. Gerade im IT-Bereich finde ich es etwas schade, wenn das gesamte Feedback ausschließlich an dieser einen Live-Review-Session hängt und es keine flexibleren Alternativmöglichkeiten gibt, um seine Fähigkeiten unter Beweis zu stellen.
Ich habe mich bei XITASO auf eine Senior UI/UX Designer Position beworben und wurde zum Gespräch eingeladen, obwohl sich das Unternehmen nach eigener Aussage aktuell in Kurzarbeit befindet und nur wenige Gestalter beschäftigt. Während des Bewerbungsprozesses wurde klar, dass intern kaum Planungssicherheit besteht und dennoch aktiv nach neuen Mitarbeitenden gesucht wird. Das wirft Fragen zur Prioritätensetzung auf.
Die Absage erfolgte schließlich als standardisierter Text ohne jegliches individuelles Feedback, obwohl es vorher persönlichen Austausch gab. Insgesamt wirkte der Prozess unausgereift und nicht transparent. Wer Wert auf klare Kommunikation, Planungssicherheit und Respekt im Bewerbungsprozess legt, sollte sich gut überlegen, ob er hier Zeit investiert.
Der erste Gesprächstermin wurde zu einem sehr ungünstigen Zeitpunkt – am Freitag um 19 Uhr – angesetzt, ohne alternative Vorschläge zu unterbreiten.
Es wurde deutlich, dass das Unternehmen weder ein CRM-System noch moderne digitale Tools einsetzt. Auch eine klare strategische Ausrichtung war nicht erkennbar.
Insgesamt entstand der Eindruck, dass das Gespräch primär der Marktrecherche diente.
Schade, dass dafür die Zeit von Kandidatinnen und Kandidaten in Anspruch genommen wird, ohne ein ernsthaftes Interesse an einer Zusammenarbeit erkennen zu lassen.
Das erste Kennenlernen war sehr angenehm. Ich wurde authentisch durch das Gespräch geführt ohne das Gefühl zu haben "Rede und Antwort" stehen zu müssen. Ich habe mit keiner Recruiterin/Recruiter gesprochen, sondern direkt mit einer Kollegin aus der Fachabteilung, was ich sehr geschätzt habe. Leider ging es für mich dieses Mal nicht weiter, aber das Gespräch wird mir auf jeden Fall positiv in Erinnerung bleiben!
Der ganze Bewerbungsprozess war sehr transparent und mir war von Anfang an klar, was mich erwartet. Zudem wurde direkt zu Beginn in einem Telefonat über das mögliche Startdatum und Gehalt geredet, damit die "hard facts" für beide Seiten stimmen.
In den zwei remote Gesprächen waren Erfahrungen, Werdegang, technische Skills und auch der persönliche Match im Fokus. Zudem konnte ich dort bereits viele meiner Fragen klären, da mir die Kolleginnen und Kollegen ehrlich und offen alles beantwortet haben. Ich habe mich jederzeit wertgeschätzt gefühlt.
Beim halben Tag vor Ort wurde ich sehr freundlich empfangen und direkt in ein Team aufgenommen, um im praxisnahen Kontext kleinere Aufgaben zu erledigen und zu präsentieren. Die Aufgabenstellung war dabei auf mich angepasst und ohne Stress zu erledigen. Das Arbeitsumfeld überzeugte durch den offenen Umgang, die Wertschätzung und den Humor. Ich habe mich dabei sehr wohl gefühlt. Im abschließenden Gespräch mit einem der Geschäftsführer bekam ich ein faires Angebot und ein Entgegenkommen bzgl. meiner besonderen beruflichen Situation.
Alles in Allem kann ich nur positives über den Bewerbungsprozess sagen. Habe mich letztendlich nur für eine andere Firma entschieden, da ich für mich selbst etwas Neues/Anderes ausprobieren will.
Ich kann mich den vorangegangenen durchwachsenen Bewertungen nur anschließen.
Der Bewerbungsprozess ist im Vergleich zu vergleichbaren Firmen eher lang und erstreckt sich über zwei virtuelle Meetings und einen vor Ort Termin. Im ersten virtuellen Meeting wird die grobe Eignung und Soft Skills geprüft. Das zweite virtuelle Meeting testet daraufhin spezifisch die fachlichen Kompetenzen in Form eines Code Reviews. Das vor Ort Meeting schließt den Bewerbungsprozess ab und überprüft zum einen die zwischenmenschliche und kollegiale Komponente und zum anderen noch einmal tiefgehender das fachliche Wissen. Wie in vorherigen Bewertungen hätte auch ich mir hier im voraus eine Agenda gewünscht, sodass man sich besser auf den Tag vorbereiten kann. Im gesamten Prozess waren die Kolleginnen und Kollegen stets sehr freundlich, offen und auf Augenhöhe, was für mich auf jeden Fall ein nennenswerter positiver Punkt ist.
Letztlich wurde ein Angebot gemacht. Abgesehen von einem Obstkorb und Getränken vor Ort ist jedoch an Benefits nichts geboten und auch das Gehalt ist im Vergleich zu anderen Firmen in der Region und Branche niedrig angesetzt. Nimmt man das Angebot nicht an oder versucht auf einen Kompromiss zu kommen, gibt es kein nennenswertes Entgegenkommen von XITASO und letztlich wurde das Angebot von XITASO zurückgezogen. Meiner Meinung nach ist dies ein sehr einseitiges und wenig flexibles Verhalten für eine Firma, die sonst Flexibilität und Fairness sehr wertschätzt.
Wichtig zu beachten bei XITASO ist vor allem, dass umso weiter ein Softwareentwickler aufsteigt, desto geringer werden dessen tatsächliche Tätigkeiten im Bereich der Softwareentwicklung und desto mehr wird die Position zu der eines Vertriebsmitarbeiters. Dies wird einem jedoch erst im vor Ort Termin klar. Hier sollte noch mal an der genauen Stellenbezeichnung gearbeitet werden. Dies wurde auch schon in vorangegangen Bewertungen angemerkt. Eine passendere Bezeichnung für das Karrieremodell bei XITASO wäre meiner Meinung nach "Solution Architekt" und nicht "Lead-" oder "Principal-Softwareentwickler".
Letztlich als Feedbackpunkt würde ich mir wünschen, dass Schlüsselfaktoren, wie Benefits oder Gehalt, direkt im ersten Gespräch klar und transparent offen gelegt werden, sodass für beide Seitenweitere Schritte abgewägt werden können.
So verdient kununu Geld.