3 Bewertungen von Mitarbeiter:innenkununu Prüfprozess
kununu Prüfprozess
3 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,7 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Ihr Unternehmen?
kununu Prüfprozess
3 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,7 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Sehr internationales und motiviertes Team
Moderne Unternehmenskultur mit viel Eigenverantwortung
Spannende Produktlösung mit großem Marktpotenzial
Flexible Arbeitszeiten und Remote-First-Mentalität
Teilweise hohe Arbeitsbelastung durch schnelles Wachstum
Prozesse und Strukturen sind noch nicht überall ausgereift
Kommunikation zwischen den Abteilungen könnte klarer sein
Karrierepfade und Entwicklungsmöglichkeiten sind nicht immer transparent
Mehr Fokus auf klare Strukturen und Prozesse, um Wachstum besser abzufedern
Transparente Kommunikation zu Zielen, Strategie und Prioritäten
Bessere Definition von Entwicklungspfaden für Mitarbeiter
Workload besser verteilen, um Überlastung zu vermeiden
Kündigungswellen
Prozesse optimieren, transparente Kommunikation von Vorgesetzten
Flexible Möglichkeiten für Workation
- Trotz wirklich vielen Negativaspekten, kann man hier sehr viel zu Salesmethodik und Technik lernen.
- würde aber klar dazu raten die Vor- und Nachteile abzuwägen, da der Preis sehr hoch ist
- mangelnde Erfahrung des Managements
- Selbstdarstellung wichtiger als Verantwortungsbewusstsein
- (Investoren)Druck
- Management Verhalten + Kommunikation [Beinahe alles wird besser dargestellt als es ist, hinterfrage lieber alles. Insbesondere KPI's]
- dass es kein klares Wertegerüst gibt, an dem man sich orientieren kann
- die Naivität wie v.a. (finanzielle) Entscheidungen getroffen werden
- Die Hiring-Strategie. Es sind und es werden Leute auf GF, Teamlead und Head Of Positionen gesetzt, die offenkundig noch über zu wenig Erfahrung verfügen. So entsteht eine komische Teamdynamik, weil Mitarbeiter z.B. Teamleads nicht respektieren und der GF bzw. das C-Level die (noch) mangelnden Skills und Erfahrung ausgleichen muss und deshalb seinen eigenen Aufgaben nicht nachkommen kann oder die Qualität leidet. Gab deshalb auch den einen oder anderen Burnout.
- Werte einführen und verteidigen
- C-Level und alle GF's und Teamleads in eine Ausbildung zu Führung und Kommunikation stecken
- Verantwortung übernehmen, statt den Schein zu wahren.
geprägt von Druck. Arbeit macht kaum Spaß und nach wenigen Monaten berichtet der Großteil des Teams, dass Sie morgens zu kämpfen hatten aufzustehen und sich zur Arbeit aufzuraffen.
Mäßig. Es wird sich gern als bester Anbieter im Markt dargestellt. Der Wettbewerb besteht, aber aus 300 anderen Companies und die machen mit kleinen Unterschieden fast das Gleiche.
Gut, wenn Performance passt. Sehr schlecht, wenn die Zahlen nicht stimmen (Mikromanagement, Einschränkung Home-Office etc.)
Weiterbildung im Sinne von Know-How-Transfer sehr gut. Karriere eher weniger.
Gutes Fixum, unterdurchschnittliche andere Benefits.
kaum spürbar
Starke Gruppenbildung und eher ein zerrüttetes Teamgefüge. In DE höher als 2 Steiner. Auf Company Ebene nicht.
Gibt es kaum. Die wenigen wurden gut behandelt, zumindest menschlich.
mangelnde Erfahrung an jeder Ecke spürbar.
neutral zu sehen
Mangelnde offene Kommunikation. Kritik darf kaum oder nur hinter verschlossener Tür geäußert werden. Viele Versprechungen, die selten einhalten werden. Nicht aus Böswilligkeit, sondern falscher Annahmen.
neutral
sehr eintönig. Hauptsächlich Kaltakquise.