12 von 163 Bewertungen von Bewerbern (gefiltert)
12 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,0 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
12 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,0 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Ich habe auf meine Rückfrage zur ausgeschriebenen Position nie eine Antwort erhalten bzw. vermisse ich generell die Kontaktangaben des Recruiters im Inserat. Nicht alle bewerben sich sofort wenn Dinge offen sind und zuerst abgeklärt werden wollen
Es waren vier Teile geplant. Recruiter. Hiring Manager, Peer und eine Präsentation die man auch noch ausarbeiten soll. Alle Gespräche bestanden daraus, dass der CV durchgegangen wurde. Zu einem Gespräch auf fachlicher Ebene kam es nicht. Schien auch kein Interesse daran zu geben. Noch während dem dritten CV Lesetermin kam das Feedback, dass es nicht passt und man zu passiv wäre. Diese Passivität konnte man aber nicht genau eingrenzen. Nachgefragt, wurde dann eine wenig aussagekräftige und sehr schwammige Antwort gegeben.
Zeit eigene Fragen zu stellen und das Unternehmen zu Interviewen gab es keine, da die Gespräche mit 45 Minuten angesetzt sind.
Durch die wenigen Antworten die man aber bekommen konnte, wurde recht schnell klar, dass kein wirkliches Product Management vorhanden ist, sondern eher aus Verwaltung und Project Management besteht. Ebenfalls zu erwähnen ist, dass Erfolg laut Aussage des HM rein über Delivery definiert wird. Was nicht gerade eine PdM Metrik ist. Success Metrics, Counter Metrics etc. wird nur hypothetisch und in der Theorie definiert, aber so nicht wirklich gelebt laut dem PdM dort.
Somit wäre es im Endeffekt auch meinerseits nicht zu einer Zusammenarbeit gekommen.
Nur der Lebenslauf.
Recruiter besser wählen.
male, born before 2000,
Online auch die Möglchkeit bieten sich für ein Wiedereinstiegs-Praktikum zu bewerben. Lt. Homepage ist eine Parktikumsbewerbung direkt zu der Stelle durchzuführen. Wurde das Motivschreiben überhaupt gelesen, the computer says "No"!?
Großartig ist, dass es in jedem Interviewschritt direkt Feedback gegeben hat. Ingesamt gab es doch viele Interview-Runden inkl. Präsentation und Co. In der letzten Runde waren ingesamt 4 Personen + HR anwesend.
Ich wurde danach durch HR angerufen mit einer Terminvereinbarung. Im Termin selbst gab es dann eine Absage allerdings ohne einer Erklärung. HR wusste selbst nicht genau wieso, da direkt im Interview selbst von allen anwesenden Personen es positives Feedback gab.
Ich hätte mir hier etwas mehr Ehrlichkeit gewünscht mit dem tatsächlichen Grund.
After several interviews, a task presentation and a whiteboard challenge I finally got my offer. They kept telling me that everything is fine and I can start on day x, they asked me for my preferred working model and all that kind of things. After all that, they told me that I will now(!) meet the hiring manager. The hiring manager, after all the hoops they let me jump through, terminated the offer with a generic reason. They didn’t even take the time to tell me themselves. One of the biggest questions, and in my opinion fails, is: why is the hiring manager involved in the very end and last step of the recruiting process? If something in a company of more than 4k employees should work - it’s hiring! The funny thing is, that in (Austrian) newspapers they claim stuff like “we need to apply to employees and not the other way around” just to show their “humbleness”?! After all this process took me several months and in the end cost me a lot of time and money which could have been invested in a company that values time and people. Especially for expats coming to a hub in a different country I wouldn’t recommend just following their lead. Demand things and answers - in writing!
I, as a foreign woman with 4 years experience in software development applied for the lowest and simplest position your company offers, where I am sure that I have more than enough experience, but got rejected without any explanation.
Is the reason that I am woman or is the reason that I have foreign citizenship?
Zwischen meiner Bewerbung und dem ersten Gespräch ist gut ein Monat vergangen.
Nach dem Gespräch habe ich zwar schnell eine Antwort bekommen, allerdings war diese wenig zufriedenstellend. Mir wurde mitgeteilt, dass ich nicht die Erfahrung mitbringe, welche für die Position notwendig ist.
Warum verschwendet man hier die Zeit des Bewerbers und des Recruiters, wenn aus dem Lebenslauf ersichtlich ist, dass man nicht geeignet ist?
Davon abgesehen waren diese Anforderungen nicht der Stellenbeschreibung zu entnehmen. Aber eventuell wollte man auch einfach nicht ehrlich sein und es gab einen anderen Grund für die Ablehnung?
Warum hier so viele schreiben, dass der Bewerbungsprozess so schnell und angenehm ist kann ich nicht ganz nachvollziehen.
Hätte ich eine positive Antwort auf das erste Gespräch bekommen, hätte es zwei weitere Runden gegeben. Von Bewerbung bis Zusage hätte es also gut zwei Monate dauern können...
Liest man die Bewertungen der Arbeitnehmer, dann scheint Dynatrace ein wirklich guter Arbeitgeber zu sein, über den Ablauf des Bewerbungsprozesses und die zuständigen Mitarbeiter der HR Abteilung kann ich das leider nicht sagen. Es ist schon traurig, wenn ein HR Mitarbeiter noch nicht einmal 2 Minuten Zeit hat, um einen Lebenslauf richtig zu lesen bzw. diesen gar nicht versteht. Lässt für mich nur den Schluss zu, dass Dynatrace in diesem Bereich einfach stärker investieren muss.
Update: Ich hatte tatsächlich darüber nachgedacht, dem HR Team nochmal ein persönliches Feedback zu geben, aber wenn ich jetzt sehe, dass nach 2 negativen Bewertungen des Ablauf des Bewerbungsprozesses nur noch äußerst positive Bewertungen von angeblichen Personen die Absagen erhalten haben und darüber extrem glücklich sind gepostet werden, dann sagt das eigentlich alles und jeder sollte sich sein eigenes Bild machen. Nein Danke!
So verdient kununu Geld.