377 Bewertungen von Bewerbern kununu Prüfprozess
kununu Prüfprozess
377 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 4,2 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.


kununu Prüfprozess
377 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 4,2 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Es war insgesamt ein super professioneller, transparenter Prozess.
Kleiner Verbesserungsvorschlag : Beim Fachgespräch sollte auch ein Entwickler vom Squad dabei sein, sodass man noch bessere Einblicke bekommt in die zukünftigen Aufgaben.
Ghosting während des Bewerbungsprozesses statt einfach eine Absage zu schicken ist recht respektlos. Meldet euch wenigstens.
Der Prozess selbst verlief zunächst unproblematisch. Die Einladung zum Gespräch kam in angemessener Zeit, das Gespräch selbst war in Ordnung. Es wurde ein Angebot gemacht, verbunden mit zeitlicher Dringlichkeit zur Annahme. Das Angebot wurde angenommen und parallel dazu wurde die Betriebsratsanhörung eingeleitet.
Etwa zwei Wochen nach der Annahme wurde das Angebot zurückgezogen. In der Zwischenzeit hatte ich ein Angebot bei einer anderen Firma abgelehnt.
Auf Nachfrage wurden keine weiteren Erklärungen gegeben.
Absolut nichts zu meckern aus meiner Perspektive - reibungslose schnelle Kommunikation auf Augenhöhe, Bewerbungsprozess nach Bedarf digital & in Präsenz. 10 von 10.
Mehr Transparenz und eine professionellere Kommunikation während des gesamten Bewerbungsprozesses, insbesondere bei Terminverschiebungen und Absagen.
Das klassische "Männer sind für die technischen, Frauen für die menschlichen Themen zuständig" - Muster aufbrechen.
Weniger Hierarchie, Selbstbeweihräucherung und Egogeplustere, mehr echte Agilität in der IT wagen. Keine Feigenblätter fürs Arbeitgebermarketing ausstellen - spätestens im Vorstellungsgesprüch zeigen sich hier die ersten Lücken zwischen Außendarstellung und Realität.
High Performer nicht naserümpfend mit Neid empfangen, dann kann man vielleicht auch mehr als den unteren Durchschnitt an technischer Exzellenz erreichen.
Männliche Dominanz zugunsten fachlicher Autorität jeglichen Geschlechts aufgeben.
Fake agile spotify Modell aufbrechen und lieber die agilen Basics beherrschen.
Gleich schon in den Stellenanzeigen die harten Kriterien (2x pro Woche in Karlsruhe) herausstellen anstatt sie diffus als Kann-Option transportieren.
Typische Genossenschaftsbanken-Szene-Krankheiten erkennbar: Hierarchie, Fußsoldatentum, pseudomodern, fake agile (wurde mir von einem Recruiter, mit dem ich zufällig auf das Thema Atruvia gekommen bin, auch so bestätigt).
Wenn Ansage "wir melden uns spätestens am X", dann auch einhalten.
Wenn Recruiter oder Leads temporär abwesend sein werden, sollte das gleich im Prozess erkennbar werden. Es wäre auch gut zu wissen, wann man bei Zu- oder Absage das Feedbackgespräch durchführen kann.
Ist es das Alter oder mein Migrationshintergrund, was hierbei eine Rolle gespielt hatte?
Am 20.07 beworben. Das fachliche Match ist nachweislich über 85 %. Studium, Projektreferenzen, Zertifizierungen zusätzlich.
Am 23.07 nun die Antwort:
Nach Prüfung aller uns vorliegenden Bewerbungsunterlagen und Informationen konnten wir dich leider nicht in den engeren Kreis der Bewerbenden einbeziehen. Bitte habe Verständnis dafür, dass es oft nur Nuancen sind, die den Ausschlag für diese Entscheidung geben.
Bitte kommt mir jetzt nicht: du kannst uns fragen und hierzu kannst uns kontaktieren. Denn dann werde ich euch kontaktieren und möchte aber genau wissen welche Nuancen so gravierend sind, dass bei diesem Match seid ihr nicht bereit mit mir auch nur einmal zu reden.
An sich ist es beschämend wie ihr da mit mir umgegangen seid.
Ich bin hochspezialisiert und finde schon deshalb so ein Vorgang höchst problematisch.
Nach so einem unmöglichen Vorgang werde ich es mir insofern merken, dass wenn einer eurer Recruiter mich auf LinkedIn anspricht, wird meine Antwort lauten:'Entschuldige, aber mit Atruvia möchte ich nichts zu tun haben'
So verdient kununu Geld.