361 Bewertungen von Mitarbeiter:innenkununu Prüfprozess
kununu Prüfprozess
361 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,2 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.


kununu Prüfprozess
361 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,2 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Insgesamt fehlt es dem Arbeitgeber an Wertschätzung, Transparenz und einer klaren Führungsstruktur. Die Arbeitsatmosphäre ist angespannt, die Kommunikation zwischen den Standorten, insbesondere Leipzig und Frankfurt, funktioniert häufig nicht zufriedenstellend. Entscheidungen über Mitarbeiter werden teilweise von Personen getroffen, die deren tatsächliche Arbeit gar nicht kennen. Dabei wird die Einschätzung der direkten Führungskraft nicht selten übergangen.
Hinzu kommen ineffiziente oder nicht funktionierende Prozesse, unklare Zuständigkeiten und unnötiger Mehraufwand im Arbeitsalltag. Gehaltserhöhungen haben in den vergangenen Jahren praktisch nicht stattgefunden, während eine transparente Kommunikation zur Vergütungsentwicklung fehlt. Auch die Weiterbildungsbudgets werden von Jahr zu Jahr kleiner, wodurch Entwicklungsmöglichkeiten zunehmend eingeschränkt werden.
Insgesamt entsteht der Eindruck, dass die Mitarbeiter zwar hohe Leistung erbringen sollen, ihnen dafür aber weder die notwendigen Rahmenbedingungen noch ausreichende Wertschätzung, Entwicklungsperspektiven und Unterstützung geboten werden.
Dortmund sollte sich entgültig von Leipzig und Frankfurt trennen
Die Arbeitsatmosphäre ist zunehmend von mangelnder Wertschätzung und fehlender Kommunikation geprägt. Zudem gibt es immer wieder Probleme und Abstimmungsschwierigkeiten mit den Standorten Leipzig und Frankfurt, was die Zusammenarbeit unnötig erschwert. Ein echtes Miteinander und eine konstruktive, standortübergreifende Zusammenarbeit sehen leider anders aus.
Das Budget für Weiterbildungen wird von Jahr zu Jahr weiter reduziert. Dadurch werden die Möglichkeiten zur fachlichen und persönlichen Weiterentwicklung zunehmend eingeschränkt. Gleichzeitig werden hohe Anforderungen an die Mitarbeiter gestellt, ohne ausreichend in deren Qualifikation und Entwicklung zu investieren. Langfristig ist das weder für die Mitarbeiter noch für das Unternehmen zielführend.
Besonders kritisch ist, dass Entscheidungen über Mitarbeiter teilweise von Personen an den Standorten Leipzig und Frankfurt getroffen werden, die die betroffenen Mitarbeiter persönlich kaum oder gar nicht kennen und deren tatsächliche Arbeitsweise nie selbst erlebt haben. Dabei wird nicht selten die Einschätzung der direkten Führungskraft übergangen oder sogar überstimmt. Das vermittelt den Eindruck, dass persönliche Leistung und die Einschätzung der unmittelbaren Vorgesetzten wenig Gewicht haben. Eine faire und nachvollziehbare Personalführung sieht anders aus.
Das Vorgesetztenverhalten lässt leider deutlich zu wünschen übrig. Es fehlt häufig an Wertschätzung, Rückhalt und Verständnis für die Anliegen der Mitarbeiter. Entscheidungen sind nicht immer nachvollziehbar und eine offene Kommunikation auf Augenhöhe findet nur selten statt. Mitarbeiter fühlen sich mit Problemen oft allein gelassen, anstatt die notwendige Unterstützung zu erhalten.
Die Arbeitsbedingungen sind in vielen Bereichen verbesserungswürdig. Zahlreiche Prozesse funktionieren nicht reibungslos oder sind überhaupt nicht klar definiert. Zuständigkeiten sind teilweise unklar, Abläufe ineffizient und notwendige Entscheidungen dauern häufig viel zu lange. Dadurch entsteht unnötiger Mehraufwand im Arbeitsalltag, der letztlich zulasten der Mitarbeiter geht. Es fehlt an funktionierenden Strukturen und verlässlichen Prozessen.
Die interne Kommunikation ist häufig unzureichend und wenig transparent. Wichtige Informationen werden teilweise verspätet oder gar nicht weitergegeben. Absprachen funktionieren nicht zuverlässig und Rückfragen führen nicht selten zu unnötigen Verzögerungen. Insgesamt fehlt es an einer offenen, strukturierten und verbindlichen Kommunikation zwischen den Abteilungen und Standorten.
Gleitzeitmodell, es gab kleine Nascherein in den Pausenräumen (weihnachten) und auch einmal im Jahr eine Veranstaltung wo alle geladen sind.
Dass es laut Aussagen immer schlechtere Bedingungen werden. (Information von noch bestehenden Kontakten)
Miserabel, wie in einem zugesperrten Stall und immer unter Beobachtung.
Wie überall... die einen können miteinander und andere nicht. Jedoch viel gelästert untereinander, auch unter Teamleiter mit Angestellten.
Könnten kompetenter sein.
Eine Lagerhalle wo einige kleine Büros drin sind, die meiste Fläche ist jedoch Regallager und "Großraumbüro" wo viele Tischreihen stehen an den man den ganzen Tag enttackert und sortiert. Frischluftzufuht mangelnd. Wenn es Regnet oder Schneit gehen Dachfenster nicht auf, und die Fenster am anderen Ende der Rischreihen lüften nur die ersten Reihen.
Tägliche Meetings in Gruppen wo wichtige Punkte angesprochen werden. Ziele besprochen werden und bei nicht erreichen der Ziele bekommen alle mehr Druck.
Ohne Kommentar
Habe bisher keine Unterschiede bemerkt.
Pünktliche Lohnzahlung
Ständige Normsteigerung, Mitarbeiter unter Druck setzen mit Fehlerauswertungen
Wenn es ein Problem gibt, wird sich dem angenommen und auch ordentlich aufgearbeitet
Viel Leistungsdruck
Mehr auf Mitarbeitervorschläge eingehen
Es ist ok würde aber besser gehen wenn man die Mitarbeiter nicht immer unter Druck setzen würde
Kann besser werden
Gleichzeit
Wenn es will geht schon was
Etwas über dem Mindestlohn
Es geht immer besser
Die Kollegen halten zusammen
Meistens gut
Die einen sind ok, die anderen unverschämt
Nicht so top, es wird wenig auf Verbesserungsvorschläge eingegangen
Viel wird nicht kommuniziert, auch nicht zwischen Führungskräften
Bunt gemischt
Je nach Bereich gibt es interessante Aufgaben
Ich war bei diesem Betrieb für ein paar Monate über TEAMBRENNER beschäftigt und war dort an sich recht zufrieden. Jedoch wurde ich vor kurzem aus heiterem Himmel gekündigt und kann nicht wirklich nachvollziehen warum.
Es wurde nicht einmal mit mir richtig geredet, sodass ich mögliche Fehler hätte ausbessern können, was ich nicht in Ordnung finde. Stattdessen ruft man hinterrücks bei dem genannten Personalvermittler an und sagt meine Performance wäre zu niedrig. Kommt mir eher wie eine Ausrede wenn man auch bedenkt wie häufig dort neue Mitarbeiter angeworben werden.. vermutlich wieder das typische Beispiel das man ach so viele Mitarbeiter einstellt aber wie lange diese bleiben ist natürlich eine andere Geschichte.
Sehr unpersönliches Unternehmen wo man scheinbar Mitarbeiter nach Lust und Laune austauscht, absolut nicht zu empfehlen!
Die Leute klein halten.
Teils teils
Sehr verbesserungsbedürftig
Wenn man den Bonus schafft,sehr zufrieden, ansonsten auch
Einzelne
Die Differenz zwischen Schein und Sein.
Auf die eigentlich vorhandene Meinungsvielfalt hören, statt auf dem Kurs beharren
Guter Zusammenhalt unter Mitarbeitenden, stark variierend in den Führungsebenen, angespannt im oberen Management
Nach außen besser als tatsächlich vorhanden
Wenig zu spüren. Sehr hohe Kontrolle
Weiterbildung soweit Budget vorhanden. Karriere ist intern kaum möglich. Es wird eher von außen besetzt.
Eher unterdurchschnittlich
Betriebsrat vertritt einige Aspekte. Wenig von oben.
Stark ausgeprägt, auch wenn es nicht hilft.
Keine Auffälligkeiten
Sehr stark von einzelnen Personen ab. Unbequemes Verhalten ist nicht gewünscht
Eher Durchschnitt
Vieles ist mehr Schein als Sein.
Soweit möglich auch vorhanden
Zu viele Altlasten, zu wenig Geld für Innovation
So verdient kununu Geld.