Basierend auf von Mitarbeiter:innen seit Juli 2025. Alle Informationen findest du hier.
Zuletzt aktualisiert am 1.7.2026
Die Förde Sparkasse erhält insgesamt eine gemischte Bewertung. Besonders kritisch sehen Mitarbeiter:innen die Arbeitsatmosphäre: Überlastung, unzureichende Personalausstattung und mangelnde Fehlerkultur trüben das Klima. Auch die Work-Life-Balance fällt negativ auf, da vor allem Vertriebsrollen wenig Flexibilität bieten und Überstunden anfallen. Bei der Kommunikation zeigt sich ein ähnliches Bild – während einige regelmäßige Austauschformate und eine offene Du-Kultur loben, kritisieren andere mangelnde Transparenz und kurzfristige Anforderungen durch schlechte Planung. Das Vorgesetztenverhalten wird gespalten bewertet: Einzelne Führungskräfte gelten als kompetent und wertschätzend, andere hingegen als schwach oder wenig empfänglich für Kritik.
Positiv stechen die Aufgabenvielfalt sowie die Karriere- und Weiterbildu...
Zusammenfassung nach Kategorie
Die Arbeitsatmosphäre bei der Förde Sparkasse wird von Nutzer:innen mehrheitlich negativ bewertet. Einige berichten von einer verschlechterten Stimmung, mangelnder Zusammenarbeit zwischen Abteilungen sowie einer Kultur, in der Verantwortung aus Angst abgeschoben wird. Kritik von oben sei unerwünscht, und ein ausgeprägtes Eigeninteressen-Denken präge den Alltag. Hinzu kommen Berichte über zu hohe Arbeitsbelastung, zu wenig Personal und eine unzureichende Einarbeitung neuer Kolleg:innen. Auch Machtgefälle in einzelnen Filialen werden erwähnt.
Wenige Nutzer:innen schildern die Atmosphäre hingegen positiv: Sie beschreiben ein kollegiales Miteinander auf Augenhöhe, das von gemeinsamen Zielen und einem vertrauten Umgangston geprägt sei. Diese gegensätzlichen Einschätzungen deuten auf spürbare Unterschiede je nach Bereich oder Filiale hin, wobei die kritischen Stimmen klar überwiegen.
Die Kommunikation bei der Förde Sparkasse wird von den Nutzer:innen gemischt bewertet, wobei die Gesamtbewertung negativ ausfällt. Einige berichten von kurzfristigen Anforderungen, mangelhafter Planung und unnötigem Stress durch unzureichende Absprachen. Auch die Erreichbarkeit einzelner Abteilungen per Telefon wird kritisiert, und wenige Nutzer:innen bemängeln eine abnehmende Transparenz, bei der schriftliche Kommunikation zunehmend zur Absicherung genutzt werde.
Auf der anderen Seite heben einige Nutzer:innen positive Aspekte hervor: Regelmäßige Meetings, zweiwöchentliche Gespräche mit Vorgesetzten sowie eine gelebte Du-Kultur fördern nach ihrer Einschätzung einen offenen Austausch auf Augenhöhe. Die Digitalisierung habe zudem zu effizienteren Kommunikationswegen beigetragen. Diese positiven Eindrücke stehen jedoch im Widerspruch zur negativen Gesamtbewertung der Kategorie, weshalb die kritischen Stimmen das Gesamtbild stärker prägen.
Das Vorgesetztenverhalten bei der Förde Sparkasse wird von den Nutzer:innen gemischt bewertet. Einige beschreiben die Führungsebene – von der Abteilung bis zur Regionalleitung – als kompetent und transparent, mit einer wertschätzenden Haltung gegenüber den Mitarbeiter:innen. Auch der offene Umgang mit Konflikten sowie die Einbindung der Belegschaft in Entscheidungen werden positiv hervorgehoben.
Dem gegenüber stehen kritische Stimmen, die auf eine uneinheitliche Führungsqualität hinweisen: Während manche Vorgesetzte als gut bewertet werden, schneiden andere deutlich schlechter ab. Besonders die oberen Hierarchieebenen erhalten negative Rückmeldungen, wohingegen das untere Management positiver eingeschätzt wird. Zudem bemängeln einige Nutzer:innen, dass eine offene Feedbackkultur zwar proklamiert, aber nicht konsequent gelebt wird – konstruktive Kritik stoße häufig auf Abwehr. Insgesamt spiegelt die Kategorie ein ausgewogenes, aber uneinheitliches Bild wider.
Die Vergütung bei der Förde Sparkasse wird von den Nutzer:innen gemischt bewertet. Positiv hervorgehoben werden die pünktliche Gehaltszahlung, Sonderzahlungen, volle vermögenswirksame Leistungen, eine betriebliche Altersvorsorge sowie kostenfreie Konten. Die tarifliche Eingruppierung nach TVöD sorgt laut einigen Bewertungen für eine transparente und faire Gehaltsstruktur. Zusätzliche Benefits wie Hansefit und eine betriebliche Krankenversicherung werden ebenfalls positiv erwähnt.
Auf der anderen Seite sehen einige Nutzer:innen das Gehaltsniveau kritisch: Während untere Gehaltsgruppen als angemessen entlohnt gelten, fühlen sich Leistungsträger:innen nicht ausreichend vergütet. Zudem werden Boni eher nach dem Gleichheitsprinzip als leistungsorientiert verteilt, was auf Kritik stößt. Einzelne Bewertungen wünschen sich generell ein höheres Gehalt. Insgesamt spiegelt sich in den schriftlichen Bewertungen ein positives Bild wider, das jedoch durch die Gesamtbewertung inklusive reiner Sternbewertungen etwas abgeschwächt wird.
Findest du das hilfreich?
