Navigation überspringen?
  

Freudenberg Sealing Technologiesals Arbeitgeber

Subnavigation überspringen?

Freudenberg Sealing Technologies Erfahrungsberichte

Bewertungsfaktoren

Vor dem Bewerbungsgespräch

Zufriedenstellende Reaktion
3,85
Schnelle Antwort
3,94
Erwartbarkeit des Prozesses
3,58

Nach dem Bewerbungsgespräch

Zeitgerechte Ab- / Zusage
3,81

Während des Bewerbungsgesprächs

Professionalität des Gesprächs
3,94
Vollständigkeit der Infos
3,61
Angenehme Atmosphäre
3,90
Wertschätzende Behandlung
3,84
Zufriedenstellende Antworten
3,81
Erklärung der weiteren Schritte
3,90
Bewertungen filtern

Filter

Bewertungen

  • 03.Juli 2016
  • Bewerber

Kommentar

Wenige Tage nach dem Versenden der Bewerbungsunterlagen erhielt ich einen Anruf in dem grundlegende Punkte zur ausgeschriebenen Stelle kurz abgeklärt wurden. In diesem Telefonat wurde der erste Vorstellungstermin vereinbart, welcher eine Woche später stattfand. Im Gespräch zu dritt wurden die üblichen Fragen gestellt.
Die Einladung zum zweiten Vorstellungstermin erfolgte dann wenige Tagen später. Etwas überrachend war die angekündigte Dauer und der Ablauf des zweiten Termins, dieser dauerte etwa 4 Stunden. Man lernte Mitarbeiter aus der Abteilung kennen, mit denen man später zusammenarbeiten würde. In einem längeren Rundgang durch die Produktion wurden Arbeitsabläufe und Tätigkeiten erklärt. Während des anschließenden Mittagessens konnte man noch einige Fragen los werden.
Im Bewerbungsprozess fiel mir besonders auf, dass es dem Unternehmen sehr wichtig ist, dass neue Mitarbeiter in das Unternehmensumfeld passen.

Zufriedenstellende Reaktion
5,00
Schnelle Antwort
5,00
Erwartbarkeit des Prozesses
4,00
Professionalität des Gesprächs
5,00
Vollständigkeit der Infos
4,00
Angenehme Atmosphäre
5,00
Wertschätzende Behandlung
5,00
Zufriedenstellende Antworten
5,00
Erklärung der weiteren Schritte
5,00
Zeitgerechte Ab- / Zusage
5,00
  • Firma
    Freudenberg Sealing Technologies GmbH & Co.KG
  • Stadt
    Berlin
  • Beworben für Position
    Ingenieur Prozesstechnik
  • Jahr der Bewerbung
    2016
  • Ergebnis
    Zusage
Du hast Fragen zu Freudenberg Sealing Technologies? Stell sie hier und erhalte Antworten von Unternehmenskennern!
  • 14.Juni 2016
  • Bewerber

Tadellos

4,40

Kommentar

Bereits vier Wochen nachdem ich die Bewerbung abschickte, wurde ich zum Gespräch eingeladen, etwa 1 Stunde, 2 Personen. Eine Woche darauf wurde ein zweites Gespräch anberaumt, ca. 3 Stunden, 4 Personen. Ich verwies am Ende darauf, dass ich eine schnelle Entscheidung wünsche, welche etwa eine Woche später telefonisch eintrudelte. Alles in allem ein schneller Bewerbungsprozess, der trotzdem sehr anspruchsvoll war.

Zufriedenstellende Reaktion
4,00
Schnelle Antwort
5,00
Erwartbarkeit des Prozesses
4,00
Professionalität des Gesprächs
5,00
Vollständigkeit der Infos
4,00
Angenehme Atmosphäre
3,00
Wertschätzende Behandlung
5,00
Zufriedenstellende Antworten
5,00
Erklärung der weiteren Schritte
4,00
Zeitgerechte Ab- / Zusage
5,00
  • Firma
    Freudenberg Sealing Technologies GmbH & Co.KG
  • Stadt
    Berlin
  • Beworben für Position
    Automatisierungs - Ingenieur
  • Jahr der Bewerbung
    2016
  • Ergebnis
    Zusage
  • 25.Mai 2016
  • Bewerber
  • Mit Arbeitgeber-Kommentar

Kommentar

- Beworben direkt nach Ausschreibung der Stelle
- Automatische Eingangsbestätigung 1 Tag späer erhalten ( übliches "Prozess dauert ein wenig, wir melden uns...")
- 6 Wochen später Anruf um nachzuhaken
- Stelle existiert nicht mehr und die Absagen sollen noch kommen ( wurde "vergessen")
- Telefonkontakt nicht besonders freundlich oder informativ
- bis heute nie wieder was gehört
- Ein Unternehmen sollte sich gegenüber Bewerbern besser Verhalten und sich auch besser selbst präsentieren.

Zufriedenstellende Reaktion
1,00
Schnelle Antwort
1,00
Erwartbarkeit des Prozesses
1,00
Professionalität des Gesprächs
1,00
Vollständigkeit der Infos
1,00
Angenehme Atmosphäre
1,00
Wertschätzende Behandlung
1,00
Zufriedenstellende Antworten
1,00
Erklärung der weiteren Schritte
1,00
Zeitgerechte Ab- / Zusage
1,00
  • Firma
    Freudenberg Sealing Technologies GmbH & Co.KG
  • Stadt
    Berlin
  • Beworben für Position
    Ingenieur
  • Jahr der Bewerbung
    2016
  • Ergebnis
    selbst anders entschieden
Mit Arbeitgeber-Kommentar

Kommentar des Arbeitgebers

Uns ist sehr an einem respektvollen Umgang mit Ihnen als Bewerber gelegen und wir entschuldigen uns dafür, wenn uns dies in Ihrem Fall nicht gelungen ist. Generell ist uns eine zeitnahe Rückmeldung auf Bewerbungen wichtig. Ebenso sind uns Ihre direkten Eindrücke wichtig, da sie uns helfen, unseren Bewerbungsprozess künftig zu verbessern. Aus diesem Grund haben wir Ihr Feedback an die Kollegen der Personalabteilung weitergeleitet. Darüber hinaus freuen wir uns über eine direkte Kontaktaufnahme. Eine vertrauliche Handhabung stellen wir auf jeden Fall sicher. Bitte wenden Sie sich hierfür direkt an hr@fst.com.

Human Resources

  • 10.Mai 2016 (Geändert am 11.Mai 2016)
  • Bewerber

Kommentar

Die Gespräche wurden offen und transparent geführt, die Gesprächsatmosphäre war durchgängig angenehm.

Zufriedenstellende Reaktion
4,00
Schnelle Antwort
5,00
Erwartbarkeit des Prozesses
4,00
Professionalität des Gesprächs
5,00
Vollständigkeit der Infos
4,00
Angenehme Atmosphäre
5,00
Wertschätzende Behandlung
5,00
Zufriedenstellende Antworten
3,00
Erklärung der weiteren Schritte
5,00
Zeitgerechte Ab- / Zusage
5,00
  • Firma
    Freudenberg Sealing Technologies GmbH & Co. KG
  • Stadt
    Weinheim
  • Beworben für Position
    Leitender Ingenieur
  • Jahr der Bewerbung
    2016
  • Ergebnis
    Absage
  • 15.Feb. 2016
  • Bewerber

Bewerbungsfragen

  • Hobbies
  • bisherige Erfolge und Misserfolge
  • Mein Lebenslauf schien der Personalleitung nicht schlüssig zu sein, dies konnte ich allerdings anhand eines roten Fadens darin widerlegen
  • Wir sind ein internationales Unternehmen, sprechen sie fließend japanisch?
  • Fragen zur Arbeitsweise
Zufriedenstellende Reaktion
4,00
Schnelle Antwort
5,00
Erwartbarkeit des Prozesses
4,00
Professionalität des Gesprächs
5,00
Vollständigkeit der Infos
5,00
Angenehme Atmosphäre
5,00
Wertschätzende Behandlung
5,00
Zufriedenstellende Antworten
5,00
Erklärung der weiteren Schritte
5,00
Zeitgerechte Ab- / Zusage
5,00
  • Firma
    Freudenberg Sealing Technologies GmbH & Co.KG
  • Stadt
    Berlin
  • Beworben für Position
    Automatisierungs - Ingenieur
  • Jahr der Bewerbung
    2016
  • Ergebnis
    Zusage
  • 11.Feb. 2016
  • Bewerber

Kommentar

Es wurde ein Termin für das Bewerbungsgespräch vereinbart. Auf Nachfrage auf einen früheren Termin wurde gesagt dass der Termin mit mehreren Teilnehmern festgelegt sei und nicht verschoben werden kann.
4 Tage vor dem Termin wurde alles abgesagt, mit dem Hinweis, man habe einen anderen Kandidaten genommen.

Zufriedenstellende Reaktion
2,00
Schnelle Antwort
4,00
Erwartbarkeit des Prozesses
1,00
Professionalität des Gesprächs
1,00
Vollständigkeit der Infos
1,00
Angenehme Atmosphäre
1,00
Wertschätzende Behandlung
1,00
Zufriedenstellende Antworten
1,00
Erklärung der weiteren Schritte
1,00
Zeitgerechte Ab- / Zusage
3,00
  • Firma
    Freudenberg Sealing Technologies
  • Stadt
    Weinheim
  • Beworben für Position
    Automatisierungstechniker Instandhaltung
  • Jahr der Bewerbung
    2016
  • Ergebnis
    Absage
  • 01.Feb. 2016 (Geändert am 02.Feb. 2016)
  • Bewerber

Bewerbungsfragen

  • Sie fotografieren gerne. Welche Kamera nutzen Sie denn?
  • Wie würden Sie Ihre Kreativität beschreiben?
  • Im zweiten Gespräch mit neuem Gesprächspartner: Sie haben sich gegenüber meinen Kollegen bereits im ersten Gespräch vorgestellt. Ich möchte Sie bitten, sich auch mir noch einmal vorzustellen, dies aber auf englisch zu tun.
  • Warum bewerben Sie sich im Marketing, wenn Sie zwei ingenieurwissenschaftliche Abschlussarbeiten verfasst haben?
  • Wenn Sie sich dieses Bauteil ansehen [kreisförmige Membran, etwa 18 mm]: Was würde Ihnen Spaß daran bereiten, das Marketing dafür zu machen?

Kommentar

Der gesamte Bewerbungsprozess war durchgehend strukturiert und ist, retrospektiv betrachtet, durchaus schnell vonstattengegangen (da zwischen Bewerbung und zweitem Vorstellungsgespräch die Weihnachtsfeiertage und der Jahreswechsel lagen).
Die Atmosphäre während der Gespräche war sehr angenehm, die Gespräche waren äußerst offen und von beiden Seiten ehrlich. Im ersten Gespräch war das Ziel zunächst ein gegenseitiges kennen Lernen mit einigen Informationen zur zu besetzenden Position. Außerdem wurden Details zur Unternehmensstruktur, dem Team und dem Produktportfolio besprochen. Details zu Konditionen wurden im zweiten Gespräch thematisiert.

Zufriedenstellende Reaktion
5,00
Schnelle Antwort
5,00
Erwartbarkeit des Prozesses
3,00
Professionalität des Gesprächs
5,00
Vollständigkeit der Infos
5,00
Angenehme Atmosphäre
5,00
Wertschätzende Behandlung
5,00
Zufriedenstellende Antworten
5,00
Erklärung der weiteren Schritte
5,00
Zeitgerechte Ab- / Zusage
4,00
  • Firma
    Freudenberg Sealing Technologies GmbH & Co. KG
  • Stadt
    Reichelsheim (Odenwald)
  • Beworben für Position
    Mitarbeiter Produktmarketing
  • Jahr der Bewerbung
    2015
  • Ergebnis
    Zusage

Kommentar

Das Bewerbungsgespräch war sehr angenehm. Es herrschte eine angenehme Atmosphäre und es war insgesamt recht locker.

Im Gespräch waren ein Personalreferent und der zuständige Abteilungsleiter.

Das Unternehmen wurde umfangreich vorgestellt und alle Fragen beantwortet.
Nach der eigenen Vorstellung wurde noch intensiv über die Stelle und die damit verbundenen Aufgaben gesprochen.

Das wichtigste ist jedoch, dass die im Gespräch angegkündigte Transparanz auch anschließend beibehalten wurde. Die Stelle wurde leider dann doch nicht besetzt, aber die Kommunikation war klar und ehrlich.

Ich kann das Unternehmen für eine Bewerbung uneingeschränkt weiterempfehlen.

Zufriedenstellende Reaktion
5,00
Schnelle Antwort
4,00
Erwartbarkeit des Prozesses
5,00
Professionalität des Gesprächs
5,00
Vollständigkeit der Infos
5,00
Angenehme Atmosphäre
5,00
Wertschätzende Behandlung
5,00
Zufriedenstellende Antworten
5,00
Erklärung der weiteren Schritte
4,00
Zeitgerechte Ab- / Zusage
4,00
  • Firma
    Merkel Freudenberg
  • Stadt
    Hamburg
  • Beworben für Position
    Sachbearbeiter SCM
  • Jahr der Bewerbung
    2015
  • Ergebnis
    Absage
  • 06.Dez. 2015
  • Bewerber

Kommentar

Nach der Eingangsbestätigung der Bewerbung keine Reaktion mehr, noch nicht einmal nach Monaten eine Absage.

Zufriedenstellende Reaktion
1,00
Schnelle Antwort
1,00
Erwartbarkeit des Prozesses
1,00
Zeitgerechte Ab- / Zusage
1,00
  • Firma
    Freudenberg Sealing Technologies
  • Stadt
    Reichelsheim
  • Beworben für Position
    Leiter Produktmarketing
  • Jahr der Bewerbung
    2015
  • Ergebnis
    k.A.
  • 31.Aug. 2015
  • Bewerber

Bewerbungsfragen

  • Persönlichkeitsprofil sollte anhand einer Folie vorgestellt werden (Folie wurde vor dem Assessment zugesandt mit Aufgabe)
  • Warum dual? Warum bei uns? Wahl der Vertiefungsfächer (Schule)?

Kommentar

Gut organisiertes Assessment in professionellem Umfeld

Zufriedenstellende Reaktion
5,00
Schnelle Antwort
5,00
Erwartbarkeit des Prozesses
5,00
Professionalität des Gesprächs
5,00
Vollständigkeit der Infos
4,00
Angenehme Atmosphäre
5,00
Wertschätzende Behandlung
5,00
Zufriedenstellende Antworten
5,00
Erklärung der weiteren Schritte
5,00
Zeitgerechte Ab- / Zusage
5,00
  • Firma
    Freudenberg Sealing Technilogies GmbH & Co. KG
  • Stadt
    Weinheim
  • Beworben für Position
    Duales Studium - BWL Industrie
  • Jahr der Bewerbung
    2012
  • Ergebnis
    Zusage