3 Bewertungen von Bewerbern kununu Prüfprozess
kununu Prüfprozess
3 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,6 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Ihr Unternehmen?
kununu Prüfprozess
3 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,6 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Im vorliegenden Fall betrifft die Entscheidung einen Subunternehmer im Netzwerk der trans-o-flex Netzwerk drei GmbH. Die betreffende Absageentscheidung wurde offenbar durch eine Person im HR-Bereich getroffen, deren aktuelle berufliche Einbindung und einschlägige Tätigkeit im Personalwesen nicht zweifelsfrei nachvollziehbar ist.
Eine verlässliche, öffentlich überprüfbare berufliche Historie dieser Person ist – soweit ersichtlich – nicht dokumentiert. Auch aus allgemein zugänglichen Quellen, einschließlich sozialer Netzwerke, ergeben sich keine belastbaren Informationen zu einer aktuellen oder früheren qualifizierten Tätigkeit im Personalmanagement. Entsprechende Angaben bleiben insoweit unklar und nicht verifiziert.
Vor diesem Hintergrund stellt sich aus unternehmens- und compliancebezogener Sicht die Frage nach der fachlichen Eignung und Entscheidungslegitimation im Auswahl- bzw. Besetzungsprozess. Insbesondere bei Positionen mit erheblicher Verantwortung im Personalbereich sind nachvollziehbare Qualifikationsnachweise sowie eine transparente Entscheidungsstruktur im Rahmen der Sorgfaltspflichten eines Unternehmens regelmäßig erforderlich.
Sollten Entscheidungen dieser Tragweite ohne hinreichend abgesicherte fachliche Grundlage oder ohne klare Einbindung der zuständigen Geschäftsleitung getroffen worden sein, könnte dies governancebezogene Risiken sowie potenzielle Reputations- und Organisationsrisiken begründen.
Eine abschließende Bewertung bleibt der internen Prüfung und Aufklärung durch die zuständigen Unternehmensorgane vorbehalten.
Nach dem Gespräch hörte ich mehrere Wochen nichts vom Unternehmen und musste selbst aktiv nachfragen. Erst daraufhin erhielt ich eine Absage per offensichtlich standardisierter E-Mail. Diese war nicht nur unpersönlich, sondern auch uneinheitlich formatiert, mit unterschiedlichen Schriftgrößen, was stark nach Copy-Paste wirkte. Nach einem Gespräch vor Ort empfinde ich dieses Vorgehen als wenig wertschätzend und unprofessionell.
keine