92 Bewertungen von Bewerbern kununu Prüfprozess
kununu Prüfprozess
92 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 4,1 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.


kununu Prüfprozess
92 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 4,1 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Im Gespräch hat sich schnell herauskristallisiert, dass die Führungskraft große Mängrl im juristischen Verständnis des Geldäwscherechts aufweist: Mein Feedback. Kompetenz in der Geldwäsche-Compliance aufbauen, sonst hagelt es noch mehr Bußgelder
Ich kann hier nichts Kritisches ergänzen, da ich einen transparenten und fairen Bewerbungsprozess erlebt habe. Sowohl die Führungskraft als auch HR haben sich zeitnah gemeldet, mich laufend informiert gehalten und auch der Prozess nach der finalen Zusage verlief reibungslos und effizient. Ich hoffe, dass dies in allen Abteilungen der Bank so gelebt wird.
Warum Bewerbungsprozesse durchführen wenn man niemanden mehr einstellen möchte?
bisher keine
Keine, sehr zuvorkommende Terminfindung, Bereitstellung von Informationen fachlich wie organisatorisch wirklich hervorragend. Dem Wunsch das Team kennenzulernen und zwar vor einer Entscheidung wurde entsprochen, besser geht’s nicht, Danke an die WiBank!
Keine
Das Vorstellungsgespräch war für mich nach der Vorstellungsrunde im Grunde bereits entschieden. Die Leitung der KI-Abteilung verfügt laut eigener Aussage über eine kaufmännische Ausbildung. Für eine technisch spezialisierte Abteilung hätte ich mir eine Leitung mit fundiertem fachlichen Hintergrund im KI- oder IT-Bereich gewünscht. Dadurch hätte ein Austausch auf technischer Ebene – etwa zu Themen wie Data Drifts, Precision oder Confusion-Matrix – besser stattfinden können.
Im Gespräch hatte ich den Eindruck, dass auf spezifische Fachfragen zu KI-Methoden nicht souverän reagiert werden konnte. Das weckte Zweifel daran, ob auf Führungsebene ausreichende technische Expertise vorhanden ist.
Nach meinem Eindruck setzt das Unternehmen auf Cloud-basierte KI-Ansätze. Gerade im Finanzumfeld halte ich einen ausschließlich Cloud-basierten Einsatz für problematisch. Je nach Sicherheitsanforderung und Datenklassifizierung wäre eine Kombination aus On-Premise-Systemen für sensible Daten und zertifizierten Cloud-Plattformen (z. B. nach ISO 27001 oder SOC 2) für unkritische Anwendungsfälle aus meiner Sicht sinnvoller.
Ich komme selbst aus einer stark regulierten Umgebung und hätte mir hier mehr Sensibilität für Compliance- und Datenschutzthemen gewünscht. Mein Hinweis auf mögliche Prüferfragen im Zusammenhang mit DSGVO und dem US Cloud Act von 2018 wurde eher pauschal beantwortet.
Insgesamt hatte ich den Eindruck, dass sowohl die technische Tiefe als auch das regulatorische Verständnis im Bereich KI noch ausbaufähig sind.
Pro:
– Interessantes Themenfeld rund um Künstliche Intelligenz
– Freundliche Gesprächsatmosphäre
Contra:
– Fehlende technische Tiefe auf Leitungsebene
– Geringes Bewusstsein für regulatorische Anforderungen
– Starker Cloud-Fokus im sensiblen Finanzumfeld
– Fachliche Rückfragen wurden teilweise oberflächlich beantwortet
Update:
Ich hätte mich gefreut, wenn man vor dem Versuch, meine Bewertung zu entfernen, zuerst das Gespräch mit mir gesucht hätte.
So verdient kununu Geld.