880 Bewertungen von Bewerbern kununu Prüfprozess
kununu Prüfprozess
880 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 4,0 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.


kununu Prüfprozess
880 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 4,0 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
kein Rückmeldung nach knapp einem Monat, keine Erreichbarkeit des/eines Ansprechpartners für Vorabfragen, vermutlich wird auch nichts mehr kommen
Nicht erzählen, dass man interne Kandidaten bevorzugt und trotzdem ist die HR Stelle in Düsseldorf seit fast einem 3/4 Jahr offen. #Candidate Experience
Nach einer Absage ist es offenbar nicht einmal möglich, das eigene Profil zu löschen – schlichtweg unmöglich. Und damit nicht genug: Das Unternehmen speichert die Daten ganze 24 Monate lang. Das ist absolut inakzeptabel. Es ist zwingend erforderlich, vor einer Bewerbung die Datenschutzerklärung genau zu lesen. Übrigens gibt es keinerlei Kontaktdaten wie eine Telefonnummer der HR-Abteilung. Für mich steht fest: Nie wieder werde ich mich bei diesem Unternehmen bewerben. Ehrlich gesagt habe ich erhebliche Zweifel daran, dass dort überhaupt ernsthaft nach qualifizierten Führungskräften gesucht wird. Wie man es in Deutschland leider oft hört, scheinen gute Positionen ohnehin nur über persönliche Kontakte vergeben zu werden, während der Rest aus zahllosen, letztlich bedeutungslosen Stellenanzeigen im Internet besteht.
Ich bin sehr erfahrener Ingenieur in einer entsprechenden Position. Und davon gibt es nicht viele. Wenn dann aber bereits nach einem Tag (!) "Review" in der Firma eine Absage kommt, fresse ich einen Besen, wenn die Bewerbung die Personal- und die Fachabteilung durchlaufen hat. Natürlich nicht. Was soll das also? Ist die Stellenanzeige überhaupt ernst gemeint? Hier hat sich niemand über die Bewerbung wirklich Gedanken gemacht, nicht eine Minute lang.
Insgesamt ein sehr professioneller Prozess. Einzig die Transparenz über die genauen nächsten Schritte direkt nach dem Erstgespräch könnte noch expliziter kommuniziert werden, um die Erwartungshaltung auf Bewerberseite perfekt zu managen.
ich habe grundsätzlich kein Problem mit einer Absage, wenn argumentiert wird, dass ein besser geeigneter Kandidat das Rennen gemacht hat. Wenn aber die identische Stelle zum dritten Mal innerhalb von 6 Monaten ausgeschrieben wird (zweimal hatte ich mich beworben) finde ich das schon befremdlich. Es drängt sich der Eindruck auf, dass HILTI lediglich in der Heimatregion von BOSCH, FESTOOL & METABO einfach nur die Mitarbeiter der Marktbegleiter abcheckt. Anbei ein Auszug aus der Absage:
...vielen Dank für Ihre Bewerbung, Ihre Mühe und die Zeit, die Sie für Ihre Unterlagen investiert haben.
Wir haben Ihre Bewerbung gründlich und mit großem Interesse geprüft. Allerdings mussten wir nach eingehender Überlegung eine Vorauswahl aus der stets hohen Anzahl qualifizierter Bewerbungen treffen. Die Entscheidung ist uns nicht leicht gefallen, da wir somit auch guten Kandidaten (m/w/d) absagen müssen.
Leider können wir Sie im Auswahlprozess nicht weiter berücksichtigen und bitten Sie gleichzeitig um Verständnis, dass wir nicht jedem Bewerber (m/w/d) ein individuelles Feedback geben können...
Es wäre sehr gut, wenn man die Bewerber danach nicht ignoriert. Es kam weder eine Absage noch sonst eine Information nach dem Telefonat, obwohl es hieß man würde sich melden. Lediglich der Bewertungsbogen wurde zugeschickt.
Aktuell habe ich keine konkreten Verbesserungsvorschläge.
nicht so viele Aufgaben im Voraus stellen, sich Zeit für Bewerber nehmen und nicht am Fließband abarbeiten, sympathischer erscheinen
In Zeiten von Fachkräftemangel die Bewerber zumindest mal anhören. Wenn jemand 30 ist und seit 10 Jahren erfolgreich im B2B-Vertrieb arbeitet, muss er zwingend soweit qualifiziert sein, dass Hilti den Respekt besitzt, ein Gespräch zu führen.
So verdient kununu Geld.