Basierend auf von Mitarbeiter:innen seit Oktober 2025. Alle Informationen findest du hier.
Zuletzt aktualisiert am 1.10.2026
Inros Lackner SE erhält ein gemischtes Bild in den Bewertungen. Besonders positiv stechen die Work-Life-Balance und die Aufgabenvielfalt hervor: Flexible Arbeitszeiten, mobiles Arbeiten und Sonderurlaubsregelungen werden gelobt, und die Projekte gelten als abwechslungsreich und fachlich bereichernd. Auch die Arbeitsbedingungen werden mehrheitlich positiv eingeschätzt – moderne, zentral gelegene Büros und ergonomische Ausstattung kommen gut an, wenngleich die IT-Infrastruktur als Schwachstelle gilt.
Die Kommunikation und die Vergütung ziehen das Bild nach unten. Bewertungen kritisieren mangelnde Transparenz des Managements und abteilungsübergreifende Informationsdefizite, während der Zusammenhalt unter Kolleg:innen positiver bewertet wird. Das Gehalt gilt vielen als nicht wettbewerbsfähig, besonders für Ingenieur:in...
Zusammenfassung nach Kategorie
Die Arbeitsatmosphäre bei Inros Lackner SE wird von den Nutzer:innen gemischt bewertet. Einige beschreiben die Stimmung als angenehm, heben besonders den Zusammenhalt im Team hervor und loben das Miteinander im Hamburger Team. Auch die allgemeine Arbeitsatmosphäre empfinden wenige als gut.
Gleichzeitig äußern einige Nutzer:innen Kritik: Interne Machtkämpfe und abteilungsübergreifendes Silodenken beeinträchtigten die professionelle Zusammenarbeit. Zudem fehlten laut wenigen Nutzer:innen klare Koordination und offene Kommunikation. Besonders kritisch sehen wenige das Verhalten einzelner Kolleg:innen gegenüber anderen Mitarbeiter:innen, wobei Vorgesetzte nicht eingeschritten seien. Insgesamt zeichnen die Bewertungen ein gespaltenes Bild: Auf der einen Seite steht ein geschätztes Teamgefühl, auf der anderen Seite strukturelle und zwischenmenschliche Herausforderungen, die das Arbeitsklima belasten.
Die Arbeitsbedingungen bei Inros Lackner SE werden von den Nutzer:innen positiv bewertet. Die Büros gelten als modern und zentral gelegen, mit angenehmer Beleuchtung und ergonomischen Arbeitsplätzen. Zusätzliche Annehmlichkeiten wie Kaffee, Tee, Wasser und Obst sowie Bereiche zum Entspannen tragen zu einem komfortablen Arbeitsumfeld bei. Die Verkehrsanbindung und die räumliche Ausstattung werden ebenfalls gelobt.
Kritisch äußern sich einige Nutzer:innen zur IT-Infrastruktur, die für ein international agierendes Unternehmen als unzureichend gilt und laut wenigen Bewertungen seit dem Weggang erfahrener Mitarbeiter:innen nicht aufgeholt hat. Auch organisatorische Mängel und unklare Zuständigkeiten werden bemängelt. Zudem berichten wenige Bewertungen von nicht kompensierten Überstunden. Laufende Renovierungsarbeiten verbessern die Situation schrittweise, doch bleiben strukturelle Defizite ein wiederkehrendes Thema.
Die Kommunikation bei Inros Lackner SE wird von Mitarbeiter:innen kritisch bewertet. Besonders die Führungsebene steht im Fokus der Kritik: Das Management kommuniziert Strategien kaum offen, hört wenig zu und sorgt durch fehlende Unternehmenstransparenz dafür, dass Mitarbeiter:innen wichtige Informationen nur zufällig erfahren. Abteilungsübergreifend erschweren unklare Strukturen und eine hohe Mitarbeiterfluktuation den Informationsfluss zusätzlich. Einige Bewertungen beschreiben die Kommunikationskultur als widersprüchlich und wenig vertrauensfördernd, während Probleme von Verantwortlichen nicht konsequent adressiert werden.
Auf Kolleg:innenebene fällt das Bild positiver aus: Der direkte Austausch unter Kolleg:innen gilt als gut bis sehr gut, und wenige Bewertungen loben eine offene Kommunikation. Einzelne Stimmen sehen das Unternehmen auf einem guten Weg, sehen jedoch noch deutlichen Verbesserungsbedarf – ein Eindruck, der die Gesamtbewertung dieser Kategorie treffend zusammenfasst.
Das Vorgesetztenverhalten bei Inros Lackner SE wird von den Nutzer:innen gemischt bewertet. Einige beschreiben ihre direkten Vorgesetzten als zugänglich und kollegial, mit einem offenen Miteinander auf Augenhöhe. Gleichzeitig merken wenige an, dass Führungskräfte aufgrund starker Projekteinbindung zu wenig Zeit für die Entwicklung ihrer Mitarbeiter:innen aufbringen.
Auffällig ist die starke Personenabhängigkeit der Führungsqualität: Die Erfahrungen reichen von akzeptabel bis unakzeptabel, wobei einige Bewertungen das Niveau im Vergleich zu anderen Arbeitgebern noch als überdurchschnittlich einschätzen. Wenige Nutzer:innen äußern hingegen deutliche Kritik – etwa an fehlender Konsequenz im Umgang mit Ungleichbehandlung sowie an unprofessioneller Kommunikation in schwierigen Situationen. In der Summe ergibt sich ein ausgeglichenes Bild, in dem positive Erlebnisse und kritische Stimmen nebeneinander stehen.
Findest du das hilfreich?
