Basierend auf von Mitarbeiter:innen seit September 2025. Alle Informationen findest du hier.
Zuletzt aktualisiert am 1.9.2026
Die Marienhaus-Gruppe erhält von ihren Mitarbeiter:innen ein gemischtes Gesamtbild. Die Arbeitsatmosphäre polarisiert: Während ein Teil der Belegschaft ein wertschätzendes, kollegiales Miteinander erlebt, berichten andere von zunehmendem Druck, uneingehaltenen Versprechen durch Vorgesetzte und fehlender Anerkennung. Ähnlich gespalten zeigt sich der Kollegenzusammenhalt – innerhalb einzelner Teams wird er oft gelobt, abteilungsübergreifend hingegen als problematisch beschrieben. Die Kommunikation schneidet am schlechtesten ab: Viele Bewertungen kritisieren mangelnde Transparenz, einen herablassenden Ton seitens der Führung und einen kaum funktionierenden Informationsfluss von oben nach unten.
Das Vorgesetztenverhalten wird ebenfalls widersprüchlich bewertet – offene, unterstützende Führungskräfte stehen teils gravie...
Zusammenfassung nach Kategorie
Die Arbeitsatmosphäre bei der Marienhaus-Gruppe wird von den Nutzer:innen gemischt bewertet. Einige beschreiben ein wertschätzendes, kollegiales Umfeld, in dem Fehler konstruktiv besprochen werden, Lob offen ausgesprochen wird und Herausforderungen gemeinsam im Team bewältigt werden. Auch die Atmosphäre am Hauptsitz wird positiv hervorgehoben.
Dem stehen jedoch deutlich kritische Stimmen gegenüber. Viele Bewertungen beklagen Zeitdruck, mangelnde Wertschätzung und nicht eingehaltene Versprechen seitens Vorgesetzter, was bei Mitarbeiter:innen zu Frustration und einer erhöhten Wechselbereitschaft führt. Zudem bemängeln einige eine bürokratische Arbeitskultur sowie fehlende klare Leitlinien, die zu uneinheitlichen Arbeitsweisen führen. Die Atmosphäre wird als stark abteilungsabhängig beschrieben, wobei das Verhältnis zwischen verschiedenen Bereichen innerhalb des Hauses als schwierig empfunden wird.
Die Kommunikation bei der Marienhaus-Gruppe wird von den Mitarbeiter:innen mehrheitlich kritisch bewertet. Viele bemängeln, dass Informationen nur schleppend weitergegeben werden und es an Transparenz mangelt. Einige berichten, dass die Kommunikation eher über als mit den Mitarbeiter:innen stattfindet, der Ton von Vorgesetzten unangemessen sei und Wertschätzung fehle. Auch der Informationsfluss von direkten Vorgesetzten wird als lückenhaft empfunden, während das Management zwar informative Besprechungen abhält, diese jedoch nicht ausreichen.
Wenige Mitarbeiter:innen äußern sich positiv und heben transparente Kommunikation, eine Mitarbeiter:innen-App sowie ein offenes Ohr für Anliegen hervor. Zudem empfinden einige die Kommunikation als verbesserungswürdig, erkennen jedoch Bemühungen seitens der Organisation. Diese positiven Stimmen bleiben jedoch in der Minderheit gegenüber der verbreiteten Kritik an mangelnder Offenheit und fehlendem respektvollem Umgang.
Die Arbeitsbedingungen bei der Marienhaus-Gruppe werden von den Nutzer:innen gemischt bewertet. Einige beschreiben die technische Ausstattung und die Büros als modern und gut ausgestattet, loben flexible Arbeitsmodelle sowie angenehme Rahmenbedingungen wie eine Kantine. Vereinzelt wird darauf hingewiesen, dass trotz älterer Gebäudesubstanz notwendige Hilfsmittel vorhanden sind.
Dem stehen jedoch deutliche Kritikpunkte gegenüber. Die IT-Infrastruktur gilt vielen als veraltet und störungsanfällig, Reparaturen dauern zu lange. Personalmangel führt nach Ansicht einiger Nutzer:innen zu hoher Arbeitsbelastung, und neue Fachkräfte erhalten keine strukturierte Einarbeitung. Auch räumliche Gegebenheiten wie enge Patientenzimmer und unübersichtliche Stationsstrukturen werden kritisiert. Hygienische Mängel erwähnen wenige Bewertungen ebenfalls. Die Gesamtstimmung zu den Arbeitsbedingungen ist ausgeglichen, wobei die negativen Stimmen zur Infrastruktur und Personalausstattung inhaltlich überwiegen.
Beim Vorgesetztenverhalten der Marienhaus-Gruppe zeigt sich ein gemischtes Bild. Positiv hervorzuheben ist, dass einige Mitarbeiter:innen ihre Führungskräfte als offen, wertschätzend und ansprechbar erleben. Vorgesetzte werden dabei als hilfsbereit beschrieben, die Kritik willkommen heißen, fair agieren und bei Problemen schnell Unterstützung bieten.
Dem gegenüber stehen deutlich kritischere Stimmen, die auf Funktionsprobleme im Management hinweisen. Einige Bewertungen beschreiben Führungskräfte als uninformierend und tendenziös, während andere Bevorzugungen einzelner Mitarbeiter:innen sowie mangelndes Eingreifen bei Konflikten beklagen. Darüber hinaus werfen wenige Bewertungen der Führungsebene vor, persönliche Anliegen zu ignorieren und eine entwürdigende Kommunikation zu pflegen. Besonders auf höheren Hierarchieebenen nehme die Qualität der Führung ab. Diese widersprüchlichen Einschätzungen spiegeln sich im insgesamt ausgeglichenen Gesamtbild der Kategorie wider.
Findest du das hilfreich?