Basierend auf von Mitarbeiter:innen seit Oktober 2025. Alle Informationen findest du hier.
Zuletzt aktualisiert am 31.10.2026
Das Gesamtbild der Bewertungen für mateco GmbH fällt negativ aus. Besonders kritisch bewerten Mitarbeiter:innen die Kommunikation: Informationen gelangen kaum an die Belegschaft, wichtige Entscheidungen kursieren als Gerüchte, und Transparenz fehlt auf breiter Front. Das Vorgesetztenverhalten verstärkt diesen Eindruck – viele berichten von einer Führungskultur, die Kritik unterdrückt, Fehler auf Mitarbeiter:innen abwälzt und Beförderungen weniger an Leistung als an Konformität knüpft. Diese Kritikpunkte an Führung und Kommunikation ziehen sich durch mehrere Bewertungsbereiche. Lob erhalten Vorgesetzte allenfalls auf direkter Ebene; je höher die Hierarchie, desto schlechter fällt das Urteil aus.
Der Kollegenzusammenhalt bleibt für viele der einzige Lichtblick, wobei hohe Fluktuation auch diesen untergräbt. Karriere-...
Zusammenfassung nach Kategorie
Die Arbeitsatmosphäre bei mateco GmbH wird von Mitarbeiter:innen kritisch bewertet. Innerhalb einzelner Abteilungen empfinden einige den Zusammenhalt als akzeptabel, doch abteilungsübergreifend gestaltet sich die Zusammenarbeit schwierig. Ein mangelndes Vertrauen sowie eine wenig wertschätzende Führungskultur belasten das Klima spürbar. Kritik wird laut einigen Bewertungen häufig übergangen, und bei Problemen werden Mitarbeiter:innen einseitig verantwortlich gemacht. Lob erhalten Mitarbeiter:innen ausschließlich bei Erreichen von Kennzahlen und wirkt dadurch oberflächlich. Zudem berichten wenige von fehlendem nationalem Zusammenhalt und einem Gefühl der Isolation im Arbeitsalltag. Positiv heben einige Bewertungen hingegen das Team und die Kolleg:innen hervor, wenngleich jüngste Veränderungen im Unternehmen auch diese Einschätzung trüben. Die Ausstattung am Arbeitsplatz wird von wenigen Nutzer:innen positiv erwähnt.
Die Kommunikation bei mateco GmbH wird von den Nutzer:innen als deutlich mangelhaft bewertet. Viele bemängeln, dass kaum ein transparenter Informationsfluss stattfindet: Relevante Details erreichen die Mitarbeiter:innen in unteren Ebenen oft gar nicht oder nur zufällig, während unwichtige Allgemeinnachrichten breit gestreut werden. Entscheidungen werden laut einigen Bewertungen widersprüchlich oder gar nicht weitergegeben, sodass viele Mitarbeiter:innen eigenständig arbeiten, ohne ausreichend eingebunden zu sein. Zudem variiere die Kommunikation je nach Abteilung und Standort erheblich. Einige Nutzer:innen kritisieren außerdem, dass eher übereinander als miteinander gesprochen wird. Wenige Bewertungen äußern sich positiv und loben eine gute sowie transparente Kommunikation – diese Stimmen bleiben jedoch klar in der Minderheit. Der Gesamteindruck ist, dass die interne Kommunikation strukturelle Schwächen aufweist und dringenden Verbesserungsbedarf hat.
Das Vorgesetztenverhalten bei mateco GmbH wird von den Nutzer:innen überwiegend kritisch bewertet. Bemängelt werden vor allem fehlende Augenhöhe in der Kommunikation, intransparente Entscheidungsprozesse und ein autoritärer Führungsstil, bei dem Entscheidungen scheinbar vorab getroffen und nur formal besprochen werden. Einige Bewertungen heben hervor, dass Führungspositionen nicht nach Kompetenz, sondern nach Konformitätsbereitschaft vergeben werden, während unqualifizierte Vorgesetzte ohne Konsequenzen blieben. Kritisiert wird zudem, dass eigene Fehler auf Mitarbeiter:innen abgewälzt und Beschwerden abgetan werden. Auffällig ist eine wiederkehrende Unterscheidung: Direkte Vorgesetzte erhalten punktuell positivere Rückmeldungen, während das obere Management deutlich schlechter abschneidet. Wenige Bewertungen beschreiben das Verhalten als respektvoll und einwandfrei. Der Gesamteindruck bleibt jedoch klar negativ, geprägt von mangelnder Wertschätzung, fehlender Unterstützung und unerfüllten Versprechen.
Der Kollegenzusammenhalt bei mateco GmbH wird von den Nutzer:innen gemischt bewertet. Innerhalb einzelner Teams beschreiben viele Kolleg:innen den Zusammenhalt als gut: Man halte zusammen, unterstütze sich gegenseitig und gestalte den Arbeitsalltag angenehm. Allerdings sehen einige Bewertungen den abteilungsübergreifenden Zusammenhalt kritisch – jede Abteilung arbeite weitgehend für sich, und der Austausch zwischen Bereichen lasse zu wünschen übrig.
Auf der anderen Seite äußern einige Nutzer:innen deutlich negativere Eindrücke: Hohe Fluktuation verhindere stabile Teamstrukturen, und wenige Stimmen berichten von eigennützigem Verhalten einzelner Personen. Manche sehen das Management als mitverantwortlich dafür, dass der Zusammenhalt geschwächt wurde. Insgesamt ergibt sich ein zweischneidiges Bild – wer direkte Kolleg:innen schätzt, erlebt den Teamzusammenhalt als einen der wenigen positiven Aspekte, während die abteilungsübergreifende Zusammenarbeit und strukturelle Faktoren als Schwachstellen gelten.
Findest du das hilfreich?