29 Bewertungen von Mitarbeiter:innenkununu Prüfprozess
kununu Prüfprozess
29 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,0 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Ihr Unternehmen?
Ihr Unternehmen?
kununu Prüfprozess
29 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,0 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Transparente und klare Kommunikation lernen.
Kompetente Menschen ihre Aufgaben auf ihre Art machen lassen - in einem klaren Rahmen
Vordergründig gut, im Hintergrund sind alle „auf der Hut“
In die Fassade wird viel Energie investiert
Deutlich mehr Work…
Zunächst sehr kumpelhaft, dann leider sehr von oben herab, keine klaren Aufgaben, grosses Machtgefälle
Die Kommunikation der Chefetage ist völlig unprofessionell
Branchenübliche Gehälter
Vordergründig sind alle superoffen. Die Führungsebene ist allerdings deutlich patriarchal geprägt
Davon gibt es viele, nur ist das selbstständige Finden von Lösungen nicht gern gesehen
Fachlich engagierte Kolleg:innen und grundsätzlich relevante, sinnstiftende Aufgaben.
Intransparente Kommunikation, fehlende psychologische Sicherheit, hohe emotionale Belastung durch Führungsverhalten und eine deutliche Diskrepanz zwischen Außenwirkung und interner Realität
Transparente Entscheidungsprozesse, klare Zuständigkeiten und eine reflektierte, stabile Führungskultur würden aus meiner Sicht wesentlich zur Verbesserung beitragen. Höchste Ebene austauschen- Eine echte Feedbackkultur – auch in Richtung Leitung – wäre notwendig.
Die Arbeitsatmosphäre habe ich als angespannt und von Unsicherheit geprägt erlebt. Vertrauen war aus meiner Sicht nicht die Grundlage der Zusammenarbeit. Statt Offenheit herrschte Vorsicht – viele Mitarbeitende wägten genau ab, was sie sagen.
Das externe Image ist professionell. Meine interne Erfahrung entsprach diesem Bild nicht.
Die Belastung war hoch, Grenzen wurden aus meiner Wahrnehmung nicht ausreichend respektiert. Implizit wurde erwartet, dauerhaft verfügbar und belastbar zu sein.
Weiterentwicklung war formal möglich, jedoch stark abhängig von persönlicher Nähe zur Führungsebene.
Vergütung war marktüblich, jedoch aus meiner Sicht nicht im Verhältnis zur psychischen Belastung und Verantwortung.
Nach außen wurde Wert auf soziale Verantwortung gelegt. Intern habe ich jedoch eine deutliche Diskrepanz zwischen Anspruch und gelebter Kultur wahrgenommen.
Auf operativer Ebene habe ich engagierte und fachlich starke Kolleg:innen erlebt, die sich gegenseitig unterstützt haben. Der Zusammenhalt entstand eher aus gegenseitiger Bewältigung hoher Belastung als aus einer stabilen Führungskultur.
Ich habe das Führungsverhalten als stark kontrollierend, wenig selbstreflektiert und emotional wechselhaft erlebt. Verantwortung wurde eingefordert, Handlungsspielräume jedoch begrenzt gewährt. Kritik floss überwiegend von oben nach unten.
Rahmenbedingungen wirkten teilweise unklar strukturiert. Prozesse änderten sich häufig, Zuständigkeiten waren nicht immer eindeutig geregelt.
Kommunikation war häufig intransparent, kurzfristig und teilweise widersprüchlich. Entscheidungen wurden nicht nachvollziehbar erklärt. Kritische Rückfragen wurden eher als Störung denn als Beitrag verstanden.
Die Aufgaben selbst waren fachlich anspruchsvoll und inhaltlich relevant. Leider wurde das Potenzial durch strukturelle Spannungen und Führungsprobleme deutlich eingeschränkt.
- faires Gehalt und Zusatzleistungen
- spannende Arbeitsfelder
- tolle Teams
- Führungsebene spricht teilweise sehr abwertend über Mitarbeitende
- Möglichkeit zur Weiterbildung wird groß angepriesen, aber kaum unterstützt
- wenig Struktur und Organisation, es wird mehr Wert auf schnelle Veränderung und Vergrößerung gelegt
Mehr Struktur und bessere Organisation wäre sicher sinnvoll.
Karriere heißt hier leider oft: mehr Arbeit und mehr Verantwortung, aber gleiches Gehalt wie vorher.
Faires Gehalt und Zusatzleistungen bzw. Benefits
Profession statt Vetternwirtschaft
schlimmster Arbeitgeber den ich in über 20 Jahren Berufserfahrung hatte
Marketing funktioniert
selten so gelacht
Gutes Marketing nach Außen
Innerhalb der Gruppen hervorragend
"ich Chef, du nix"
ohne begleitende Therapie schwierig
Mit Leitungsebene: unprofessionell, schwammig, verwirrend
gut
Allerdings...
Offene Kommunikation, wertschätzender Umgang untereinander
Anfangs Kommunikationsschwierigkeiten, Rückmeldungen wurden ernstgenommen und in neue Strukturen eingearbeitet.
Ich finde, jeder macht seine Arbeit, wenn etwas nicht gemacht werden will, wird man nur schief angesehen, da nein wohl nicht gesagt werden darf
Ich finde, in den meisten Fällen werden Mitarbeiter nur informiert wenn sich etwas verändert
Ich finde dass Leider viel von oben nach unten geschaufelt wird
Bei so vielen Aufgaben ist bestimmt auch etwas interessantes dabei
Führungsebene austauschen.
Solang die Gruppen keinen Kontakt zur Leitungsebene haben ist die Arbeitsatmosphäre in Ordnung.
Meiner Meinung nach ist der erwartete Arbeitsaufwand nicht in der Arbeitszeit zu schaffen.
In den Gruppen gut, die Gesamtleitungen eine Katastrophe.
Unterirdisch
Meiner Meinung nach wird viel Top-Down Abwertung betrieben und immer wieder Unwahrheiten verbreitet.
Die Strategie des Trägers scheint zu sein, unerfahrenes Personal zu überfordern um sie dann als Sündenböcke zu nutzen.
Man muss wissen, was man will und nicht will
Tolle Kollegen im Team
Respektvoller Umgang
Jederzeit ansprechbar und Lösungen gemeinsam verarbeitet, soweit möglich
Durch den stehen Wachstum manchmal schwierig, alle Mitarbeiter zu informieren
Am wachsen
Es kommen oft neue Aufgaben dazu und Abläufe sind im steten Wandel mit dem Wachstum des Unternehmens
Hansefit
Geh einfach mal in die Gruppen und schau nach Mitarbeitenden die länger als ein Jahr dort sind... du wirst nicht sehr viele finden. Das spricht für sich.
- weniger Druck
In den Gruppen Super aber nur durch Abschirmung vor dem Träger
Psychischer Druckaufbau falls nicht im Urlaub eingesprungen wird. Überstunden gehören zur Tagesalltag
In den Gruppen super, ansonsten würde ich nach eigenen Erfahrungen eher niemandem vertrauen.
Psychischer Druck und meiner Meinung nach, Gaslighting nach unten
Selten sowas erlebt, Päd. Gesamtleitung vermittelt den Eindruck keine Entscheidungen treffen zu wollen, die Auswirkungen davon werden dann auf die Gruppe geschoben.
Lohn ist okay und Hansefit auch
Es wird wirklich etwas verändert und bewegt. Es sind immer ein paar offene Ohren für Verbesserungsvorschläge da.
So verdient kununu Geld.