4 Bewertungen von Bewerbern kununu Prüfprozess
kununu Prüfprozess
4 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,0 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Ihr Unternehmen?
kununu Prüfprozess
4 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,0 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Keine 08/15 Musterabsage ohne Feedback versenden, sondern Gründe benennen. Diese müssen nicht detailiert sein, sondern stichpunktartig ("Wir wollen jemand mit Schwerpunkt auf...", "Gehaltsvorstellungen sind außerhalb des Budgets...") ist vollkommen ausreichend.
Kein Ghosting von Nachfragen.
Dies ist, sofern man ein Arbeitgebender ist der seine Mitarbeitenden wirklich wertschätzt, eigentlich selbstverständlich - oder: bezeichnend.
Unklare Erwartungen: Die Stellenausschreibung suggerierte, dass die Rolle eine Person erfordert, die „alles allein machen kann“. Im Gespräch gab es jedoch keinerlei konkrete Fragen zu Fähigkeiten oder Arbeitsmethoden, die dies untermauert hätten.
Unvorbereitete Interviewer: Die Gesprächspartner wirkten desinteressiert und stellten willkürliche Fragen, die keinen Bezug zur Position hatten. Der Leiter der QEM-Abteilung beschränkte sich auf oberflächliche Fragen zur Vergangenheit, ohne Interesse an fachlicher Eignung zu zeigen.
Extrem lange Bearbeitungszeiten: 4 Wochen für eine Rückmeldung nach der Bewerbung und weitere 2 Wochen für die Terminplanung sind inakzeptabel und respektlos gegenüber Bewerbern.
Kein strukturierter Prozess: Das Fehlen eines klaren Ablaufs oder vorbereiteter Fragen vermittelt den Eindruck, dass die Firma selbst nicht weiß, was sie sucht.
Eine Rückmeldung nach dem Telefoninterview wäre nett. Auch die Nachfrage per Mail wurde ignoriert.
Es verwundert, dass die Stellenanzeige permanent neu geschaltet wird, aber es nicht für nötig gehalten wird, qualifizierten Bewerbern eine Absage bzw. Rückmeldung zu erteilen.