Kein Logo hinterlegt

Peter 
Gross 
Bau
Bewertungen

203 Bewertungen von Mitarbeiter:innen

kununu Score: 3,7Weiterempfehlung: 78%
Score-Details

203 Mitarbeiter:innen haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,7 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.

Gruppierungen die sich gegen andere MA stellen ! und gemeinsam diesen zum Ausscheiden bringen, ist nichts untypisches

2,1
Nicht empfohlen
Ex-Angestellte/r oder Arbeiter/inHat bis 2025 bei Peter Gross Bau GmbH in Karlsruhe gearbeitet.

Gut am Arbeitgeber finde ich

In sich als AG und Gründer kann ich nichts negatives Sagen, aber Niederlassungsweise haben sich Gruppierungen gebildet, die sich gegen einen zusammenstellen und gemeinsam mobben !

Schlecht am Arbeitgeber finde ich

Solche Neider und Motzer erst mal ernsthaft säubern ! Dann wird die Chemie insgesamt wieder stimmen!

Verbesserungsvorschläge

Soll erst mal die Neider und motzer aussäubern bevor man mit dem Brot von anderen Spielt !

Arbeitsatmosphäre

Einmal gemobbt immer gemobbt !

Image

Nach aussen hui, innen fui

Work-Life-Balance

Einzig positives

Karriere/Weiterbildung

Nur möchtegern lieblingsschüler bevorzugt zur weiterbildung

Gehalt/Benefits

So lala, und wird immer noch gemeckert, und das Gehalt anderer durch „Spezies“ herausgeforscht um dann die Person richtig zum Clown zu machen !

Umwelt-/Sozialbewusstsein

Einzig was die Umwelt beachtet wird, sozialbewusstsein jedoch NULL !!!!

Kollegenzusammenhalt

Neider und Einzelläufer

Umgang mit älteren Kollegen

Jüngere können mit ältere überhaupt nicht umgehen, werden sofort negativ mit Lügen befleckt, denen auch komischerweise glauben geschenkt wird

Vorgesetztenverhalten

Hört lieber den, den sie wollen ! (Natürlich Leiter und Co. werden bevorzugt angehört und miteinander kommuniziert, nicht jedoch Mitarbeiter die nur eine Personalnummer sind. bzw sozial-schwach sind

Arbeitsbedingungen

geht so lala

Kommunikation

Perfekt - hinter dem Rücken !

Gleichberechtigung

Nur in Worten ! In der Realität wird richtig gemobbt

Interessante Aufgaben

So gut wie keine, und wenn, wird die Leistung nicht respektiert

HilfreichHilfreich?1Zustimmenstimmt zuMeldenTeilen
Puls

Bewertungen zeigen das große Ganze. Puls zeigt den Moment.

Wie läuft deine Arbeitswoche?

Anonym · Sieh, ob’s deinen Kolleg:innen auch so geht.

Die Führung müssen erstmal weg .. dann wird es dort besser

2,5
Nicht empfohlen
Ex-Angestellte/r oder Arbeiter/inHat bis 2026 bei Peter Gross Rail GmbH & Co . KG in Kelsterbach gearbeitet.

Arbeitsatmosphäre

Nur Stress

Work-Life-Balance

Von Mo bis Fr !

Kollegenzusammenhalt

Keine Ehrliche Mitarbeiter gehabt

Vorgesetztenverhalten

Sie müssen unbedingt weg

Kommunikation

Keine richtige konstruktive Kommunikation zwischen Führungskräften und BL

Interessante Aufgaben

Ab und zu hat man neue Sachen zur Erledigung bekommen


Image

Karriere/Weiterbildung

Gehalt/Benefits

Umwelt-/Sozialbewusstsein

Umgang mit älteren Kollegen

Arbeitsbedingungen

Gleichberechtigung

HilfreichHilfreich?2Zustimmenstimmen zuMeldenTeilen

Feedback zum Arbeitgeber / Umgang mit Personal.

2,4
Empfohlen
Angestellte/r oder Arbeiter/inHat zum Zeitpunkt der Bewertung im Bereich Produktion bei Peter Gross Hochbau GmbH & Co. KG in Stuttgart gearbeitet.

Gut am Arbeitgeber finde ich

Pünktliche Gehaltszahlung

Schlecht am Arbeitgeber finde ich

Kommunikation

Verbesserungsvorschläge

Die Werte leben, Leistungsgerechter mit Anerkennung umgehen

Arbeitsatmosphäre

Teilweise keine klaren Leitplanken.

Image

Gut

Work-Life-Balance

Die Arbeit / Leistung steht im Vordergrund

Karriere/Weiterbildung

Inhaltlich gut

Gehalt/Benefits

Gehaltsgespräche werden vermeiden oder Ignoriert

Umwelt-/Sozialbewusstsein

Umweltbewusstsein müsste im Bauunternehmen überdacht werden

Kollegenzusammenhalt

sehr eingeschränkt, nur in Verbindung bei Vorteilen.

Umgang mit älteren Kollegen

kaum Austausch gegeben

Vorgesetztenverhalten

Schlechter Führungsstiel

Arbeitsbedingungen

Gut

Kommunikation

sehr zurückhaltend

Gleichberechtigung

passt

Interessante Aufgaben

Bauprojekte in der Abwicklung

HilfreichHilfreich?1Zustimmenstimmt zuMeldenTeilen

Der Bereich Facility Management hat viel Potenzial, aber auch sehr viel Luft nach oben.

2,5
Nicht empfohlen
Ex-Angestellte/r oder Arbeiter/inHat zum Zeitpunkt der Bewertung nicht mehr bei Peter Gross Bau Holding GmbH in Sankt Ingbert gearbeitet.

Verbesserungsvorschläge

Der Bereich Facility Management hat viel Potenzial, aber auch sehr viel Luft nach oben

Nach den Gesprächen im Vorfeld habe ich mich bewusst für Peter Gross entschieden, da bei mir der Eindruck entstanden ist, dass hier ein anderer Ansatz verfolgt wird als bei vielen etablierten Anbietern im Facility Management Markt. Ich hatte die Hoffnung, dass ein Unternehmen entsteht, das die Branche mit neuen Ideen und einem modernen Verständnis bereichert.

Leider hat sich dieser Eindruck im Arbeitsalltag nur teilweise bestätigt. Vieles erinnert an bekannte Strukturen und Vorgehensweisen anderer FM-Unternehmen. Statt wirklich neue Wege zu gehen, wurden aus meiner Sicht zahlreiche bestehende Ansätze übernommen, ohne sie ausreichend zu hinterfragen oder konsequent weiterzuentwickeln.

Auch der Umgang mit Problemen war für mich nicht immer nachvollziehbar. Es wurde viel besprochen und diskutiert, konkrete Veränderungen blieben jedoch häufig hinter den Erwartungen zurück. Dadurch entstand der Eindruck, dass Anspruch und tatsächliche Umsetzung teilweise auseinanderliegen. Auch bei der Gewinnung von Aufträgen hatte ich mitunter das Gefühl, dass gute persönliche Beziehungen eine größere Rolle spielen als ein überzeugendes, eigenständiges Leistungsprofil.

Die Geschäftsführung versteht es zweifellos, das Unternehmen und seine Vision gut zu präsentieren. Im operativen Alltag hätte ich mir allerdings mehr Substanz, konsequentere Entscheidungen und eine deutlichere Umsetzung der kommunizierten Ansprüche gewünscht.

Hinzu kommt, dass Führungskräfte aus meiner Sicht stark überlastet sind. Dadurch fehlt häufig die notwendige Zeit, sich auf die wesentlichen Führungsaufgaben, strategische Themen und nachhaltige Verbesserungen zu konzentrieren. Vieles scheint im operativen Tagesgeschäft unterzugehen, anstatt strukturiert angegangen und dauerhaft gelöst zu werden. Das wirkt sich letztlich auch auf die Mitarbeitenden und die Weiterentwicklung des gesamten Bereichs aus.

Grundsätzlich sehe ich Peter Gross durchaus als einen guten Arbeitgeber mit Potenzial. Gerade deshalb ist es schade, dass der Bereich Facility Management aus meiner Sicht noch einen weiten Weg vor sich hat. Natürlich befindet sich dieser Bereich noch im Aufbau. Das ist nachvollziehbar und bietet Chancen. Allerdings ist es kein gutes Zeichen, wenn sich Schwächen und Fehler bereits in der Anfangsphase zeigen und anschließend weiter mitgeschleppt werden.

Die hohen Erwartungen und Ziele gehen im Alltag nicht selten zulasten der Mitarbeitenden. Gleichzeitig kommen Wertschätzung und ein angemessener Umgang mit deren Einsatz aus meiner Sicht teilweise zu kurz.

Mein Fazit: Der Facility-Management-Markt hätte einen neuen, starken und innovativen Anbieter gut gebrauchen können. Die Voraussetzungen und das Potenzial dafür scheinen vorhanden zu sein. Um diesem Anspruch tatsächlich gerecht zu werden, braucht es jedoch mehr als eine überzeugende Außendarstellung: Es braucht konsequente Veränderungen, funktionierende Prozesse, klare Entscheidungen und vor allem mehr Wertschätzung für die Mitarbeitenden.


Arbeitsatmosphäre

Image

Work-Life-Balance

Karriere/Weiterbildung

Gehalt/Benefits

Umwelt-/Sozialbewusstsein

Kollegenzusammenhalt

Umgang mit älteren Kollegen

Vorgesetztenverhalten

Arbeitsbedingungen

Kommunikation

Gleichberechtigung

Interessante Aufgaben

HilfreichHilfreich?1Zustimmenstimmt zuMeldenTeilen

Erfahrung im Facility Management

2,0
Nicht empfohlen
Ex-FührungskraftHat zum Zeitpunkt der Bewertung nicht mehr bei Baugruppe Gross in Sankt Ingbert gearbeitet.

Schlecht am Arbeitgeber finde ich

Bereich Facilitymanagement:
Ich habe das Unternehmen als stark unorganisiert erlebt. Es fehlen klare, gelebte Prozesse; vieles läuft ad hoc und hängt an einzelnen Personen. Viele Mitarbeitende sind in ihren Abläufen sehr eingefahren und zeigen wenig Bereitschaft, über den eigenen Bereich hinauszudenken oder neue Wege zuzulassen. Das Verhalten einzelner Kolleginnen und Kollegen war aus meiner Sicht nicht immer professionell oder wertschätzend.
Die Führung in diesem Bereich wirkt für mich fachlich und sozial überfordert. Es entsteht häufig der Eindruck von ‚mehr Schein als Sein‘: Es wird viel geredet und präsentiert, aber wenig nachhaltig umgesetzt oder unterstützt. Das Arbeitspensum ist in der Praxis kaum realistisch zu bewältigen. Die Ziele, die das Unternehmen verfolgt, wirken aus meiner Erfahrung heraus oft unrealistisch und nicht an den tatsächlichen Ressourcen und Rahmenbedingungen orientiert.
Positiv möchte ich erwähnen, dass es im Unternehmen auch engagierte Einzelpersonen gibt, die sich trotz der strukturellen Probleme bemühen, gute Arbeit zu leisten. Insgesamt fehlt mir jedoch eine klare Strategie, eine belastbare Prozesslandschaft und eine Führung, die sowohl fachlich als auch menschlich Orientierung bietet.“


Arbeitsatmosphäre

Image

Work-Life-Balance

Karriere/Weiterbildung

Gehalt/Benefits

Umwelt-/Sozialbewusstsein

Kollegenzusammenhalt

Umgang mit älteren Kollegen

Vorgesetztenverhalten

Arbeitsbedingungen

Kommunikation

Gleichberechtigung

Interessante Aufgaben

HilfreichHilfreich?ZustimmenZustimmen?MeldenTeilen

Peter Gross Bau ist eine super Arbeitgeber Marke, die Abteilung Facility Management muss hier noch integriert werden.

2,8
Nicht empfohlen
Ex-Angestellte/r oder Arbeiter/inHat bis 2026 bei Peter Gross Bau GmbH in Sankt Ingbert gearbeitet.

Gut am Arbeitgeber finde ich

Die Gruppe Peter Gross mit all ihren Benefizes und Auftritt bei Social Media.

Schlecht am Arbeitgeber finde ich

Kein Rückhalt durch die Vorgesetzten und Geschäftsführung. Bei Konflikten mit dem Kunden ist immer der Mitarbeiter bei uns schuld. Die Schuld beim Kunden gab es noch nie.
Die Abteilung Facility ist viel zu schnell gewachsen.

Verbesserungsvorschläge

Es geht um die Abteilung Facility Management
Die Wichtigkeit der Technik in den Objekten in den Forderung stellen. Es bringt nichts, wenn im Büro alles geklärt ist und in den Objekten fehlt es an Werkzeug, Material und Know how.
Facility Management ist auch Technik die beherrscht werden will.

Arbeitsatmosphäre

Es geht um die Abteilung Facility Management: bei einem einfach viel zu hohen Arbeitspensum ist es sehr schwierig eine positive Arbeitsatmosphäre zu schaffen.

Image

Peter Gross Bau ist einer super Arbeitgebermarke.

Work-Life-Balance

Es geht um die Abteilung Facility Management:
Leider keine vorhanden. Man bekommt stetig Termine gesetzt. Auch außerhalb der Arbeitszeit und in den Feierabend werden ständig Termine gelegt.

Gehalt/Benefits

Es geht um die Abteilung Facility Management
Das Gehalt ist ok

Kollegenzusammenhalt

In der operativen Mannschaft ist der Zusammenhalt gut, von der Führung gibt es keine Rückendeckung

Umgang mit älteren Kollegen

Es geht um die Abteilung Facility Management
Hier gibt es keine Erfahrungswerte

Vorgesetztenverhalten

Es geht um die Abteilung Facility Management:
Es wird einfach nur deligiert. Das Pensum ist selten zu schaffen. Die neu angeschaffte Software funktioniert nicht wie sie soll und keiner fühlt sich verantwortlich.

Arbeitsbedingungen

Es geht um die Abteilung Facility Management
Das Arbeitspensum ist leider viel zu hoch. Nicht funktionierende Software mach das ganze nicht einfacher. Es wird erwartet Notdienstbereitschaft bis nach Frankfurt abzudecken.

Kommunikation

Es geht um die Abteilung Facility Management:

Es wird sehr viel und gut kommuniziert.

Gleichberechtigung

Kein Kommentar

Interessante Aufgaben

Es geht um die Abteilung Facility Management
Das Feld Facilty ist sehr abwechslungsreich


Karriere/Weiterbildung

Umwelt-/Sozialbewusstsein

HilfreichHilfreich?ZustimmenZustimmen?MeldenTeilen

Ich bin soweit zufrieden

4,0
Empfohlen
Angestellte/r oder Arbeiter/inHat zum Zeitpunkt der Bewertung bei Peter Gross Rail GmbH & Co . KG in Langenhagen gearbeitet.

Gut am Arbeitgeber finde ich

Geld kommt pünktlich

Schlecht am Arbeitgeber finde ich

Die Kommunikation zb wo die nächste Baustelle ist und man jeden fragen kann wo man ist und keiner weiß etwas

Verbesserungsvorschläge

Die Kommunikation muss besser werden
Und Beim Maschinen ausleihen drauf achten wie der Zustand der radlader und bagger ist

Und die maschinisten müssen mehr auf Sauberkeit achten und flege

Arbeitsatmosphäre

Kollegen sind alle nett

Work-Life-Balance

Viel Arbeit weniger frei

Umwelt-/Sozialbewusstsein

Das klappt gut

Kollegenzusammenhalt

Die Zusammenarbeit ist gut

Umgang mit älteren Kollegen

Das ist sehrgut

Vorgesetztenverhalten

Kommunikation muss besser werden man muss sich vieles aus den fingern saugen

Arbeitsbedingungen

Alte Bagger werden immer gemietet die Fertig sind

Kommunikation

Naja könnte etwas besser sein

Gleichberechtigung

Ja das passt

Interessante Aufgaben

Bin maschinist Baggerfahrer


Image

Karriere/Weiterbildung

Gehalt/Benefits

HilfreichHilfreich?ZustimmenZustimmen?MeldenTeilen

----

1,6
Nicht empfohlen
Ex-Angestellte/r oder Arbeiter/inHat bis 2023 im Bereich Finanzen / Controlling bei Peter Gross Hochbau GmbH & Co. KG in Stuttgart gearbeitet.

Verbesserungsvorschläge

Stärker auf die tatsächliche Führungskultur in den einzelnen Niederlassungen achten und problematische Gruppendynamiken frühzeitig erkennen. Entscheidungen sollten transparent und Mitarbeiter unabhängig von persönlichen Netzwerken nach Leistung und Qualifikation beurteilt werden.
Hinweise auf Ausgrenzung und respektloses Verhalten sollten konsequent ernst genommen werden. Ebenso wünsche ich mir einen professionelleren Umgang mit Nachunternehmern sowie eine Unternehmenskultur, in der nachhaltiges Bauen nicht nur kommuniziert, sondern tatsächlich ernst genommen wird.
Ein Unternehmen dieser Größe hat das Potenzial, in all diesen Bereichen deutlich besser zu sein.

Arbeitsatmosphäre

Die Arbeitsatmosphäre habe ich über längere Zeit als belastend empfunden.
Wenn einzelne Mitarbeiter innerhalb eines Teams zunehmend ausgegrenzt werden, sollte dies aus meiner Sicht von Führungskräften frühzeitig erkannt und ernst genommen werden. Geschieht das nicht, können sich problematische Gruppendynamiken sehr schnell verfestigen.
Besonders schwierig wird es, wenn Mitarbeiter irgendwann den Eindruck gewinnen, dass nicht mehr ihre tatsächliche Arbeit beurteilt wird, sondern vor allem das Bild, das bestimmte Personen innerhalb des Teams über sie vermitteln.
Eine solche Atmosphäre beeinträchtigt nicht nur die Motivation, sondern langfristig auch die Qualität der Zusammenarbeit.

Image

Nach außen vermittelt das Unternehmen das Bild eines großen und etablierten Bauunternehmens. Meine Erfahrungen innerhalb der Niederlassung standen dazu jedoch teilweise in deutlichem Widerspruch.
Während meiner Tätigkeit in der Kalkulation wurde ich bei Gesprächen mit Nachunternehmern wiederholt mit Beschwerden über ausstehende Zahlungen und teilweise auch mit Hinweisen auf rechtliche Auseinandersetzungen konfrontiert. Diese Erfahrungen haben mein persönliches Bild des Unternehmens deutlich geprägt.
Zwischen der professionellen Außenwirkung und meinen tatsächlichen Erfahrungen im Arbeitsalltag bestand für mich daher eine deutliche Diskrepanz.

Work-Life-Balance

Die Work-Life-Balance habe ich als sehr schlecht erlebt. Trotz einer damals angespannten Auftragslage war der Druck auf die Mitarbeiter enorm. Arbeitsbeginn um 7 Uhr wurde erwartet, ein pünktlicher Feierabend hingegen häufig kritisch gesehen.
Kurzfristige Aufgaben mit der Vorgabe, sie bis zum nächsten Tag fertigzustellen, machten einen planbaren Feierabend oft unmöglich. In einer besonders belastenden Phase habe ich 15 Tage ohne freien Tag durchgearbeitet.
Einsatzbereitschaft gehört zum Berufsleben – permanente Verfügbarkeit und lange Anwesenheitszeiten sollten jedoch nicht zum Maßstab für Leistung werden.

Karriere/Weiterbildung

Entwicklungsmöglichkeiten waren aus meiner Sicht nicht für alle Mitarbeiter gleichermaßen zugänglich. Wer intern gut positioniert und vernetzt war, schien deutlich bessere Chancen auf Förderung und Weiterentwicklung zu haben.
Ich hätte mir transparentere Kriterien und eine stärkere Orientierung an fachlicher Leistung, Qualifikation und individuellem Potenzial gewünscht.

Gehalt/Benefits

Meine Erfahrungen mit Gehalt und Benefits waren positiv. Die Vergütung war tarifvertraglich geregelt und wurde zentral gesteuert, wodurch klare und nachvollziehbare Rahmenbedingungen bestanden.
In diesem Bereich habe ich das Unternehmen als strukturiert und verlässlich erlebt.

Umwelt-/Sozialbewusstsein

Nachhaltiges Bauen wurde in meinem damaligen Arbeitsumfeld leider kaum ernst genommen. Mein Eindruck war vielmehr, dass entsprechende Ansätze teilweise belächelt oder als unnötig abgetan wurden. Gerade für ein großes Bauunternehmen fand ich diese Haltung sehr enttäuschend.
Auch beim Sozialbewusstsein sehe ich erheblichen Verbesserungsbedarf. Nachhaltigkeit bedeutet für mich nicht nur einen verantwortungsvollen Umgang mit Ressourcen, sondern auch mit Menschen. Beides sollte Bestandteil einer modernen Unternehmenskultur sein.

Kollegenzusammenhalt

Zusammenhalt habe ich vor allem innerhalb bestimmter Gruppen erlebt. Wer zu diesen Strukturen gehörte, hatte es nach meinem Eindruck deutlich leichter. Wer außerhalb stand oder fachlich beziehungsweise persönlich eine andere Position vertrat, hatte es dagegen deutlich schwerer, Gehör und Unterstützung zu finden.
Ein guter Kollegenzusammenhalt bedeutet für mich jedoch nicht, dass sich einzelne Gruppen gegenseitig bestätigen und schützen. Echter Zusammenhalt zeigt sich vielmehr darin, wie mit Menschen umgegangen wird, die anders denken, weniger gut vernetzt sind oder nicht Teil einer bestimmten Gruppe sind.
Problematisch wird es insbesondere dann, wenn persönliche Unzufriedenheit und zwischenmenschliche Spannungen in Form von negativer Kommunikation, Abwertung oder Ausgrenzung in den Arbeitsalltag getragen und auf Kosten anderer ausgetragen werden. Ein professionelles Arbeitsumfeld sollte genügend Raum für unterschiedliche Persönlichkeiten bieten, ohne dass daraus persönliche Konflikte oder Gruppendynamiken entstehen.

Umgang mit älteren Kollegen

Hier habe ich leider besonders negative Erfahrungen gemacht. Ich habe miterlebt, wie ein älterer Kollege wiederholt ausgegrenzt wurde. Er wurde teilweise nicht zu gemeinsamen Mittagessen oder betrieblichen Veranstaltungen eingeladen und musste sich abwertende Bemerkungen über sein Alter gefallen lassen. Teilweise wurde sogar in seiner Anwesenheit über ihn gespottet.
Einen solchen Umgang empfand ich als respektlos und menschlich äußerst enttäuschend. Alter ist auch ein Zeichen von Lebens- und Berufserfahrung. Älteren Kollegen sollte mit Respekt begegnet und ihre Erfahrung als Bereicherung verstanden werden, von der andere lernen können – niemals als Anlass für Ausgrenzung oder Herabwürdigung.

Vorgesetztenverhalten

Die damalige Geschäftsleitung habe ich persönlich als professionell erlebt. Obwohl die neue Führung innerhalb des Teams teilweise auf deutlichen Widerstand und persönliche Anfeindungen stieß, wurde mit dieser schwierigen Situation aus meiner Sicht bemerkenswert souverän umgegangen.
Gerade in einem von internen Spannungen und persönlichen Interessen geprägten Umfeld empfand ich das Verhalten der Geschäftsleitung als sachlich und professionell.

Arbeitsbedingungen

Die Arbeitsbedingungen waren für mich vor allem durch hohen Druck und mangelnde Planbarkeit geprägt. Trotz geringer Auftragslage herrschte eine permanente Anspannung, die durch interne Konflikte und teilweise unklare Verantwortlichkeiten zusätzlich verstärkt wurde.
Gute Arbeitsbedingungen bestehen für mich nicht nur aus einem angemessenen Arbeitsplatz, sondern ebenso aus klaren Strukturen, verlässlicher Planung und einem respektvollen Arbeitsumfeld. Gerade in diesen Punkten bestand aus meiner Sicht erheblicher Verbesserungsbedarf.

Kommunikation

Die Kommunikation empfand ich insbesondere in Konfliktsituationen als verbesserungswürdig.
Kritik und Probleme sollten meiner Meinung nach zunächst direkt mit den betroffenen Mitarbeitern besprochen werden. Stattdessen hatte ich teilweise den Eindruck, dass über Personen gesprochen wurde, bevor überhaupt mit ihnen gesprochen wurde.
Dadurch können sehr schnell einseitige Bilder entstehen, die anschließend nur schwer wieder zu korrigieren sind.
Eine offene Feedbackkultur, transparente Entscheidungen und direkte Kommunikation hätten aus meiner Sicht viele Situationen verhindern oder zumindest deutlich entschärfen können.

Gleichberechtigung

Von echter Gleichberechtigung konnte ich in meinem damaligen Arbeitsumfeld wenig erkennen. Persönliche Beziehungen, Sympathien und interne Netzwerke hatten nach meiner Wahrnehmung einen erheblichen Einfluss darauf, wie Mitarbeiter behandelt und beurteilt wurden.
Faire Behandlung sollte jedoch nicht davon abhängen, wie gut jemand intern vernetzt ist oder zu welchem Kreis er gehört.

Interessante Aufgaben

Während meiner Zeit im Unternehmen befand sich die Niederlassung in einer Phase mit sehr geringer Auftragslage und war intensiv mit der Akquise neuer Projekte beschäftigt. Entsprechend begrenzt waren zeitweise auch die wirklich interessanten Aufgaben.
Besonders problematisch empfand ich, dass potenzielle Aufträge innerhalb der Abteilung teilweise nicht konsequent weiterverfolgt wurden. Gleichzeitig entstand bei Schwierigkeiten mitunter der Eindruck, dass die Verantwortung dafür bei anderen Mitarbeitern gesucht wurde.
Für eine Kalkulationsabteilung in einer solchen wirtschaftlichen Phase war diese Arbeitsweise für mich nur schwer nachvollziehbar.

HilfreichHilfreich?2Zustimmenstimmen zuMeldenTeilen

Passt

4,5
Empfohlen
Angestellte/r oder Arbeiter/inHat zum Zeitpunkt der Bewertung im Bereich Finanzen / Controlling bei Peter Gross Bau Holding GmbH in Sankt Ingbert gearbeitet.

Gut am Arbeitgeber finde ich

Kollegialität, Unterstützung vom Vorgesetzten

Schlecht am Arbeitgeber finde ich

Siehe oben

Verbesserungsvorschläge

Kommunikation unter den verschiedenen Abteilungen verbessern. Info‘S nach unten weitergeben.


Arbeitsatmosphäre

Image

Work-Life-Balance

Karriere/Weiterbildung

Gehalt/Benefits

Umwelt-/Sozialbewusstsein

Kollegenzusammenhalt

Umgang mit älteren Kollegen

Vorgesetztenverhalten

Arbeitsbedingungen

Kommunikation

Gleichberechtigung

Interessante Aufgaben

HilfreichHilfreich?ZustimmenZustimmen?MeldenTeilen

Ich hatte sehr schlechte Erfahrungen mit der Firma gemacht.

3,2
Nicht empfohlen
Ex-Werkstudent/inHat bis 2025 bei Peter Gross in Kaiserslautern gearbeitet.

Gut am Arbeitgeber finde ich

Teamevents

Schlecht am Arbeitgeber finde ich

Umgang mit den Studeneten

Verbesserungsvorschläge

für studenten zuständiges Personal einstellen statt einer Oberbauleiterin die keinerlei Ahnung und Zeit hatte für uns.

Arbeitsatmosphäre

Gut

Image

Gut

Work-Life-Balance

Okay, lang Arbeitszeiten

Karriere/Weiterbildung

Weiß ich nicht

Gehalt/Benefits

Okay aber unterer Bereich

Umwelt-/Sozialbewusstsein

Teamevents

Kollegenzusammenhalt

Gelächter

Umgang mit älteren Kollegen

Respektvoll

Vorgesetztenverhalten

Miserabel, rechtswiedrige Kündigungen außerhalb der Probezeit

Arbeitsbedingungen

War gut

Kommunikation

Selten vorhanden

Gleichberechtigung

Wurde Nicht wirklich angesprochen

Interessante Aufgaben

Oft lästige Aufgaben

HilfreichHilfreich?ZustimmenZustimmen?MeldenTeilen

Wir setzen auf Transparenz

So verdient kununu Geld.

Fragen zu Bewertungen und Gehältern

  • Basierend auf 203 Erfahrungen von aktuellen und ehemaligen Mitarbeiter:innen wird Peter Gross Bau durchschnittlich mit 3,7 von 5 Punkten bewertet. Dieser Wert liegt im Durchschnitt der Branche Bau/Architektur (3,7 Punkte). 73% der Bewertenden würden Peter Gross Bau als Arbeitgeber weiterempfehlen.
  • Ausgehend von 203 Bewertungen gefallen die Faktoren Umgang mit älteren Kollegen, Gehalt/Benefits und Image den Mitarbeiter:innen am besten an dem Unternehmen.
  • Neben positivem Feedback haben Mitarbeiter:innen auch Verbesserungsvorschläge für den Arbeitgeber. Ausgehend von 203 Bewertungen sind Mitarbeiter:innen der Meinung, dass sich Peter Gross Bau als Arbeitgeber vor allem im Bereich Work-Life-Balance noch verbessern kann.