Basierend auf von Mitarbeiter:innen seit Dezember 2025. Alle Informationen findest du hier.
Zuletzt aktualisiert am 1.11.2026
Die Hanseatic Bank erhält ein negatives Gesamtbild. Die Arbeitsatmosphäre steht dabei besonders im Fokus der Kritik: Mitarbeiter:innen berichten von hohem Druck in verschiedenen Abteilungen, fehlender Wertschätzung und einer zunehmend isolierten Teamkultur. Drohende Einschränkungen beim Homeoffice sowie uneinheitliche Regelungen bei Arbeitszeiten verstärken die Unzufriedenheit. Das Vorgesetztenverhalten wird mehrheitlich kritisch bewertet – Führungskräfte gelten als schwer erreichbar, Entscheidungen als intransparent. Einzelne Bewertungen heben gute Beziehungen zu direkten Vorgesetzten hervor, jedoch überwiegt die Kritik an mangelnder Kommunikation und fehlender Unterstützung. Karriere- und Weiterbildungsmöglichkeiten empfinden die Bewertenden als kaum zugänglich: Aufstieg soll vor allem vom persönlichen Netzwerk ...
Zusammenfassung nach Kategorie
Die Arbeitsatmosphäre bei der Hanseatic Bank wird von den Nutzer:innen negativ bewertet. Ein zentrales Thema ist der hohe Druck, der von Kennzahlen sowie von Abteilungs- und Bereichsleitungen ausgeht. Einige Bewertungen beschreiben eine spürbare Verschlechterung des Arbeitsklimas, geprägt von Unsicherheit und mangelnder Wertschätzung. Dazu kommen uneinheitliche Standards bei der Arbeitszeitregelung, nicht eingehaltene Versprechen flacher Hierarchien sowie Drohungen, das Homeoffice abzuschaffen.
Die Teamdynamik leidet ebenfalls: Durch Überlastung, ständig wechselnde Aufgaben und isoliert arbeitende Teams fehlt echte Zusammenarbeit. Wenige Bewertungen schildern, dass Leistung und Vergütung keine nachvollziehbare Verbindung aufweisen, da trotz Einsatz stets mit dem Sparmodus argumentiert werde. Die technische Ausstattung wird zwar als funktional beschrieben, doch organisatorische Mängel trüben das Gesamtbild zusätzlich.
Die Karriere- und Weiterbildungsmöglichkeiten bei der Hanseatic Bank werden von den Nutzer:innen kritisch bewertet. Besonders negativ fällt auf, dass Weiterbildungen offenbar privat und unbezahlt nach der Arbeitszeit absolviert werden müssen, während das Angebot an Fortbildungen als unzureichend gilt und die persönliche sowie berufliche Entwicklung dadurch stark eingeschränkt wird.
Auch Karrierechancen sehen die Nutzer:innen skeptisch: Einige empfinden Aufstiegsmöglichkeiten als kaum erreichbar oder schwer zugänglich, verbunden mit fehlenden Entwicklungsperspektiven. Die Bewertungen zeigen zudem, dass Fortbildungsangebote im Arbeitsalltag kaum umsetzbar erscheinen. Insgesamt zeichnen die Nutzer:innen ein Bild, in dem sowohl strukturelle Weiterbildungsangebote als auch transparente Karrierewege fehlen.
Das Vorgesetztenverhalten bei der Hanseatic Bank wird von den Nutzer:innen kritisch bewertet. Besonders negativ fällt auf, dass Führungskräfte für Mitarbeiter:innen oft schwer erreichbar sind, Mails unbeantwortet lassen und eine klare Strategie sowie Fehlerkultur vermissen lassen. Zudem bemängeln die Bewertungen fehlende Wertschätzung, mangelnde transparente Kommunikation und unzureichendes konstruktives Feedback. Einige Nutzer:innen kritisieren außerdem einen ungleichen Umgang beim Thema Homeoffice sowie unangemessenes Verhalten einzelner Vorgesetzter.
Wenige Bewertungen betonen, dass viele Führungskräfte durchaus gute Absichten haben, jedoch durch enge strukturelle Vorgaben in ihrem Handlungsspielraum eingeschränkt sind und dadurch ihre Teams nicht vollständig unterstützen können. Auch die Qualität des Vorgesetztenverhaltens wird als uneinheitlich beschrieben – während einzelne Mitarbeiter:innen positive Erfahrungen mit ihren direkten Vorgesetzten machen, teilen längst nicht alle diese Einschätzung.
Die Bewertungen zur Kategorie Interessante Aufgaben bei der Hanseatic Bank fallen negativ aus. Viele Nutzer:innen beschreiben die Aufgaben als stark standardisiert und einseitig, mit wenig Raum für eigene Initiative oder kreatives Mitdenken. Wiederholende, monotone Tätigkeiten dominieren den Arbeitsalltag, und persönliches Engagement findet kaum Anerkennung.
Einige Bewertungen nennen den wachsenden Einfluss der Muttergesellschaft Societe Generale als Ursache: Statt abwechslungsreicher Aufgaben stehen zunehmend Konzernvorgaben, bürokratische Prozesse sowie der parallele Einsatz von KI bei gleichzeitigem Stellenabbau im Vordergrund. Wenige Nutzer:innen sehen die Lage differenzierter und heben hervor, dass interne Umschulungen und Job-Shadowing Möglichkeiten zur Weiterentwicklung bieten. Diese positiven Einschätzungen bleiben jedoch in der Minderheit gegenüber der verbreiteten Wahrnehmung, dass die Tätigkeiten kaum Gestaltungsspielraum lassen.
Findest du das hilfreich?