Es ist aufgefallen, dass negative Bewertungen gelöscht wurden. Solche Praktiken werfen Fragen hinsichtlich der Transparenz und der Bereitschaft zur konstruktiven Kritik auf. Die Hingabe zur Außendarstellung könnte darauf hinweisen, dass das Unternehmen mehr Wert auf das Image legt als auf die tatsächlichen Erfahrungen seiner Mitarbeiter. Ich durfte, trotz der unerwarteten Änderung meiner beruflichen Situation viele neue Erfahrungen sammeln und tolle Mensch kennenlernen. Aus diesem Grund möchte ich mich, trotz der meinerseits eher nüchtern ausfallenden Bewertung, für die Zusammenarbeit bedanken.
Gehalt war in Ordnung und kam zuverlässig. Kollegenzusammenhalt, Produkt und das ganze Thema darum, Innovationen, nach vorne schauen und perspektivisch denken und nicht in alten Welten leben.
- Der Umgang mit den Mitarbeitern. - sehr hohe Erwartungen für die Gegenleistungen - hohe Fluktuation - micromanagement - Wünsche und Bedürfnisse werden nicht berücksichtigt
Meine Erfahrung mit diesem Unternehmen war bedauerlicherweise nicht so, wie ich es mir erhofft hatte. Die bestehende Hierarchie mit einem hohen Ausmaß an Micromanagement wirkte oft einschränkend, erschwerte die reibungslose Kommunikation und sorgte regelmäßig für Verwirrung.
Den Mitarbeitern vertrauen, aktuelle Software-Praktiken einführen, Zeit für eine gute Dokumentation nehmen, Work-Life-Balance nicht nur in der Stellenbeschreibung ausschreiben, sondern auch praktizieren.
Eine klare Kommunikation der Anforderungen und eine erhöhte Transparenz in Bezug auf Zuständigkeitsbereiche und Prozesse könnten wesentlich dazu beitragen, das Vertrauen der Mitarbeiter in ein Unternehmen zu stärken.
Das Produkt ist an sich ja super, aber die Software-Praktiken sind ein Chaos und die Dokumentation dürftig, Unit-Tests sucht man vergeblich, was dazu führt, dass viel Arbeit in Debugging und Maintanance gesteckt wird, was trockene und vermeidbare Arbeit war.
Was Mitarbeiter noch über Interessante Aufgaben sagen?
Am schlechtesten bewertet: Kommunikation
2,7
Der am schlechtesten bewertete Faktor von mediCAD Hectec ist Kommunikation mit 2,7 Punkten (basierend auf 9 Bewertungen).
Purer Monolog, statt Dialog vorherrschend - unabhängig davon, ob Meetings, Zusammenkünfte, Mitarbeitergespräche oder sonstiges stattfinden. Gedemütigt werden die Beteiligten vor gesamter Runde, indem die Arbeitsproduktivität niedergemacht wird. Micromanagement!
Trotz steiler Hierarchien wird von den höheren Etagen viel Micromanagement betrieben. Das kostet Zeit und wozu sind dann direkte Vorgesetzte? Auch die Kommunikation zwischen meiner Abteilung und den anderen war eher schlecht.
In meinen Augen wurden Entscheidungen zu oft aus einer kurzsichtigen Vertriebsperspektive getroffen. Das Produktmanagement mit Kenntnis und Überblick spielt hier teilweise eine zurückgestellte Rolle. Informationsbeschafftung ist auf Grund des regen Personalwechsels oft schwierig, da vielen die Erfahrung außerhalb ihres Spezialgebiets fehlt. Die Kollegen bemühen sich allerdings so gut sie können zu unterstützen und sind sehr hilfsbereit.
Karriere/Weiterbildung wird mit durchschnittlich 3,0 Punkten bewertet (basierend auf 12 Bewertungen).
Ich habe den Eindruck dass einige Kollegen die Firma nur als Sprungbrett nutzen um dann in der Medizinbranche leichter einen Platz zu bekommen. Und das scheint gut zu funktionieren. Im Unternehmen selbst bleiben die meisten Kollegen nicht lange genug um Karriere machen zu können.
Was Mitarbeiter noch über Karriere/Weiterbildung sagen?
Fragen zu Bewertungen und Gehältern
mediCAD Hectec wird als Arbeitgeber von Mitarbeitenden mit durchschnittlich 3,2 von 5 Punkten bewertet. In der Branche IT schneidet mediCAD Hectec schlechter ab als der Durchschnitt (4 Punkte). Basierend auf den Bewertungen der letzten 2 Jahre würden 39% der Mitarbeitenden mediCAD Hectec als Arbeitgeber weiterempfehlen.
Anhand von insgesamt 32 Bewertungen schätzen 58% ihr Gehalt und die Sozialleistungen als gut oder sehr gut ein.
Basierend auf Daten aus 41 Kultur-Bewertungen betrachten die Mitarbeitenden die Unternehmenskultur bei mediCAD Hectec als eher traditionell.