Ihr Unternehmen?
Kein Logo hinterlegt
Mitarbeiter:innen-Zufriedenheit
- 2,0Gehalt/Benefits
- 2,2Image
- 1,6Karriere/Weiterbildung
- 2,6Arbeitsatmosphäre
- 1,0Kommunikation
- 3,9Kollegenzusammenhalt
- 1,9Work-Life-Balance
- 1,0Vorgesetztenverhalten
- 2,2Interessante Aufgaben
- 1,4Arbeitsbedingungen
- 1,6Umwelt-/Sozialbewusstsein
- 2,4Gleichberechtigung
- 4,0Umgang mit älteren Kollegen
Seit 2024 haben 3 Mitarbeiter:innen diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,0 bewertet. Dieser Wert ist niedriger als der Durchschnitt der Branche Chemie (3,3).
Alle Mitarbeiter:innen-Bewertungen ansehenBenefits
Die folgenden Benefits wurden am häufigsten in den Bewertungen von 3 Mitarbeiter:innen bestätigt.
Rabatte- Parkplatz
- Flexible Arbeitszeiten
- Homeoffice
- Internetnutzung
- Diensthandy
Arbeitgeber stellen sich vor
Anzeige
Was Mitarbeitende sagen
Was Mitarbeitende gut finden
Wer Eigeninitiative zeigte und sich aktiv einbrachte, konnte sich ein hohes Maß an Gestaltungsspielraum erarbeiten. Aufgaben konnten eigenständig priorisiert und sinnvoll weiterentwickelt werden. Gehaltsverhandlungen und Weiterbildungswünsche wurden – bei entsprechender Vorbereitung und klarer Argumentation – in der Regel positiv aufgenommen und ermöglicht. In diesen Punkten war das Unternehmen flexibel und offen für individuelle Lösungen, sofern sie selbst initiiert und konsequent verfolgt wurden.
Was Mitarbeitende schlecht finden
Die Unternehmensführung war geprägt von fehlender Struktur, mangelnder Transparenz und situativen Entscheidungen ohne erkennbare Strategie. Persönliche Präferenzen beeinflussten zentrale Prozesse wie Aufgabenverteilung, Arbeitszeitregelungen oder Informationsweitergabe. Mikromanagement erschwerte eigenverantwortliches Arbeiten, während gleichzeitig grundlegende Führungsaufgaben vernachlässigt wurden.
Die Arbeitsumgebung war in Teilen unzumutbar, organisatorische Mängel wurden über längere Zeiträume nicht behoben. Die sehr hohe Fluktuation deutet auf tiefgreifende strukturelle Probleme hin, die weder systematisch erkannt noch nachhaltig adressiert wurden.
Fluktuation ist nicht von dieser Welt. Aber es sind immer die Mitarbeiter schuld.
Verbesserungsvorschläge
Die grundlegende Organisationsstruktur sollte dringend überarbeitet werden. Es fehlt an klaren Zuständigkeiten, standardisierten Prozessen und einer verbindlichen Führungskultur. Entscheidungen müssen nachvollziehbar und strategisch begründet getroffen werden, anstatt situativ oder auf Basis persönlicher Präferenzen.
Eine konsistente Gleichbehandlung aller Mitarbeitenden ist unerlässlich, ebenso wie eine aktive Förderung von Mitarbeiterbindung. Die extrem hohe Fluktuation weist auf strukturelle Defizite hin, die nicht durch Einzelmaßnahmen, sondern durch systemische Veränderungen adressiert werden müssen.
Darüber hinaus ist eine kritische Auseinandersetzung mit der Diskrepanz zwischen Außendarstellung und gelebter ...
Schlechtester Faktor
Am schlechtesten bewertet: Kommunikation
1,0
Der am schlechtesten bewertete Faktor von Area52 ist Kommunikation mit 1,0 Punkten (basierend auf 3 Bewertungen).
Es fehlte an systematischer interner Kommunikation. Relevante Informationen wurden entweder gar nicht, verspätet oder selektiv weitergegeben. Entscheidungsprozesse waren für Mitarbeitende nicht nachvollziehbar und wurden selten transparent gemacht. Es existierte keine klare Kommunikationsstruktur, was zu Unsicherheiten, redundanten Abstimmungen und spekulativem Verhalten führte. Strategische sowie operative Änderungen wurden oftmals ohne Einbindung oder Vorankündigung umgesetzt, was die Handlungsfähigkeit einzelner Abteilungen deutlich einschränkte.
Gibt es nicht. Der Chef ist gedanklich oft ganz woanders.
Vielleicht per Chat, aber sonst: heute so - morgen so
Karriere und Weiterbildung
Karriere/Weiterbildung
1,6
Karriere/Weiterbildung wird mit durchschnittlich 1,6 Punkten bewertet (basierend auf einer Bewertung).
Strukturelle Karrierepfade oder Entwicklungsprogramme waren nicht vorhanden. Aufstiegsmöglichkeiten wurden zwar in Aussicht gestellt, blieben jedoch meist unverbindlich und wurden selten umgesetzt. Weiterbildungsmaßnahmen mussten individuell eingefordert werden; eine aktive Förderung durch das Unternehmen fand nicht statt. Der Erwerb neuer Kompetenzen hing stark vom Eigenengagement ab, wurde aber in Einzelfällen ermöglicht – ohne strategischen Rahmen oder nachhaltige Personalentwicklung.
Fragen zu Bewertungen und Gehältern
- Area52 wird als Arbeitgeber von Mitarbeiter:innen und Bewerber:innen mit durchschnittlich 2 von 5 Punkten bewertet. In der Branche Chemie schneidet Area52 schlechter ab als der Durchschnitt (3,3 Punkte). Basierend auf den Bewertungen der letzten 2 Jahre würden 0% der Mitarbeiter:innen und Bewerber:innen Area52 als Arbeitgeber weiterempfehlen.
- Anhand von insgesamt 3 Bewertungen schätzen 0% ihr Gehalt und die Benefits als gut oder sehr gut ein.
Puls
Aktuelle Stimmung
Noch keine Angaben in den letzten 4 Wochen.
Sei der/die Erste!
Jobs
Anzeige
Folgende Jobs könnten für dich interessant sein:
MatchMe
KI unterstützt
Finde heraus wie gut dieser Arbeitgeber zu dir passt.
- 🤝Führung & Kommunikation
- 📈Strategie & Mentalität
- 🧩Zusammenarbeit & Teamgeist
Gehälter
Unternehmenskultur
Coming soon!
Traditionelle
Kultur
Kultur
Moderne
Kultur
Kultur
Der Kulturkompass zeigt, wie Mitarbeiter die Unternehmenskultur auf einer Skala von traditionell bis modern bewertet haben. Wir sammeln aktuell noch Meinungen, um Dir ein möglichst gutes Bild geben zu können.
Mehr über Unternehmenskultur lernen